Re: [問卦] 為何英法聯軍才2萬多人就能攻入北京?

看板Gossiping作者時間2年前 (2023/09/17 17:25), 2年前編輯推噓11(12推 1噓 42→)
留言55則, 10人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 突然好奇 英法聯軍 遠渡重洋到中國 : 一定不太可能帶著大規模的陸軍部隊 : 只用了2萬多人 卻有辦法一路攻到北京? : 中間怎麼補給的 而且中國當時人口應該也非常多 : 兵力應該也遠勝於英法 就算武器比較差 : 但洋人怎麼好像如入無人之境? : 有沒有英法聯軍如何用這麼少的人就攻入滿清中國的主堡? : 有沒八卦? 內內 1858年4月，英法聯軍的軍艦大約不到3000人，抵達天津大沽口 1858年5月20日，聯軍以砲艇向大沽口清軍砲台開砲，掩護陸戰隊登陸 清軍砲台守軍開砲反擊，殺傷聯軍近百人 但是清軍主將直隸總督譚大人這時卻烙跑了捏 聯軍就這樣順利攻佔大沽砲台，5月26日挺進到天津城下 清朝慌忙議和，加開通商口岸，對英法賠款...等，聯軍在7月陸續南撤 這就是第一次大沽口戰役捏 之後，蒙古科爾沁親王僧格林沁，奉命重建加強大沽砲台防務捏 1859年6月20日，英法兩國代表團要前往北京換約時， 在經過大沽口砲台時，被僧格林沁的清軍開炮攻擊 1859年6月25日，英法聯軍的軍艦進攻大沽口， 重建後的清軍岸防砲台隱蔽良好，英法聯軍根本沒發現， 被清軍的岸砲打得死傷慘重，英法聯軍慘敗撤退 這就是第二次大沽口戰役，以清軍難得的完勝結束捏 1859年9月，聯軍慘敗的消息傳到倫敦跟巴黎，英法兩國的輿論瞬間炸了鍋， 11月，英法兩國擴大組成聯軍，英軍約18,000人，法軍大約7,000人 在1860年初，英法聯軍艦隊抵達上海集結 之後陸續攻下大連跟煙台，封鎖渤海灣 1860年7月29日，英法聯軍以壓倒性的火力，再次攻打大沽口砲台， 這就第三次大沽口戰役捏，在聯軍大砲比你多很多，火力比你強很多之下， 清軍多數傷亡慘重，殘兵繳械投降 聯軍之後長驅直入佔領天津， 1860年8月23日，清朝派遣欽差大臣桂良及恆祺到天津議和 9月2日又再派怡親王載垣跟兵部尚書穆蔭到張家灣議和， 英法聯軍要求賠償軍費，兩國公使各帶兵千人到北京簽約，增開天津為通商口岸等 1860年9月6日 咸豐皇帝認為條件過於苛刻，拒絕英法聯軍的要求，下令對英法兩國宣戰!!! 不過這時清廷跟英法聯軍還是邊打邊談判捏，還沒全面開戰捏 直到1860年9月17日，談判徹底破局，英國談判代表巴夏禮為首的39名英國人及法國人 外交使節團，被僧格林沁的清軍俘虜，施加酷刑，最後有21人被虐待慘死... 此舉引爆英法聯軍怒火，進攻北京城 清軍主帥僧格林沁親王，調來華北地區清軍精銳騎兵，及八旗漢軍主力 1860年9月21日，在通州八里橋與英法聯軍決戰捏 清軍精銳騎兵主動反覆衝鋒，但冷兵器哪打得過聯軍的大口徑火炮跟新式火槍 清軍的火炮部隊也全部被聯軍的火炮摧毀了捏 清軍在八里橋潰敗消息傳到北京城後，9月21日當晚，咸豐帝就決定隔天一大早就烙跑 到熱河，叫老弟恭親王奕訢留守北京議和 皇帝自己都倉皇帶頭烙跑了，底下的阿兵哥怎麼還會有鬥志，何況英法聯軍的大砲火槍 這麼厲害，保命才是最要緊捏 1860年10月13日，英法聯軍從安定門攻入北京城 因為清軍之前虐殺英軍巴夏禮使節團成員，所以英國全權公使額爾金伯爵，下令英軍 焚燒圓明園做為報復 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.213.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694942730.A.BC3.html ※ 編輯: InoueNagi (114.137.213.10 臺灣), 09/17/2023 17:28:36
推
09/17 17:29, 2年前 , 1F
聽起來裝備不行問題比較大
09/17 17:29, 1F
推
09/17 17:32, 2年前 , 2F
那時候八旗還有精銳?
09/17 17:32, 2F
→
09/17 17:34, 2年前 , 3F
清朝時的槍砲技術已經屌打明朝了
09/17 17:34, 3F
推
09/17 17:34, 2年前 , 4F
不過祖魯人都打得贏了 中國距離更遠軍隊規
09/17 17:34, 4F
→
09/17 17:34, 2年前 , 5F
模更大居然戰績更爛 這當中人禍的問題也不
09/17 17:34, 5F
→
09/17 17:34, 2年前 , 6F
少啦
09/17 17:34, 6F
→
09/17 17:34, 2年前 , 7F
不過那時還有人想著祖傳巴圖魯 www
09/17 17:34, 7F
→
09/17 17:35, 2年前 , 8F
明朝火槍跟鐵棍差不多
09/17 17:35, 8F
→
09/17 17:35, 2年前 , 9F
清朝火槍 就...我要打十個
09/17 17:35, 9F
推
09/17 17:35, 2年前 , 10F
火力跟科技的差距不是人數能彌補的
09/17 17:35, 10F
→
09/17 17:36, 2年前 , 11F
大概就跟三國無雙割草差不多
09/17 17:36, 11F
推
09/17 17:36, 2年前 , 12F
清朝火器發展停滯要怪康熙乾隆
09/17 17:36, 12F
→
09/17 17:37, 2年前 , 13F
也不能這樣說 他們本質就蠻子
09/17 17:37, 13F
→
09/17 17:37, 2年前 , 14F
你要否定自己祖先的技藝等於忘本
09/17 17:37, 14F
→
09/17 17:38, 2年前 , 15F
先祖之力>>all
09/17 17:38, 15F
噓
09/17 17:38, 2年前 , 16F
輸就輸 藉口一堆
09/17 17:38, 16F
推
09/17 17:38, 2年前 , 17F
我認真覺得全盛時期正常的清朝 要打全面戰
09/17 17:38, 17F
→
09/17 17:38, 2年前 , 18F
爭不一定會輸 只是要用蔣那套空間換時間 八
09/17 17:38, 18F
→
09/17 17:38, 2年前 , 19F
國聯軍補給跟不上 後面一定會倒
09/17 17:38, 19F
推
09/17 17:39, 2年前 , 20F
沒辦法打 連太平軍都可以打贏清軍
09/17 17:39, 20F
→
09/17 17:39, 2年前 , 21F
你要這樣定義 其實清朝也沒有輸
09/17 17:39, 21F
→
09/17 17:40, 2年前 , 22F
人家也只是來搶錢 順帶給個教訓
09/17 17:40, 22F
→
09/17 17:40, 2年前 , 23F
日本和俄國才是真的想要你領土的
09/17 17:40, 23F
→
09/17 17:44, 2年前 , 24F
乾隆吹的十全武功 仔細看都是大欺小
09/17 17:44, 24F
→
09/17 17:45, 2年前 , 25F
而且打得都很艱苦
09/17 17:45, 25F
→
09/17 17:46, 2年前 , 26F
清朝之滅 始於乾隆
09/17 17:46, 26F
推
09/17 17:57, 2年前 , 27F
輸在科技差距 還有整體教育水平
09/17 17:57, 27F
推
09/17 20:03, 2年前 , 28F
以前只知道燒圓明園 原來根本支那人自己
09/17 20:03, 28F
→
09/17 20:03, 2年前 , 29F
沒有武德亂殺使節
09/17 20:03, 29F
推
09/17 21:27, 2年前 , 30F
優質 推
09/17 21:27, 30F
推
09/17 22:05, 2年前 , 31F
其實英法聯軍與清軍的武裝代差沒這麼
09/17 22:05, 31F
→
09/17 22:05, 2年前 , 32F
大，雖然英軍裝備了發射制式子彈的前
09/17 22:05, 32F
→
09/17 22:05, 2年前 , 33F
裝線膛槍（有效射程可達250至300公尺
09/17 22:05, 33F
→
09/17 22:05, 2年前 , 34F
），但步兵戰術仍處在排隊槍斃戰術的
09/17 22:05, 34F
→
09/17 22:05, 2年前 , 35F
末期，。英法遠勝清軍的在於砲兵戰術
09/17 22:05, 35F
→
09/17 22:05, 2年前 , 36F
與觀瞄，英法已經長期使用排砲統一射
09/17 22:05, 36F
→
09/17 22:05, 2年前 , 37F
擊，並有類似今日的試射與效力射概念
09/17 22:05, 37F
→
09/17 22:06, 2年前 , 38F
，相較之下，清軍對砲兵的使用毫無章
09/17 22:06, 38F
→
09/17 22:06, 2年前 , 39F
法可言，在火力與精度上也就無甚威脅
09/17 22:06, 39F
→
09/17 22:06, 2年前 , 40F
。
09/17 22:06, 40F
→
09/17 22:06, 2年前 , 41F
在野戰戰術上，僧格林沁的問題有二：
09/17 22:06, 41F
→
09/17 22:06, 2年前 , 42F
首先，他沒有意識到英軍裝備換代，以
09/17 22:06, 42F
→
09/17 22:06, 2年前 , 43F
為仍是上一代沒準頭的滑膛槍，因此相
09/17 22:06, 43F
→
09/17 22:06, 2年前 , 44F
信能憑藉騎兵衝陣（這的確是那個時代
09/17 22:06, 44F
→
09/17 22:06, 2年前 , 45F
應對隊列的正解，但錯估射程和準度，
09/17 22:06, 45F
→
09/17 22:06, 2年前 , 46F
沒有合理安排衝鋒時機，變成送頭）。
09/17 22:06, 46F
→
09/17 22:07, 2年前 , 47F
其次，英法單兵個裝遠勝清兵，步槍配
09/17 22:07, 47F
→
09/17 22:07, 2年前 , 48F
上刺刀有很長的攻擊距離，單兵還配發
09/17 22:07, 48F
→
09/17 22:07, 2年前 , 49F
手槍，就算清軍取得肉搏機會也還是被
09/17 22:07, 49F
→
09/17 22:07, 2年前 , 50F
虐。
09/17 22:07, 50F
→
09/17 22:07, 2年前 , 51F
如果戰事上清軍構築工事堅守，再把正
09/17 22:07, 51F
→
09/17 22:07, 2年前 , 52F
面衝鋒送死的萬名騎兵靈活運用，就算
09/17 22:07, 52F
→
09/17 22:07, 2年前 , 53F
打不贏，也能讓英法聯軍得打一場苦仗
09/17 22:07, 53F
→
09/17 22:07, 2年前 , 54F
。
09/17 22:07, 54F
推
09/18 08:31, 2年前 , 55F
推分享
09/18 08:31, 55F
‣ 更多 InoueNagi 的文章
文章代碼(AID): #1b1iOAl3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 InoueNagi 的文章
文章代碼(AID): #1b1iOAl3 (Gossiping)