Re: [新聞] 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟
※ 引述《JamesSoong (D'Andre Swift!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 04:102023/09/16 中國時報 洪浩軒 、 楊舒婷 、 林周義
: 3.完整新聞標題:
: 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟
: 4.完整新聞內文:
: 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟
: 04:102023/09/16 中國時報 洪浩軒 、 楊舒婷 、 林周義
: 登革熱疫情持續延燒,高雄市議員鍾易仲爆料,高市衛生局為壓下疫情,竟要求廠商將除
: 蟲菊酯類除蟲藥「必飛滅」劑量加大30倍,致劑量濃度超標,怒轟是為了衝業績、交成績
: 而戕害市民健康。高市衛生局澄清,20年來均是如此執行登革熱緊急防治。專家表示殺蟲
: 劑具有刺激性,民眾曝露後會出現皮膚痛、流眼淚、喘、胸悶,工作人員噴灑需著防護裝
: 備,住戶應緊閉門窗迴避。
: 鍾易仲指出,環境用藥分為除蟲菊酯、有機磷酸酯2類殺蟲劑,高雄都有使用,其中必飛
: 滅殺蟲劑主要成分是除蟲菊酯類裡的賽滅寧,據該產品筒身使用說明,用來防治蚊子時必
: 須加水稀釋250到500倍才能夠安全使用。
: 但據高市府8月14日小港區前進指揮中心會議結論,衛生局竟要求廠商將賽滅寧等「除蟲
: 菊精」類藥劑稀釋濃度調為1比16,足足超標30倍。若如此高濃度的藥劑殘留家中,民眾
: 誤觸或誤食可能嚴重傷害人體。
: 「市府防治登革熱的表現既無能又離譜!」鍾易仲怒批,衛生局罰蛋農時官威很大,1天
: 沒說明就開罰30萬元,如今自己傳出疑似健康重大危害事件,希望衛生局檢討用藥指引,
: 絕不能為了衝業績、交成績而戕害市民健康。
: 衛生局說明,高雄登革熱所噴藥劑均屬環境部登記的「環境衛生用藥」,經專家認可對人
: 類毒性低、對蚊子毒性較高。因應登革熱防疫所需,適切評估後提高藥劑比例,屬於「緊
: 急防治」作為,而且20年來均是如此執行,並無所謂加大劑量危害人體之說。
: 國家衛生研究院登革熱防疫首席專家陳錦生指出,目前台灣所使用於室內噴灑藥劑均屬環
: 境部登記的「環境衛生用藥」,且其毒性較一般的「農藥」低;室內噴灑藥劑目前主要使
: 用「合成除蟲菊類」,室外噴灑的有機磷劑為亞培松,均屬低毒性藥劑。
: 林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海說,賽滅寧的毒性不高,對蟲子具有神經毒性,能
: 達到殺蟲目的,雖然動物實驗顯示,賽滅寧會增加肺癌風險,但在人體身上卻沒有致癌證
: 據。他表示,賽滅寧具有刺激性,民眾曝露後會出現不適症狀,工作人員在使用時務必要
: 戴口罩、手套、穿長袖衣褲,而住戶看到噴灑用藥,也應關上門窗迴避。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230916000409-260114
: 6.備註:
『而且20年來均是如此執行』-> 這句話不就是台灣老師傅說的:我20年來都是這樣做的
根據新聞:『據該產品筒身使用說明,用來防治蚊子時,須加水稀釋250到500倍才能夠安
全使用』,如果衛生主管機關認為藥物濃度加濃30倍更有效且不傷人體
依照法治國家精神,不是應該至少行文請廠商重新提供濃度30倍也不傷人體的研究證據
然後送交衛福部食藥署審查通過,同時修改藥品標識說明,比較符合正常程序嗎?
難道一種藥物,在不同的縣市還會有不同的使用濃度規範?是人種有差異嗎?
(比如:附註:本產品在高雄市可以調整濃度至30倍)
再不然,如果真是疫情嚴重不得以要調整濃度(不過之前好像有人說疫情可控)
至少也再請14個專家開個閉門會議背書一下吧 (反正有傳染病防制法的帝王條款)
反正地方中央都是自己人,公文跑一下,就地合法沒那麼困難吧?
難道是要拿高雄市民直接當人體試驗證明加濃30倍也沒毒性嗎?
就像如果家長發現醫師開的藥物是仿單上面規定的30倍,
如果醫師說:「我這20年來都是這樣治療病人的」,衛生局會不會就接受這種理由?
所以實在很難相信衛生主管機關用「以前就是這樣做」來當解釋理由...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.26.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694830949.A.09E.html
※ 編輯: AMPHIBIA (114.39.26.107 臺灣), 09/16/2023 10:24:04
推
09/16 10:23,
8月前
, 1F
09/16 10:23, 1F
推
09/16 10:25,
8月前
, 2F
09/16 10:25, 2F
→
09/16 10:26,
8月前
, 3F
09/16 10:26, 3F
推
09/16 10:27,
8月前
, 4F
09/16 10:27, 4F
推
09/16 10:27,
8月前
, 5F
09/16 10:27, 5F
→
09/16 10:27,
8月前
, 6F
09/16 10:27, 6F
推
09/16 10:31,
8月前
, 7F
09/16 10:31, 7F
推
09/16 10:31,
8月前
, 8F
09/16 10:31, 8F
→
09/16 10:32,
8月前
, 9F
09/16 10:32, 9F
→
09/16 10:32,
8月前
, 10F
09/16 10:32, 10F
→
09/16 10:33,
8月前
, 11F
09/16 10:33, 11F
→
09/16 10:33,
8月前
, 12F
09/16 10:33, 12F
推
09/16 10:34,
8月前
, 13F
09/16 10:34, 13F
→
09/16 10:35,
8月前
, 14F
09/16 10:35, 14F
→
09/16 10:36,
8月前
, 15F
09/16 10:36, 15F
→
09/16 10:44,
8月前
, 16F
09/16 10:44, 16F
推
09/16 10:49,
8月前
, 17F
09/16 10:49, 17F
→
09/16 10:49,
8月前
, 18F
09/16 10:49, 18F
→
09/16 10:50,
8月前
, 19F
09/16 10:50, 19F
→
09/16 10:50,
8月前
, 20F
09/16 10:50, 20F
推
09/16 11:10,
8月前
, 21F
09/16 11:10, 21F
→
09/16 11:42,
8月前
, 22F
09/16 11:42, 22F
→
09/16 11:42,
8月前
, 23F
09/16 11:42, 23F
推
09/16 12:10,
8月前
, 24F
09/16 12:10, 24F
→
09/16 12:10,
8月前
, 25F
09/16 12:10, 25F
→
09/16 12:10,
8月前
, 26F
09/16 12:10, 26F
→
09/16 12:10,
8月前
, 27F
09/16 12:10, 27F
→
09/16 12:10,
8月前
, 28F
09/16 12:10, 28F
推
09/16 12:19,
8月前
, 29F
09/16 12:19, 29F
→
09/16 12:19,
8月前
, 30F
09/16 12:19, 30F
推
09/16 12:30,
8月前
, 31F
09/16 12:30, 31F
→
09/16 15:08,
8月前
, 32F
09/16 15:08, 32F
→
09/16 18:45,
8月前
, 33F
09/16 18:45, 33F
→
09/16 19:09,
8月前
, 34F
09/16 19:09, 34F
討論串 (同標題文章)