[問卦] 調高資本工資是萬靈丹嗎？
如題
基本工資從2016/5/20以前的20,008元一路增加到現在的27,470元
看起來好像是德政。
但真的好嗎？
舉個例子來講
本來薪資3萬2的人，可能還是領3萬2沒調到，但領基本工資的人可能是一些食品場作業員，或工廠作業員，生產出來的食品或商品因為薪資上漲轉嫁成本造成物價上漲。
那麼這個領3萬2的人不僅薪資沒上漲，還因為各項物品的價格上漲，可購買的能力變少，帳面上雖然還是領3萬2。實際上這3萬2已不是以前3萬2。簡言之就是錢貶值了。
也許有人會說，照你這樣說，調基本工資就造成物價上漲，那基本工資不是永遠不能調了嗎？
我的意思不是這樣，基本工資調漲要與時俱進，看狀況，而不是變成每年任務。盲調與硬漲。
如果是這樣，那另外一個人喊基本工資3萬3，這群人又何必出來嘲笑「亂加碼！」
在我來看7年調7462就是亂加碼了，另外一個人喊的33,000只比現在的27,470多5,530
你自己調了7,462元都不算亂加碼，別人喊出來的3萬3只調了5,530就是亂加碼？是何道理？
到底調基本工資是萬靈丹嗎？大家怎麼看？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
王菲 成英姝 吳明益 張雨生 崔健 陳珊妮 南西‧威爾森(Nancy Wilson) 紅心合唱團
譚維維 希麗娜依 高圓圓 Deborah Harry 金髮美女合唱團(Blondie) 楊乃文 中森明菜
小紅莓(The Cranberries) 數學 ProjectEuler 解題網站 80年代西洋音樂 小泉今日子
In the fall we sleep all day
https://projecteuler.net/recent 歐拉編程競賽
https://projecteuler.net/problem=854 最新一題是個簡單題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.129.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694352651.A.661.html
※ 編輯: utomaya (58.115.129.34 臺灣), 09/10/2023 21:31:29
推
09/10 21:31,
8月前
, 1F
09/10 21:31, 1F
→
09/10 21:32,
8月前
, 2F
09/10 21:32, 2F
→
09/10 21:33,
8月前
, 3F
09/10 21:33, 3F
推
09/10 21:34,
8月前
, 4F
09/10 21:34, 4F
推
09/10 21:37,
8月前
, 5F
09/10 21:37, 5F
噓
09/10 21:39,
8月前
, 6F
09/10 21:39, 6F
→
09/10 21:46,
8月前
, 7F
09/10 21:46, 7F
推
09/10 21:48,
8月前
, 8F
09/10 21:48, 8F
→
09/10 22:31,
8月前
, 9F
09/10 22:31, 9F
→
09/10 22:31,
8月前
, 10F
09/10 22:31, 10F
→
09/10 22:31,
8月前
, 11F
09/10 22:31, 11F
→
09/10 22:47,
8月前
, 12F
09/10 22:47, 12F
→
09/10 22:47,
8月前
, 13F
09/10 22:47, 13F
→
09/10 22:48,
8月前
, 14F
09/10 22:48, 14F
※ 編輯: utomaya (58.115.129.34 臺灣), 09/10/2023 23:21:31
討論串 (同標題文章)