[問卦] 基泰大直監造應該也有責任？已回收

看板Gossiping作者 (MEM)時間3年前 (2023/09/10 01:05), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 7人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
看了北市府七月的公文 「經建方會同監造方現場會勘 認定沒有危害且非屬施工損害」 呈報給北市都發局 所以都發局才沒有列管 這裡有些細節想釐清 1.監造是誰？當初為何這樣認定？ 2. 一般業界的實務作法是什麼？ 3. 監造扮演的角色是什麼？有責任嗎？ 請八卦版友神人能幫忙解惑 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.101.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694279137.A.FAD.html ※ 編輯: straxus (220.136.101.184 臺灣), 09/10/2023 01:06:24
→
09/10 01:06, 3年前 , 1F
興富發是施工跟監工同一家嗎？
09/10 01:06, 1F
→
09/10 01:08, 3年前 , 2F
都共犯 現在在演大戲吧
09/10 01:08, 2F
→
09/10 01:09, 3年前 , 3F
目地在都更吧 ?!!!
09/10 01:09, 3F
查了新聞監造跟設計承造都同一人 球員兼裁判 所以我們的法規大開後門？ 沒出事都沒問題？ ※ 編輯: straxus (220.136.101.184 臺灣), 09/10/2023 01:39:19
推
09/10 03:05, 3年前 , 4F
建案法律規定的監造人就是設計建築師
09/10 03:05, 4F
→
09/10 09:06, 3年前 , 5F
現況除了公共工程和一些特殊的民間
09/10 09:06, 5F
→
09/10 09:07, 3年前 , 6F
案場（如台積電）之外 一般民間案
09/10 09:07, 6F
→
09/10 09:07, 3年前 , 7F
場幾乎都是設計監造同一方 這不是
09/10 09:07, 7F
→
09/10 09:07, 3年前 , 8F
新東西已經行之非常多年 如果照某
09/10 09:07, 8F
→
09/10 09:07, 3年前 , 9F
位港湖立委的說法 現在幾乎所有的
09/10 09:07, 9F
→
09/10 09:07, 3年前 , 10F
建案都有弊端嗎？然後過往蓋好的房
09/10 09:07, 10F
→
09/10 09:07, 3年前 , 11F
子會因為這樣有倒塌的風險嗎?
09/10 09:07, 11F
→
09/10 10:20, 3年前 , 12F
施工跟監造同一人才有球員兼裁判問題
09/10 10:20, 12F
→
09/10 11:54, 3年前 , 13F
笑。。。只有公共工程才會有真正常駐監造
09/10 11:54, 13F
→
09/10 11:56, 3年前 , 14F
建築師是法定監造人但沒什麼實際監造功能
09/10 11:56, 14F
→
09/10 11:56, 3年前 , 15F
平均一個月來一次工地交差了事
09/10 11:56, 15F
→
09/10 11:58, 3年前 , 16F
施工廠商的監工視為第三級自主品管（自己公
09/10 11:58, 16F
→
09/10 11:58, 3年前 , 17F
司的工程師在現場看工班有沒有確實施工）
09/10 11:58, 17F
推
09/10 16:55, 3年前 , 18F
我猜最後建商緊咬政府單位看過沒問題才施
09/10 16:55, 18F
→
09/10 16:56, 3年前 , 19F
工 把事情推給公家單位
09/10 16:56, 19F
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1a_ANX-j (Gossiping)
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1a_ANX-j (Gossiping)