看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 基泰大直監造應該也有責任？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 基泰大直監造應該也有責任？已回收
推噓1(2推 1噓 13→)留言16則，0人參與, 3年前最新作者DeepRed0412 (深紅)時間3年前 (2023/09/10 09:16), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
早上看到這個新聞在發酵覺得很好笑. 在台灣目前除了公共工程及一些特殊民間案場（如台積電等）會找第三方做監造. 其餘一般的民間案場依目前法規基本上都是設計監造同一方. 這個你到路上看每一塊工地的綠牌就可以知道的事情. 而且這是行之很多年的做法. 難道這些年來這樣蓋出的建築物 都可能有弊端或是坍塌的風險
(還有166個字)
#1
[問卦] 基泰大直監造應該也有責任？已回收
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 3年前最新作者straxus (MEM)時間3年前 (2023/09/10 01:05), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了北市府七月的公文. 「經建方會同監造方現場會勘. 認定沒有危害且非屬施工損害」. 呈報給北市都發局. 所以都發局才沒有列管. 這裡有些細節想釐清. 1.監造是誰？當初為何這樣認定？. 2. 一般業界的實務作法是什麼？. 3. 監造扮演的角色是什麼？有責任嗎？. 請八卦版友神人能幫忙解惑. ---
(還有163個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁