Re: [新聞] 新聞幕後／基泰大直「連續壁」偷工減

看板Gossiping作者 ( 嗨浪)時間8月前 (2023/09/09 11:47), 8月前編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 12人參與, 8月前最新討論串1/1
我想問一下說什麼 挖12公尺才需要審查結構 結果挖11.95公尺 就不用審查結構 然後出 包 房子垮了 那這個12公尺 才需要審查 結構 的深度合理嗎 該不該改短 11.95出包就這麼嚴重了還要等12公尺才要 審查？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694231263.A.F38.html
噓
09/09 11:49, 8月前 , 1F
要改什麼短==
09/09 11:49, 1F
→
09/09 11:49, 8月前 , 2F
明顯規避審查在先 事情鬧大就只能限縮
09/09 11:49, 2F
※ 編輯: badbadook (1.163.101.18 臺灣), 09/09/2023 11:51:43
推
09/09 11:53, 8月前 , 3F
這很正常吧 = =
09/09 11:53, 3F
→
09/09 11:53, 8月前 , 4F
你要先知道為什麼設定12，才能判斷夠不夠用
09/09 11:53, 4F
→
09/09 11:53, 8月前 , 5F
。
09/09 11:53, 5F
→
09/09 11:53, 8月前 , 6F
不是一出事就在那亂改... XD
09/09 11:53, 6F
→
09/09 11:54, 8月前 , 7F
這種改法永遠改不完...
09/09 11:54, 7F
→
09/09 11:56, 8月前 , 8F
看這次出包的嚴重12公尺是很明顯 的太
09/09 11:56, 8F
→
09/09 11:56, 8月前 , 9F
寬鬆了吧
09/09 11:56, 9F
噓
09/09 11:58, 8月前 , 10F
要挖幾公尺要考量樓高、結構和地質
09/09 11:58, 10F
→
09/09 11:58, 8月前 , 11F
不是建商說11.95就是ok
09/09 11:58, 11F
→
09/09 11:58, 8月前 , 12F
之所以本案可以11.95是有它的理由
09/09 11:58, 12F
→
09/09 11:59, 8月前 , 13F
可能樓高就不高所以不用超過12公尺
09/09 11:59, 13F
→
09/09 11:59, 8月前 , 14F
要檢討的是為什麼施工時偷工減料
09/09 11:59, 14F
→
09/09 11:59, 8月前 , 15F
而不是檢討12公尺vs11.95公尺
09/09 11:59, 15F
→
09/09 12:00, 8月前 , 16F
這樣根本模糊了焦點
09/09 12:00, 16F
→
09/09 12:02, 8月前 , 17F
我的意思是 挖不滿12公尺出包就這麼嚴
09/09 12:02, 17F
→
09/09 12:03, 8月前 , 18F
重 政府還要挖超過12公尺才要檢查
09/09 12:03, 18F
→
09/09 12:03, 8月前 , 19F
這審查標準會不會太寬鬆
09/09 12:03, 19F
推
09/09 12:08, 8月前 , 20F
法規不是出事了就要喊改，那要改幾次？
09/09 12:08, 20F
→
09/09 12:09, 8月前 , 21F
出了事如果不合理不改嗎
09/09 12:09, 21F
→
09/09 12:10, 8月前 , 22F
那再多來幾次11.95看看 看看誰比較慘
09/09 12:10, 22F
推
09/09 12:12, 8月前 , 23F
我建議只要有地基都要過審查
09/09 12:12, 23F
推
09/09 13:09, 8月前 , 24F
你的問題應該是為什麼檢查標準是12m
09/09 13:09, 24F
→
09/09 13:09, 8月前 , 25F
而不是11,10...當初是看了什麼data決
09/09 13:09, 25F
→
09/09 13:09, 8月前 , 26F
定12m的
09/09 13:09, 26F
推
09/09 13:15, 8月前 , 27F
另外，要做什麼事防止再發生也是查清
09/09 13:15, 27F
→
09/09 13:15, 8月前 , 28F
楚真因後的事情
09/09 13:15, 28F
→
09/09 14:21, 8月前 , 29F
12公尺太寬鬆了啦 隨便都能避開那如果
09/09 14:21, 29F
→
09/09 14:22, 8月前 , 30F
沒有 需要送審查結構 他偷工減料那些
09/09 14:22, 30F
→
09/09 14:22, 8月前 , 31F
亂七八糟了也沒人管啊
09/09 14:22, 31F
→
09/09 22:17, 8月前 , 32F
改11好了,然後以後大家就設計開挖10.95
09/09 22:17, 32F
→
09/09 22:18, 8月前 , 33F
建築技術規則裡面的東西有很多沒什麼道理 文
09/09 22:18, 33F
→
09/09 22:18, 8月前 , 34F
組抄國外訂出來的
09/09 22:18, 34F
→
09/09 22:18, 8月前 , 35F
可以把它視為一種經驗法則
09/09 22:18, 35F
推
09/09 22:26, 8月前 , 36F
這不是交通部嗎？
09/09 22:26, 36F
→
09/10 00:01, 8月前 , 37F
應該要改一個就算廠商在那邊偷吃步閃
09/10 00:01, 37F
→
09/10 00:02, 8月前 , 38F
掉也不會造成大危害的才對吧
09/10 00:02, 38F
推
09/10 02:33, 8月前 , 39F
設計或施工有問題 就算只挖3m一樣有事
09/10 02:33, 39F
→
09/10 02:33, 8月前 , 40F
09/10 02:33, 40F
‣ 更多 badbadook 的文章
文章代碼(AID): #1a--hVyu (Gossiping)