Re: [問卦] 重機仔愛鑽車又要享受汽車權利？
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: 常看很多重機族吵著要上國道，但他們每次碰到車多，就自助餐變成機車再那邊鑽來鑽去
: 的，徒增風險
: 平常又吵著要各式福利，不從自身先做起負責再講啊，有沒有掛
有人在我的文下這樣回
噓 mazznia: 但你這些話可曾對那些罵機車亂鑽的人講 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 過？ 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 也有機車不亂鑽的，怎麼你不替他們說話 125.231.232.47 09/08 07:36
→ mazznia: ？ 125.231.232.47 09/08 07:36
喔，好吧，我看不出這有什麼公平的
機車亂鑽的，該罰
那我替不亂鑽的機車講些什麼？要拿獎金嗎？
汽車也有不亂鑽的，我替他們講什麼了？
就存在而已，但不用給他們拿獎金；不亂鑽只是本份而已
如果你想說，也有不亂鑽的重機，所以要給不亂鑽的那些上國道
你想聽到這種話，那你要明講啊
不然我都不知道你想聽到什麼
可是這並不對稱；汽車不是因為不亂鑽才可以上國道的，
汽車是因為有人敢扛放汽車上國道的政治責任，才上國道的
重機是因為沒人敢扛放重機上國道的政治責任，才不能上國道的
如果要對稱，只要有敢扛重機上國道的政治責任的人出現，就能讓重機上國道了
換言之，再怎麼換交通部長，也沒用
我這麼說好了，大家都參與過學生政治
想選幹部的人都可以提出自己要的政見
一號候選人說選我上，大家可以吃牛排
二號候選人說選我上，大家可以吃豬排
三號候選人說選我上，大家可以吃速食
底下是不選但又要求很多的民眾（一般學生）
吵著想吃麻辣鍋
結果一號選上了，底下民眾說：我要吃麻辣鍋，不給我吃你就下台
一號下台了，二號因為相對票多，換二號上台，他有本事實現吃豬排
但底下民眾還是說要吃麻辣鍋
寧可把台上所有願意站出來做事的都趕下台
但就是不肯自己上台做，自己來辦麻辣鍋
這種民主不是很奇怪嗎？
不管你說多少'麻辣鍋其實很好吃'，或者說'就成本來講，班費足以支付麻辣鍋'
或者你要說'隔壁先進班級，正常來說都在吃麻辣鍋'
但分析個半天就是不肯爭取上台
然後等台上終於出現一個候選人辦麻辣鍋了
台下又有另一堆學生罵著，說不想吃麻辣鍋，抱怨幹部有問題，圖利麻辣鍋
叫台下協調個民意出來，台下說幹部不負責任，在挑起學生內鬥
（就像行人帝王條款，被一堆人罵；但其實那也明明是另一群人很想推的）
你很有想法，那就是你出來選的時候了
當然有可能黑掉，但這就是政治責任啊
-----------------------------
如果你觀察成汽車因為不會鑽所以能上國道
因此重機不鑽的也要上國道
那這觀察有問題，想聽到我這樣講，也得等我觀察有問題時才會這樣講
政黨想選贏，想巴結人民拿選票？對啊，這就是要扛起政治責任啊；怕黑掉啊
你沒法子叫別人做你想要的
他競選時講的，是他想做的；他選上了就做他講的，這才公平
（當然吹牛的一堆，說了做不到也有；這就節省篇幅不說了）
因此你有你想做的，就該是你去選了
至於交通部長並不開放民選，那為了節省篇幅就不說了（其實在別篇我說過了）
噓 mazznia: 但你這些話可曾對那些罵機車亂鑽的人講 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 過？ 125.231.232.47 09/08 07:31
→ mazznia: 也有機車不亂鑽的，怎麼你不替他們說話 125.231.232.47 09/08 07:36
→ mazznia: ？ 125.231.232.47 09/08 07:36
所以我要對罵機車亂鑽的人講什麼？
機車不亂鑽的，我要怎麼替他們說話？
不如你先擬個稿，我再看能否如擬
不然你覺得我替汽車怎麼講好話，卻沒替機車講了？
我就想法和你不一樣，我想不到啊
這不是認不認同的問題，我根本想不到啊
你先講，我再來看認不認同，好不好？
------------
不亂鑽是本份，我不知道要講什麼。給獎金？
我也沒對汽車不亂鑽的說要給獎金啊
所以我腦補一個'汽車不亂鑽所以能上國道'給你看，是否這樣
但這就不是實情。。。
汽車為什麼亂鑽仍然能上國道？我也很不喜歡，我也有在檢舉啊
但能上就是還有人敢扛這個政治責任嘛
說穿了是這樣
或者換個說法：亂鑽的我們也不想給上，但看不出會亂鑽，攔不住
如果能在入口匝道認出來就先不給上，有這機制，我也會讚成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694142408.A.347.html
→
09/08 11:10,
8月前
, 1F
09/08 11:10, 1F
→
09/08 11:11,
8月前
, 2F
09/08 11:11, 2F
其實我就是在回他，因為他說我不公平
但我不知道他想聽到什麼
他想得很清楚，但我聽得很模糊
結果他一直罵我不公平
但我還捨不得明講一句。。'都沒表達清楚'
在有人講機車亂鑽時，就有人跳出來說一句汽車也會亂鑽。我是這時跳出來說別牽拖的
那對稱是不是我也得等有人講汽車亂鑽時，有人跳出來講機車也會
這時我沒跳出來說別牽拖，才叫不公平？
你有你看對稱的方法，我有我看對稱的方法
不講清楚當然靠我腦補，我腦補的又不是你要的
說穿了又不是我的女人，我還得去猜你心？
是男人就直說；等等，這位網友也沒說自己性別，這。。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/08/2023 11:17:37
→
09/08 11:23,
8月前
, 3F
09/08 11:23, 3F
→
09/08 11:23,
8月前
, 4F
09/08 11:23, 4F
不知道；反正政客就是想執政
說都是交通部的問題
那怎麼不想想，重機上國道都和交通部打官司了，怎麼沒勝訴？
說成交通部敢凌駕法律，敢告人的一堆，可不保證勝訴啊
怎麼不多分析成"法院也是挺交通部的"
因此不是換交通部長（行政院）就好，法院（司法院）裡也要換？
法院可不是交通部管的，交通部想違法，可不是自己說了算。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/08/2023 11:33:18
推
09/08 11:24,
8月前
, 5F
09/08 11:24, 5F
→
09/08 11:24,
8月前
, 6F
09/08 11:24, 6F
噓
09/08 11:26,
8月前
, 7F
09/08 11:26, 7F
我支持車道分割喔
是一堆人把話題，帶到'汽車是鑽不過，若鑽得過也會鑽'
那這時我說'人民不得主張不法之平等'沒問題吧。
從來就不是汽車有鑽，所以機車也能鑽
是都不許鑽啦
往這邊帶話題的人，怪我不公平，不替沒鑽的機車說話
我都不知要怎麼說才有公平了
就先別往這邊帶話題不就好了
至於你想定義什麼叫亂鑽
好啊，汽車超機車時，必需向左保留半公尺安全距離
那你說機車超汽車時該怎樣？
實務上行進間沒撞到就是可以
靜止時沒撞死就是可以
你覺得不能批評？
要引車道分割網頁也可以
你去看看那安全距離有多少
到現在還有人要跟我說車道分割，真以為我不知道，不支持車道分割？
簡單說，你感覺汽車在超機車時有刻意向左偏，離多遠
機車超汽車時也得離有那麼遠
不然你就是在玩命了（會留那距離，代表汽車不離那麼遠就沒安全感，怕撞到你）
大家都這樣？我們就是在檢討大家都不該這樣啊
不然大家都靠右騎，不是被罵很久了嗎？
明明就是自己學錯了，點出來還不肯改啊！
噓
09/08 12:11,
8月前
, 8F
09/08 12:11, 8F
→
09/08 12:11,
8月前
, 9F
09/08 12:11, 9F
你希望我來怎樣一篇？我說了我是想不到，不是我不想來啊
我這不打了很長一篇了，你又不要
你希望見到我打什麼字出來，想任意擺佈我，支配我，不是嗎？
那你先把你的稿子打出來啊
你為什麼認為我會懂你懂那麼多
你就要我明說"你表達能力有問題"嗎？
這話有多傷人？我一直忍著不說
我又不像你，不滿意就一直噓
用噓當做溝通的手段
其實你想要我聽你的，是你該迎合我吧；你付我薪水沒？
你好聲好氣和我溝通沒？
→
09/08 12:13,
8月前
, 10F
09/08 12:13, 10F
我有回'我檢舉很多汽車'啊，這也要向你交代？你是我主管了？
你覺得我對機車亂鑽反感，但對汽車亂鑽卻很歡迎？
一個普通而自私的人，當然是'你們都不許鑽，不管汽車還是機車；但我要鑽'
而我有鑽嗎？
在你眼中，我替汽車說話，我認同汽車鑽車了？
→
09/08 12:13,
8月前
, 11F
09/08 12:13, 11F
→
09/08 12:14,
8月前
, 12F
09/08 12:14, 12F
→
09/08 12:14,
8月前
, 13F
09/08 12:14, 13F
→
09/08 12:14,
8月前
, 14F
09/08 12:14, 14F
你的解讀有問題啊，你都只找關鍵字不看上下文的
比如我說汽車不鑽路肩，你當然想著汽車也有鑽路肩
我知道你這毛病，所以我說了，我是見賢思齊，你是見不賢思齊
有很多汽車不鑽，你沒觀察到
而且是塞車時，是路肩也夠寬時；我舉了高速公路為例
很多人都看懂我的文章了，但你看不懂
好吧，不說你閱讀能力有問題，也說我溝通能力有問題好了
不過你就一直噓，一直只用自己的方式解讀文章，然後溝通的所有責任都在我身上？
我要花多大心力去猜你？
為什麼有不鑽的汽車？
是因為重罰才不鑽嗎？有人會自己找到這種答案；那都是以為別人和自己一樣
所以我討論到了破窗效應
要談破窗效應，則不是注重在有沒有一個在鑽的
而是注重在何時大家會成為模仿犯
你根本沒把自己的閱讀，調整到這個方向
你只想問有沒有'任何一輛'汽車鑽
但我卻注重在告訴你，當在高速公路塞車，且路肩夠大時
經常路肩還是不鑽的（這足以回應'汽車是因為鑽不過才不鑽'，這時談也有汽車在鑽
你在想什麼？我理解的是不鑽的人在想什麼，你理解的是鑽的人在想什麼
我都觀察不鑽的，你都觀察鑽的，不是嗎？
我們永遠湊不起來，因為我們不是同一種人）
當然，有人舉墾丁為反例
見賢思齊，此其一
沒說我不支持檢舉，此其二
為了見賢思齊，我不會特別舉有鑽的例子，我專舉沒鑽的例子
你要我說機車也有不鑽的？
行，那我說：也有機車不鑽的，鑽的那些怎麼不好好學習不鑽的
你聽得順耳嗎？就是不要你鑽，這樣不明白？
那我就問了，搶先說'汽車也有鑽的'是誰？
誰把話題往這邊帶？
你說這只是事實
你不知道事實有時也不該說嗎？這是禮貌，同時也是不該轉移焦點
我們如果面對面辯論，也許你也要扯到我大肚子，禿頭？
這些都是事實，但重點不在那裡時，不扯過去，不是嗎？
可是你總是說，你只是在談事實
我知道我改變不了你
只有等哪一天，你明明想討論什麼事，別人卻一直說事實，而你感覺被轉移焦點
你才會體諒，才會改變
不然你總是認為，是事實你就有資格說，還是你的言論自由
說真的回你這麼長一篇，很對得起你了
如果是任何一個成功者，郭台銘張忠謀，或者他們底下的幕僚
想做什麼就做，你錯就是你錯，懶得在網路上回你這麼多你懂嗎？
→
09/08 12:15,
8月前
, 15F
09/08 12:15, 15F
那些車，如果由我負責，登記在我名下，你喊給我聽可以
不然關我屁事，就浪費篇幅而已
我自己都有在檢舉他們了
好像是通勤者之歌吧，專門做了一輯，一直說沒有重機這個族群
但你卻要把他的努力歸於烏有
我說汽車也有在檢舉汽車
你卻說汽車一群，機車一群，要分開來檢討
所以你一直導向有重機族群，有汽車族群這件事，你不知道嗎？
汽車一樣會鑽這我有什麼好擔心的，他們的罰單是我繳嗎？
今天要不是板規禁止刪推文
其實我根本不用回你，因為你只是離題，刪了就好
那些鑽的汽車，放到我面前我也一樣檢舉
但在我的討論主軸裡，根本不放進來浪費篇幅
因為一放進來，是要說汽車鑽所以機車也能鑽嗎？
你想談那些，除了會喪失焦點外，有何意義？那又不是我負責的
你可以拿回去你臉書 PO，我也不會去看，也不會去反對啊
我早說了，在高速公路上，四輪檢舉四輪，很多了
但如果重機一進來呢？（高速還沒有，但高架有）
就變成四輪兩輪對立？！
那個一直說'沒有重機族群'的影片，你怎麼對得起他？
噓
09/08 12:33,
8月前
, 16F
09/08 12:33, 16F
→
09/08 12:33,
8月前
, 17F
09/08 12:33, 17F
→
09/08 12:33,
8月前
, 18F
09/08 12:33, 18F
→
09/08 12:33,
8月前
, 19F
09/08 12:33, 19F
→
09/08 12:34,
8月前
, 20F
09/08 12:34, 20F
→
09/08 12:34,
8月前
, 21F
09/08 12:34, 21F
跟那沒關係，主要是你想罵人，就去他那邊罵
你要罵政府，我給你政府信箱；我又不是政府
我學長是做翻譯的，他說他也常被客戶罵
明明他是代替某日本主管回話，有處理錯誤該挨罵的也是日本主管
可是台灣客戶罵的是他，要他轉達
我不幫忙傳話的，你想罵政府，去政府信箱罵
你想和我'聊'政府，就不要用噓開頭，也不要把任何負面情緒導向我
我沒欠你的，這樣沒有聊天的感覺
還是要我開個匯款帳號，你把你繳的稅金同額繳給我
以後我給你罵，也替你傳話？
對了，要有低消，否則萬一你免稅的怎麼辦。。
想罵這些，你也有繳稅，去罵立委議員不是比較好？
他們才有收錢，事情做不好挨罵是本份
去罵他們吧！
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/08/2023 16:49:15
》 台灣的民主自由根本是可悲的笑話
我想你的民主素養有問題
民主是大家投票，也要接受結果
是不是結果不如你意，就是可悲？
你是沒有選舉權還是沒有被選舉權？
當你要罵政府時，你是罵網友，還是自己寫信去罵政府？
我說我不幫忙傳話，不代表我不認同那些意見
但是被罵了，然後我去幫忙推動，奇怪了我為什麼要這麼委屈？
我曾經去信交通部，要求讓重機上國道
但是重機也一直罵我四輪嘴臉
萬一讓重機族群發現，只要罵我，我就會幫忙傳話
以後是不是罵我的更多，全部依賴到我身上了？
巨嬰啊！
就說政府宣導機車靠右這件事
有人就一直轉貼海報給我看
我也認同不要叫機車靠右，所以我就去信給政府
文到即撤，我撤了兩張海報
但還是有人把海報備份下來，說政府在宣導機車靠右
我覺得你們都把力氣浪費在這裡，自己在宣導機車靠右耶！
所以我不幫忙傳話，自己想爭取的，自己寫信給政府
》 明明改善考照制度就可以治本
那我問你，你去信跟政府講沒有？
這樣政府就會有回應
你就會知道問題在哪了
我當然知道他們會推拖拉，我也很多經驗
但我不是收你稅金的立委民代，這不是我的工作
你應該自己去信
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/08/2023 23:18:21
討論串 (同標題文章)