Re: [問卦] 重機仔愛鑽車又要享受汽車權利?
※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言:
: 標題: [問卦] 重機仔愛鑽車又要享受汽車權利?
: 時間: Thu Sep 7 07:06:08 2023
:
: 常看很多重機族吵著要上國道,但他們每次碰到車多,就自助餐變成機車再那邊鑽來鑽去
: 的,徒增風險
:
: 平常又吵著要各式福利,不從自身先做起負責再講啊,有沒有掛
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.128 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694041570.A.68B.html
: 噓 li04: 只有機車是自私自利的鑽車,汽車走路肩是為 223.139.173.83 09/07 07:07
: → li04: 大眾紓解車潮的偉大情操 223.139.173.83 09/07 07:07
: 噓 roger2623900: 講的好像汽車不鑽一樣欸 49.217.67.213 09/07 07:08
還真不鑽
: → pigc: 你告訴我汽車塞車怎麼鑽 39.10.34.224 09/07 07:09
: 噓 OrangePlusXD: 汽車能鑽也會鑽 違停塞滿整個道路 101.3.143.35 09/07 07:57
並沒有喔
: 噓 mazznia: 明明汽車會鑽得也一堆,只是在高速上路 125.231.232.47 09/07 08:00
: → mazznia: 才有這麼大 125.231.232.47 09/07 08:00
: → mazznia: 是沒開過車嗎? 125.231.232.47 09/07 08:00
高速公路都有路肩,但並沒有鑽
: 噓 tom12122323: 汽車要鑽車時就自動變重機,要上國道 101.10.60.122 09/07 09:15
: → tom12122323: 又變回汽車?變形金剛嗎?高科技欸 101.10.60.122 09/07 09:15
: → tom12122323: 你的腦袋是不是汽車逆向撞死重機先檢 101.10.60.122 09/07 09:17
: → tom12122323: 討重機騎太快? 101.10.60.122 09/07 09:17
記得很常用的句子是:有問題的是人,不是車。重機騎士不會開車時自動變守法
好像對喔。。。但我懷疑真有人做過研究嗎?
沐猴而冠啊!有些滿口髒話的傢伙穿了西裝進入高級場合,就忍住不說髒話了
就好像男人常常打手槍抓 A 片,看到美女時就不說了
當然有人照樣說
你是你那種人,我是我這種人;你以為我和你一樣啊
所以才做這種假設
我一直覺得這句子哪裡怪怪的,現在才覺得問題在這裡
或許這也能用破窗效應來解釋
汽車,在我小時,在高速公路上,真的是塞車也不鑽的,路肩夠大也不鑽
但大家故意要貼汽車鑽路肩的照片,我也不會說那是假的
我是見賢思齊,你是見不賢思齊,這就是你和我的差別
當高速公路上出現鑽路肩的,一開始是少數,漸漸會變多,然後崩潰
這是什麼呢?破窗效應
有些人在台灣不守法,到日本會自動守法;人還是同一個人
這樣多舉一個例子,看能不能較好理解
我們甚至可以研究出一個門檻值,當鑽車的汽車超過這個量
(它可能是百分比,而且這百分比又可能是視覺上的
也可能是每幾秒看到一輛鑽車的
也可能是累積看到幾輛鑽車的)
然後就會崩潰,變成路肩塞住
是人的問題,而人也是三心兩意變來變去的
而你把這人,往哪邊推?
警力永遠是不足的,他們要做的是守在崩潰之前
如果已經崩潰了,就像守不住的街亭一樣,一去不返
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694066790.A.E9C.html
噓
09/07 14:14,
9月前
, 1F
09/07 14:14, 1F
你好像沒看懂我的文章,你是用搜尋關鍵字,只看表面文字而不看文意嗎?
我是在說汽車不鑽嗎?我是在說破窗效應!
同一輛車,在平面鑽,在高速公路不鑽,也是有可能的;因為大家都不鑽
可是一但有人鑽了,他就可能開始鑽
每個人的門檻值不同,你可能是只要有一個人鑽,就開始鑽的
我可能是看到路肩快塞起來了,才開始鑽的
而你說我們兩個都相同..
你繼續說汽車也有鑽
→
09/07 14:15,
9月前
, 2F
09/07 14:15, 2F
這樣很麻煩,我放沒鑽的部份,你會說我把有鑽的濾掉
最後我必需全部時間都放上
證有和證無的難度不同
這樣吧,我之前月薪七萬,我們用日薪三千算
你給我三千,我放一天的行車記錄器給你看
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/07/2023 14:30:01
https://www.youtube.com/watch?v=BDMP_ctHLmU
前方機車佔住兩車道,我是不逼車不按喇叭那種人
所以我說,別以為我和你一樣
真的就是上傳行車記錄太麻煩
大家是不是想想,即使汽車有鑽車的
也不要拿出來講
人民不得主張不法之平等,為什麼?
不就是不要引起破窗效應?
當然有人在鑽,可是我是見賢思齊,你是見不賢思齊?有必要這樣一再證明自己?
噓
09/07 18:13,
9月前
, 3F
09/07 18:13, 3F
> 有些人在台灣不守法,到日本會自動守法
^^^^^^
我用了'有些人',我用了'每一個'沒有?
我為什麼有這種想法,這就那種人自己說出來的啊,有問題嗎?
→
09/07 18:13,
9月前
, 4F
09/07 18:13, 4F
→
09/07 18:15,
9月前
, 5F
09/07 18:15, 5F
我的重點並不在證明台灣汽車族素質好
我的重點在討論'破窗效應存不存在'
若本來在台灣素質好的佔 80%
到日本後,素質好的變 90%
那我的立論就成功了
然後你說台灣駕駛很爛,其實好的只有 30%
那也沒關係
只要到日本後,好的變成 40%
我的立論還是成功了
重點在相對關係
了解這個關係,就還有很多事可以去思考的
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/07/2023 19:33:04
我們知道破窗效應存在,那你為什麼要一直說'汽車也在鑽'?
是想把素質往哪個方向帶?
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/07/2023 19:35:30
https://www.facebook.com/reel/1035954231054075
雖然不是交通
但又是一支破窗效應影片
我不敢說我沒亂丟過垃圾
但我經常會提醒自己,不要站在破窗推動的這一邊
當你亂丟時,就是你亂丟,別跟我說別人也有丟
這種話術很要不得
噓
09/08 07:31,
9月前
, 6F
09/08 07:31, 6F
→
09/08 07:31,
9月前
, 7F
09/08 07:31, 7F
我不知道你在講什麼,你上次想對稱就沒對稱了
你說說你希望我講什麼
如果你要對稱,是不是要反過來
當有人罵汽車亂鑽時,我先開口說機車也會亂鑽,這才叫對稱?
但有人罵汽車亂鑽時,我就不會說機車也會亂鑽了啊
所以我真的不知道你在講什麼
→
09/08 07:32,
9月前
, 8F
09/08 07:32, 8F
在哪裡?我可是會檢舉汽車亂鑽的,你給個連結或截圖
說說我怎麼幫汽車亂鑽解釋
→
09/08 07:32,
9月前
, 9F
09/08 07:32, 9F
你應該是說我四輪嘴臉吧?所以罵機車亂鑽時,如果我四輪嘴臉我幹麻解釋?
你應該等有人罵四輪亂鑽,而我拿兩輪來替四輪脫罪時跳出來指責我吧?
→
09/08 07:34,
9月前
, 10F
09/08 07:34, 10F
本現況那你附上車號啊,你只指會亂鑽的人亂鑽沒有問題,我還鼓勵你檢舉
→
09/08 07:34,
9月前
, 11F
09/08 07:34, 11F
→
09/08 07:35,
9月前
, 12F
09/08 07:35, 12F
從來沒說自己會犯錯就不能指責別人
是一起罰好不好
我是主張一起罰的人
你是主張一起不罰的人
這就是我和你的差別
要怎麼對稱?
所以你希望全天下一起犯錯,破窗效應爛下去嘛
→
09/08 07:36,
9月前
, 13F
09/08 07:36, 13F
→
09/08 07:36,
9月前
, 14F
09/08 07:36, 14F
機車不亂鑽的我幹麻替他們說話?
你句子都不完整
機車亂鑽要罰,不亂鑽你想拿獎金嗎?
有些事不是我不做,不是你以為的不公平
是我們思維不同,我根本不知道你要我怎麼做
就算我想巴結你,我都不知如何巴結起
就我的感覺,機車族就是想要全面開放禁行機車,直接左轉,重機上國道,雪隧
這些不給,就沒有開始談的機會
連談個鑽車,都可以扯到這些地方去
完全無法聚焦
當然你們會覺得'汽車只是鑽不過,要不然也會鑽'
這種思維很正常,因為這就是以為別人和你一樣
其實真的有很多汽車就算鑽得過也不鑽的
那你想說機車也有不鑽的為何不說?
好啊,來說:不鑽的正常,請鑽的多多學習不鑽的
根本不用提汽車也有鑽的
這樣,對話也馬上句點
汽車也有鑽的又不是我提的,你們別先提我就不會往這邊提
那以後我們都來替不鑽的機車說話
就是別提鑽的汽車,好不好?
不鑽的機車當然有,請鑽的機車去學習不鑽的機車,就是這樣
你是想要我這樣提吧?
--------------------
我說的是'別用汽車亂鑽,來護航機車亂鑽'
你要我對稱?
那好,我得做到'不用機車亂鑽,來護航汽車亂鑽'
我有做到啊
每個人都看不到自己的後背
你別以為我雙重標準
一般人有左右對稱就不錯了,可沒有上下對稱,也沒有前後對稱
但你卻從你的角度要求我對稱
你看看我的角度,我可是有做到我理想中的對稱了
再說了,不管你對還是錯,我們是討論中,你就先噓我了
這麼有禮貌,你覺得我還能靜下心和你談,那不是我比你了不起?
喔,我還噓不到你呢,你在板上根本沒發文 XDDDD
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/08/2023 10:22:14
推
09/08 11:49,
9月前
, 15F
09/08 11:49, 15F
討論串 (同標題文章)