Re: [爆卦] 謹慎發言，有人在八卦被告輸了
本來我一開始也嚇一跳 沒指名道姓的 推文只說兩光 就告的成
後來看留言和推文才發現原來他是對同一個ID的多篇文章多次留言罵一樣的話...
那這個就有針對性了... 基本上我覺得判決沒有問題
除非被告可以證明他不只針對原告，對其他網友文章都有一樣兩光的留言
那可能就沒有"犯意" 這就還有無罪的空間 或許真的有 但我懶得去查
-------
一般 ptt網友有犯意想罵文章作者，就是推文一句話例如智障白癡等等
這種沒指名道姓 且一句話而已 被告根本不會成立 偵查直接辯說我不是在罵原告
除非自己承認我就是在罵原告...
------
對了 我覺得檢察官有一段話講得很厲害
被告之前揭行為，係基於同一目的而為之，彼此間在時、空上且具密集性，各舉間之獨立
性自屬薄弱，難以強行分割，是此可徵其顯係出於單一犯意接續為之，應論以接續犯。
文學造詣真的厲害，像我學店理組只會講"針對性"，可以這樣具體描述真的不簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694101251.A.E9F.html
推
09/07 23:42,
2年前
, 1F
09/07 23:42, 1F
→
09/07 23:42,
2年前
, 2F
09/07 23:42, 2F
推
09/07 23:42,
2年前
, 3F
09/07 23:42, 3F
推
09/07 23:43,
2年前
, 4F
09/07 23:43, 4F
→
09/07 23:45,
2年前
, 5F
09/07 23:45, 5F
推
09/07 23:45,
2年前
, 6F
09/07 23:45, 6F
噓
09/07 23:45,
2年前
, 7F
09/07 23:45, 7F
→
09/07 23:46,
2年前
, 8F
09/07 23:46, 8F
推
09/07 23:46,
2年前
, 9F
09/07 23:46, 9F
推
09/07 23:47,
2年前
, 10F
09/07 23:47, 10F
→
09/07 23:51,
2年前
, 11F
09/07 23:51, 11F
推
09/07 23:51,
2年前
, 12F
09/07 23:51, 12F
→
09/07 23:51,
2年前
, 13F
09/07 23:51, 13F
噓
09/07 23:57,
2年前
, 14F
09/07 23:57, 14F
→
09/07 23:58,
2年前
, 15F
09/07 23:58, 15F
※ 編輯: johnny9667 (1.171.168.112 臺灣), 09/08/2023 00:04:47
→
09/08 00:13,
2年前
, 16F
09/08 00:13, 16F
噓
09/08 00:13,
2年前
, 17F
09/08 00:13, 17F
→
09/08 00:13,
2年前
, 18F
09/08 00:13, 18F
→
09/08 00:13,
2年前
, 19F
09/08 00:13, 19F
→
09/08 00:14,
2年前
, 20F
09/08 00:14, 20F
→
09/08 00:14,
2年前
, 21F
09/08 00:14, 21F
噓
09/08 01:05,
2年前
, 22F
09/08 01:05, 22F
→
09/08 01:20,
2年前
, 23F
09/08 01:20, 23F
→
09/08 01:20,
2年前
, 24F
09/08 01:20, 24F
→
09/08 01:20,
2年前
, 25F
09/08 01:20, 25F
→
09/08 01:20,
2年前
, 26F
09/08 01:20, 26F
→
09/08 01:20,
2年前
, 27F
09/08 01:20, 27F
→
09/08 01:21,
2年前
, 28F
09/08 01:21, 28F
→
09/08 01:21,
2年前
, 29F
09/08 01:21, 29F
→
09/08 01:21,
2年前
, 30F
09/08 01:21, 30F
討論串 (同標題文章)