Re: [新聞] 賴清德老家遭指違建 新北:可檢具3大要件申請認定合法性已刪文
小人我剛好從事請照相關工作,
雖不是新北市民,
但台灣各縣市這類行政邏輯應該是一致的.
※ 引述《Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)》之銘言:
: 賴清德老家遭指違建 新北:可檢具3大要件申請認定合法性
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309070378.aspx
: (中央社記者黃旭昇新北7日電)副總統賴清德在新北市萬里區的老家被指違建,市府今
: 晚表示,經現勘確認為違建的說明未曾改變;案家可依合法房屋證明要點,檢具3大要件
: 向工務局申請會勘,以認定房屋合法性。
: 副總統賴清德今天親上火線表示,萬里老家在民國60年左右就拿到門牌號碼,北部區域計
: 畫施行對建築管制日期是民國70年2月,換句話說,房子未違反區域計畫管制要求,也沒
: 有違不違建的問題,「門牌號碼就是一個證明」。
副總統以上的話是錯的.
他這老房子應該是都市計畫或細部計畫發布實施前就已既存的建物,
如果它不符合都市計畫或細部計畫的規定,
那無疑的, 就是違建,
跟有沒有門牌沒有一點關係,
違建可以有門牌, 可以請水請電.
但違建就是違建.
對於都市計畫或細部計畫發布實施前就已既存的違建,
一般縣市政府的建管單位通常是睜一隻眼閉一隻眼,
它不合法, 但也不會主動清查要求它改善.
除非, 它被檢舉.
既然被檢舉了,
那只有一條路,
就是補照.
補照的詳細就請大家以此關鍵字在網路上查吧.
當然, 也有技術性的作法, 在這不方便提.
: 市府今晚發布新聞表示,對所有違建房屋的認定標準一致;市府一切依法行政,秉公辦理
: 。對於媒體關注的萬里某建物也一視同仁,經現勘確認為違建的說明未曾改變過。
: 市府6日發布的新聞表示,經查該門牌建物無使用執照、建物登記及稅籍證明等合法證明
: 資料;經工務局現場勘查並比對空照圖,應屬民國98年6月25日前之違建。
: 市府6日指出,由於該地區從70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管理
: ,如果建物所有人能提出相關佐證資料,證明該建物在70年2月15日前已經存在的事實,
: 就可依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請,認定為合法房屋。
: 市府今晚的新聞稿表示,依據上述要點,擬提出申請者必須同時具備以下3大要件:
: (一)、申請書。(二)、土地所有權相關文件:地籍圖謄本、土地登記簿謄本。(三)
: 、內政部規定8種證明文件之一。
: 其中,內政部規定的8種證明文件為:1.建築執照。2.建物登記證明。3.未實施建築管理
: 地區建築物完工證明書。4.載有該建築物資料之土地使用現況調查清冊或卡片之謄本。5.
: 完納稅捐證明。6.繳納自來水費或電費證明。7.戶口遷入證明。8.地形圖、都市計畫現況
: 圖、都市計畫禁建圖、航照圖或政府機關測繪地圖。
: 市府說,合法房屋認定同時必須具備很多要件,不是只有門牌一項;須檢具上述3大要件
: 後,可向主管機關工務局提出申請,工務局相關單位接獲申請後,將前往現場會勘後,才
: 能認定房屋的合法性。
: 市府說,行政機關接獲符合要點的申請案,無論對象是誰,一切依法行政。呼籲案家依台
: 北縣(新北市升格前)時期,前縣長蘇貞昌就已訂定的規定申請,為社會做出良好示範。
: 至於土地使用部分,市府說,經查建物的土地確實屬於礦業用地,依礦業用地的規定,就
: 是不能做住家使用;新北市府地政局後續將請經濟部礦務局共同前往會勘,也籲請礦務局
: 儘速釐清,早日向社會大眾釋疑。(編輯:張銘坤)1120907
既然被檢舉了,
新北市府只能依法辦理,
就不用再牽扯其他.
推
09/07 22:16,
2年前
, 1F
09/07 22:16, 1F
→
09/07 22:17,
2年前
, 2F
09/07 22:17, 2F
副總統這麼做不聰明,
永遠留個知法犯法的罵名.
當然啦, 他可以修法, 一起造福其他百姓.
推
09/07 22:18,
2年前
, 3F
09/07 22:18, 3F
噓
09/07 22:19,
2年前
, 4F
09/07 22:19, 4F
推
09/07 22:23,
2年前
, 5F
09/07 22:23, 5F
不必拆.
但副總統對這事的危機處理非常的差.
我記得副總統當過市長,
他只要找出當時麾下建管單位的同仁問一下,
豈會找不出解套方法?
推
09/07 22:24,
2年前
, 6F
09/07 22:24, 6F
噓
09/07 22:26,
2年前
, 7F
09/07 22:26, 7F
→
09/07 22:26,
2年前
, 8F
09/07 22:26, 8F
推
09/07 22:26,
2年前
, 9F
09/07 22:26, 9F
→
09/07 22:26,
2年前
, 10F
09/07 22:26, 10F
→
09/07 22:26,
2年前
, 11F
09/07 22:26, 11F
推
09/07 22:26,
2年前
, 12F
09/07 22:26, 12F
推
09/07 22:30,
2年前
, 13F
09/07 22:30, 13F
直接拆是老實人的做法.
睜眼說瞎話是蠢人的做法.
普通人怎麼做, 問一下相關專業一定能有滿意的答案.
※ 編輯: auden (114.47.54.175 臺灣), 09/07/2023 22:35:55
→
09/07 22:38,
2年前
, 14F
09/07 22:38, 14F
→
09/07 22:38,
2年前
, 15F
09/07 22:38, 15F
推
09/07 22:43,
2年前
, 16F
09/07 22:43, 16F
要看它的地多大,
檢討建蔽率與容積率,
超出建蔽率與容積率的部分就要拆掉.
※ 編輯: auden (114.47.54.175 臺灣), 09/07/2023 22:47:12
推
09/07 22:48,
2年前
, 17F
09/07 22:48, 17F
推
09/07 22:49,
2年前
, 18F
09/07 22:49, 18F
推
09/07 22:53,
2年前
, 19F
09/07 22:53, 19F
看這塊地位於哪種使用分區.
比方說農地, 還可以蓋農舍,
若是道路或公園用地, 那就真的不能蓋.
但這地上既然有既有建築, 應該不是那種都不能蓋的地.
推
09/07 22:59,
2年前
, 20F
09/07 22:59, 20F
補照, 或說請照, 要以基地範圍來檢討,
你說的"老家範圍"是指什麼, 得先釐清,
是指整塊地? 還是整塊地上的原有建物?
→
09/07 23:01,
2年前
, 21F
09/07 23:01, 21F

→
09/07 23:03,
2年前
, 22F
09/07 23:03, 22F
簡單來說,
不管何時生出來的,
只要它都符合法規要求(包括最基本的建蔽率與容積率), 就能補的過,
反之, 就得拆.
※ 編輯: auden (114.47.54.175 臺灣), 09/07/2023 23:11:08
推
09/08 00:14,
2年前
, 23F
09/08 00:14, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):