Re: [新聞] 日本國會議員「福島衝浪比讚」　小泉進次郎：核處理水很安全

看板Gossiping作者 (GF#2)時間9月前 (2023/09/05 08:08), 編輯推噓-3(0推 3噓 14→)
留言17則, 7人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
推
09/05 07:47,
反核現在卡在該不該支持 支持他就表示
09/05 07:47
→
09/05 07:47,
核處理很安全那台灣根本沒理由反 所以
09/05 07:47
→
09/05 07:47,
他們會避而不談 只會扯擁核該去喝核處
09/05 07:47
→
09/05 07:47,
理水
09/05 07:47
這個說法謬誤是有一點大的 在福島核電廠所發生的不幸事件，其實並沒有造成引言的兩難局面 因為對於反核的人來說是根本不想要發生任何的核能電廠事故，所以反對建設核能電廠 這是從根本上去解決問題 而回到日本的福島核能電廠的核處理水問題，或是有人堅持要說核廢水也OK 就正是因為它是核能發電廠然後又遇上東京大地震這樣的不幸事故 所以才產生了巨額的損失和後續一大堆待處理的問題 而問題發生了當然就要尋求最好的解決方案<== 這並不能滑坡到核處理很安全 事實上這只是沒有辦法中的一個相對最好的辦法而已 日本為了處理這樣的事故已經花費了超過12兆日幣，預估最終累計費用會超過20兆! 而且從事故發生到處理完，至少也要50年的時間 而不是鄉民有意無意隨口說說的好像日本都可以把處理水排海裡了這麼簡單的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.73.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693872482.A.1FB.html
→
09/05 08:10, 9月前 , 1F
所以排入海裡算比較好的處理是嗎？那只是冷
09/05 08:10, 1F
→
09/05 08:10, 9月前 , 2F
卻用的水呢？
09/05 08:10, 2F
→
09/05 08:10, 9月前 , 3F
如果接觸爐心的水沒有安全問題，冷卻水應該
09/05 08:10, 3F
→
09/05 08:11, 9月前 , 4F
更沒有問題
09/05 08:11, 4F
噓
09/05 08:11, 9月前 , 5F
那你怎麼乾脆不出門從根本上解決車禍
09/05 08:11, 5F
→
09/05 08:13, 9月前 , 6F
你要更"好"的處理那就是花比20兆更多
09/05 08:13, 6F
→
09/05 08:18, 9月前 , 7F
事實就是整個太平洋都被日本污染了
09/05 08:18, 7F
→
09/05 08:18, 9月前 , 8F
然後民進黨跪迎日本污染 更吸到底
09/05 08:18, 8F
→
09/05 08:19, 9月前 , 9F
蘇聯丟了一堆反應爐在大海，幾十年前一
09/05 08:19, 9F
→
09/05 08:19, 9月前 , 10F
坐等吃多污染物的哥布林變異體 呵
09/05 08:19, 10F
→
09/05 08:19, 9月前 , 11F
堆國家直接把核廢料丟大海，日本處理過
09/05 08:19, 11F
→
09/05 08:19, 9月前 , 12F
後的水排海會比上述的都還要嚴重嗎？
09/05 08:19, 12F
→
09/05 08:19, 9月前 , 13F
呵
09/05 08:19, 13F
噓
09/05 08:49, 9月前 , 14F
倒核民族XD...怎麼核輻射放射線危害(白
09/05 08:49, 14F
→
09/05 08:49, 9月前 , 15F
血病`腫瘤`畸胎`不孕...)突然不重要了
09/05 08:49, 15F
→
09/05 08:49, 9月前 , 16F
？
09/05 08:49, 16F
噓
09/05 12:06, 9月前 , 17F
放屁
09/05 12:06, 17F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1azd5Y7x (Gossiping)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1azd5Y7x (Gossiping)