Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩

看板Gossiping作者 (老頭)時間8月前 (2023/09/04 08:12), 編輯推噓9(12推 3噓 34→)
留言49則, 23人參與, 8月前最新討論串5/70 (看更多)
其實你各位不要以為這個教育政策是某黨搞壞或某黨搞爛的，應該是說台灣的制度讓它變 成這個樣子。 從20年前的九年一貫就開始了，政府喜歡用一些外國回來的年輕學者，然後讓他們來設計 政策，但是這些政策大部分沒有經過很嚴謹的驗證，有些是抄外國的，甚至是抄一半的， 在推行的時候窒礙難行，又加強了各種台灣特色，各種魔改。 以後的20年，各政黨來來去去紛紛擾擾，但是政策的推動還是這群學者在弄。但是我們不 知道這些學者是誰，學術圈子以外的人完全不認識這些人，他們也不露臉也不露名字。 九年一貫，99課綱，108課綱，幾十年來你知道制定執行的學者專家是誰嗎？ 不知道。台灣民眾和媒體向來對政客以外的政策執行者沒興趣也沒認識。 政黨輪替換掉？你想太多了，99.987426%的總統都不懂教育，上台之後還是很多人繼續留 任啊，什麼國科會教育部科技部國教院專案還是照樣找這些人啊！ 他們甚至不需要跟著政黨輪替上台和下台，你也沒辦法對他們問責或什麼的，頂多就是幾 個比較大的事件和政策明顯弄砸了，他們也是屁股拍拍躲回高教圈去做大教授而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693786342.A.9CA.html
→
09/04 08:17, 8月前 , 1F
李遠哲:
09/04 08:17, 1F
推
09/04 08:18, 8月前 , 2F
現在的教改和師資，很多教師自己
09/04 08:18, 2F
噓
09/04 08:18, 8月前 , 3F
09/04 08:18, 3F
→
09/04 08:18, 8月前 , 4F
的小孩送私立去讀
09/04 08:18, 4F
→
09/04 08:19, 8月前 , 5F
不用幫e e脫罪，雙語政策就是她搞的
09/04 08:19, 5F
推
09/04 08:19, 8月前 , 6F
把這篇裡面的教育專家換成交通、體育
09/04 08:19, 6F
推
09/04 08:19, 8月前 , 7F
書呆子誤國
09/04 08:19, 7F
→
09/04 08:19, 8月前 , 8F
也幾乎都成立 他們根本沒在輪替
09/04 08:19, 8F
→
09/04 08:20, 8月前 , 9F
交通跟體育你想太多了..
09/04 08:20, 9F
→
09/04 08:22, 8月前 , 10F
問阿扁啊
09/04 08:22, 10F
推
09/04 08:25, 8月前 , 11F
台灣什麼都有但又什麼都沒有的最佳驗證
09/04 08:25, 11F
→
09/04 08:25, 8月前 , 12F
看你整篇沒提到名字 就知道也是瞎七
09/04 08:25, 12F
→
09/04 08:25, 8月前 , 13F
八亂扯 呵
09/04 08:25, 13F
→
09/04 08:26, 8月前 , 14F
主管本來就要負責ㄅ，不然給你權力幹麻？
09/04 08:26, 14F
→
09/04 08:29, 8月前 , 15F
跟廣設大學一樣都是被刁民搞壞的
09/04 08:29, 15F
→
09/04 08:29, 8月前 , 16F
缺人才的時候喊我要大學生缺語文說要雙
09/04 08:29, 16F
→
09/04 08:29, 8月前 , 17F
語
09/04 08:29, 17F
→
09/04 08:29, 8月前 , 18F
掙錢啊 不然錢沾沒蓋章怎麼過
09/04 08:29, 18F
→
09/04 08:30, 8月前 , 19F
結果搞出來後你又嫌東嫌西
09/04 08:30, 19F
推
09/04 08:30, 8月前 , 20F
九年一貫是哪個賞硬搞? 十二年國教是哪個
09/04 08:30, 20F
→
09/04 08:30, 8月前 , 21F
反正順你的毛摸你還是會碎碎念的
09/04 08:30, 21F
→
09/04 08:30, 8月前 , 22F
黨硬搞 108課綱 是哪個黨硬搞?
09/04 08:30, 22F
推
09/04 08:32, 8月前 , 23F
雙語8+9比較潮
09/04 08:32, 23F
→
09/04 08:42, 8月前 , 24F
我沒有在幫誰脫罪。我只是說，這樣子的
09/04 08:42, 24F
→
09/04 08:42, 8月前 , 25F
制度不改，下一個總統不管是蔡ee、王ee
09/04 08:42, 25F
推
09/04 08:47, 8月前 , 26F
所以說重點是制度是誰定的？不是選上的“
09/04 08:47, 26F
→
09/04 08:47, 8月前 , 27F
黨”已自己的“利益”定出來的
09/04 08:47, 27F
推
09/04 08:53, 8月前 , 28F
黨亂搞把責任推給公務員 吃相難看
09/04 08:53, 28F
→
09/04 08:54, 8月前 , 29F
他們推動，但誰決策的？政治人物還是要
09/04 08:54, 29F
→
09/04 08:54, 8月前 , 30F
負責啊！
09/04 08:54, 30F
→
09/04 09:00, 8月前 , 31F
不認同這說法...學者名字都不知道，
09/04 09:00, 31F
→
09/04 09:00, 8月前 , 32F
又怎麼知道是不是同一群。並且就算
09/04 09:00, 32F
→
09/04 09:00, 8月前 , 33F
有一群學者去制定教學制度，他們也會
09/04 09:00, 33F
→
09/04 09:00, 8月前 , 34F
看上面的方向去制定。這8年教材改了
09/04 09:00, 34F
→
09/04 09:01, 8月前 , 35F
多少本土化的東西，今天換成K黨，這
09/04 09:01, 35F
→
09/04 09:01, 8月前 , 36F
些學者改的方向又會不同？要說政黨沒
09/04 09:01, 36F
→
09/04 09:02, 8月前 , 37F
有責任都是同一群學者的問題，不太適
09/04 09:02, 37F
→
09/04 09:02, 8月前 , 38F
合，政黨政策還是在最上面的原則
09/04 09:02, 38F
→
09/04 09:08, 8月前 , 39F
、柯ee都還是會是這樣子
09/04 09:08, 39F
→
09/04 09:30, 8月前 , 40F
108課綱很棒啊
09/04 09:30, 40F
推
09/04 09:40, 8月前 , 41F
雙語政策是賴清德搞的
09/04 09:40, 41F
推
09/04 10:39, 8月前 , 42F
反正未來少子化 也只剩下外國小孩來台灣
09/04 10:39, 42F
→
09/04 10:39, 8月前 , 43F
了
09/04 10:39, 43F
推
09/04 10:40, 8月前 , 44F
上那種本土語言還是什麼東南亞的 才是亡
09/04 10:40, 44F
→
09/04 10:40, 8月前 , 45F
國政策
09/04 10:40, 45F
噓
09/04 11:14, 8月前 , 46F
綠共搞母語學習當沒看到?
09/04 11:14, 46F
噓
09/04 11:18, 8月前 , 47F
用母語佔掉英語學習時間 白癡綠共
09/04 11:18, 47F
推
09/04 11:54, 8月前 , 48F
政府強制大學生出國交換2年才能畢
09/04 11:54, 48F
→
09/04 11:54, 8月前 , 49F
業，補助交換的生活費和學費
09/04 11:54, 49F
‣ 更多 forgetme 的文章
文章代碼(AID): #1azI3cdA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 forgetme 的文章
文章代碼(AID): #1azI3cdA (Gossiping)