Re: [問卦] Patagonia是不是很有種？
沒差啊
Patagonia的東西都不算便宜
在台灣好像似乎又更貴一點
基本上都不靠低端消費者過日子
而且人家批的是地方政府
不是中央政府
所以你要問的問題是
屏東縣政府對跨國企業有啥影響力？
低端塔綠班或是一些腦殘會被帶風向的民眾的生意
對它有啥影響？
現在看起來就是
地方政府根本對這種跨國企業沒有殺傷力
低端客群根本買不起它的商品
而且人家的聲明是站在道德制高點上
真的消費者也挑不出什麼錯
事實上從天龍人的角度來看
你南部城市就不應該搞什麼發展
好好生態保育發展山豬運輸就好
好好環保才能當成天龍人的後花園
所以Patagonia的說法對這些主力消費族群來說
根本就非常入耳
知道誰是真正的消費者
才是聰明的企業該做的事情
※ 引述《jeremytsai (鬆)》之銘言：
: Patagonia臉書粉專po了一篇
: 批評屏東縣政府開發小琉球的文章
: 基本上一般的企業公關
: 都會避免發類似這種政治文
: 但Patagonia居然有勇氣批評政府
: 不怕被網軍出征打成中國同路人嗎
: https://reurl.cc/Ov2Ld7
: 觀光不應該建立在破壞生態之上，永續就是做好並維持生態保育！
: 台灣美麗的自然環境，不能只剩口號。
: 屏東縣政府交通旅遊處在近期公告，小琉球島上最高的山林——八七高地（龜仔路山），將開發為「海上高地樂園」，並預計興建「遊客中心、生存遊戲場、戶外探索遊具與水上教堂」等設施。
: 這項舉動，將會破壞9.15公頃原本是禁止砍伐山林和破壞原生地貌的「保護區」;目前@還地於島！做伙守護小琉球【退回 高地開發案】正在積極曝光與呼籲大家重視關心並了解這個事件，一起行動或是加入 「還地於島【退回！小琉球八七高地開發案】連署書」https://lihi3.cc/J1hdC
: 連署要求政府：
: * 退回八七高地開發案： 我們呼籲屏東縣政府撤銷這項開發計劃，保護八七高地的自然環境。
: * 地目變更回「保護區」： 我們要求將八七高地重新劃定為「保護區」，確保未來不會有砍伐樹木或任意破壞地貌的行為。
: * 承諾透明開發： 我們要求任何未來開發案都必須登島辦理完善說明會，確保島民知情與意向，然後才能送審執行。
: 為什麼這是重要的？
: 這片9.15公頃的土地原本是禁止砍伐山林和破壞原生地貌的「保護區」，卻在2014年被變更為「生態休閒渡假區」。2020年，屏東縣政府又以第五期離島建設基金新增了「八七高地整體規劃案」，但未曾舉行地方說明會，缺乏公開透明度。
: 為何要反對這項開發？
: * 環境破壞： 山林砍伐會影響水土保持，危害珊瑚和潮間帶生態。
: * 生態保護： 八七高地是灰面鷲和赤腹鷹的遷徙路徑，維持生態原有棲息地。
: * 文化價值： 八七高地是碧雲寺和三隆宮的地理命脈，也擁有獨特的地理特點。
: * 國防影響： 八七高地有軍事戰堡，開發可能影響國防需求。
: * 防災需求： 附近有保安林，影響防災需求。
: * 未解決問題： 未進行問題分析和源頭管理，開發八七高地並無法直接解決觀光衝擊問題。
: * 觀光亂象： 開發八七高地可能擴大觀光亂象。
: 我們呼籲大家一同聯署，保護這片珍貴的土地，以確保小琉球的未來真正的永續發展。
: 相關資料： 還地於島！做伙守護小琉球【退回 高地開發案】
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.217 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693581314.A.B2B.html
推
09/01 23:20,
8月前
, 1F
09/01 23:20, 1F
推
09/01 23:34,
8月前
, 2F
09/01 23:34, 2F
→
09/01 23:34,
8月前
, 3F
09/01 23:34, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：