[問卦] Patagonia是不是很有種？

看板Gossiping作者 (鬆)時間8月前 (2023/09/01 23:04), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 15人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
Patagonia臉書粉專po了一篇 批評屏東縣政府開發小琉球的文章 基本上一般的企業公關 都會避免發類似這種政治文 但Patagonia居然有勇氣批評政府 不怕被網軍出征打成中國同路人嗎 https://reurl.cc/Ov2Ld7 觀光不應該建立在破壞生態之上，永續就是做好並維持生態保育！ 台灣美麗的自然環境，不能只剩口號。 屏東縣政府交通旅遊處在近期公告，小琉球島上最高的山林——八七高地（龜仔路山），將開發為「海上高地樂園」，並預計興建「遊客中心、生存遊戲場、戶外探索遊具與水上教堂」等設施。 這項舉動，將會破壞9.15公頃原本是禁止砍伐山林和破壞原生地貌的「保護區」;目前@還地於島！做伙守護小琉球【退回 高地開發案】正在積極曝光與呼籲大家重視關心並了解這個事件，一起行動或是加入 「還地於島【退回！小琉球八七高地開發案】連署書」https://lihi3.cc/J1hdC 連署要求政府： * 退回八七高地開發案： 我們呼籲屏東縣政府撤銷這項開發計劃，保護八七高地的自然環境。 * 地目變更回「保護區」： 我們要求將八七高地重新劃定為「保護區」，確保未來不會有砍伐樹木或任意破壞地貌的行為。 * 承諾透明開發： 我們要求任何未來開發案都必須登島辦理完善說明會，確保島民知情與意向，然後才能送審執行。 為什麼這是重要的？ 這片9.15公頃的土地原本是禁止砍伐山林和破壞原生地貌的「保護區」，卻在2014年被變更為「生態休閒渡假區」。2020年，屏東縣政府又以第五期離島建設基金新增了「八七高地整體規劃案」，但未曾舉行地方說明會，缺乏公開透明度。 為何要反對這項開發？ * 環境破壞： 山林砍伐會影響水土保持，危害珊瑚和潮間帶生態。 * 生態保護： 八七高地是灰面鷲和赤腹鷹的遷徙路徑，維持生態原有棲息地。 * 文化價值： 八七高地是碧雲寺和三隆宮的地理命脈，也擁有獨特的地理特點。 * 國防影響： 八七高地有軍事戰堡，開發可能影響國防需求。 * 防災需求： 附近有保安林，影響防災需求。 * 未解決問題： 未進行問題分析和源頭管理，開發八七高地並無法直接解決觀光衝擊問題。 * 觀光亂象： 開發八七高地可能擴大觀光亂象。 我們呼籲大家一同聯署，保護這片珍貴的土地，以確保小琉球的未來真正的永續發展。 相關資料： 還地於島！做伙守護小琉球【退回 高地開發案】 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.131.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693580696.A.921.html
→
09/01 23:07, 8月前 , 1F
那是官方的嗎 沒看到藍勾勾耶 日本人有這麼
09/01 23:07, 1F
→
09/01 23:07, 8月前 , 2F
智障嗎
09/01 23:07, 2F
→
09/01 23:07, 8月前 , 3F
小琉球有打工換素嗎
09/01 23:07, 3F
→
09/01 23:08, 8月前 , 4F
島上的事就留在島上
09/01 23:08, 4F
→
09/01 23:08, 8月前 , 5F
只有看過政客的小編冒充官方類組織
09/01 23:08, 5F
→
09/01 23:08, 8月前 , 6F
很少會看到營利單位會做這種事 尤其還跨國
09/01 23:08, 6F
推
09/01 23:12, 8月前 , 7F
想買了
09/01 23:12, 7F
推
09/01 23:12, 8月前 , 8F
patagonia 本來就這個路線
09/01 23:12, 8F
→
09/01 23:13, 8月前 , 9F
個人是覺得反對原因都有點弱，我不經
09/01 23:13, 9F
→
09/01 23:14, 8月前 , 10F
大腦就都可以對小編的問題想出解套方
09/01 23:14, 10F
→
09/01 23:14, 8月前 , 11F
法，退回修正再發文
09/01 23:14, 11F
推
09/01 23:14, 8月前 , 12F
前幾年美國民眾票選名聲第一的品牌
09/01 23:14, 12F
→
09/01 23:14, 8月前 , 13F
雖然不知道有沒有靠媒體炒作就是
09/01 23:14, 13F
→
09/01 23:16, 8月前 , 14F
真的假的? 松下原本就這路線?
09/01 23:16, 14F
推
09/01 23:17, 8月前 , 15F
看了一下歷史貼文 滿關心自然環境的
09/01 23:17, 15F
推
09/01 23:21, 8月前 , 16F
我只知道他的經典毛毛外套有點貴
09/01 23:21, 16F
→
09/01 23:21, 8月前 , 17F
但其實滿想買一件的 推薦嗎？
09/01 23:21, 17F
推
09/01 23:27, 8月前 , 18F
Nano puff品質每況愈下
09/01 23:27, 18F
→
09/01 23:32, 8月前 , 19F
這牌子不是愛標榜環保的嗎？可消費主義
09/01 23:32, 19F
→
09/01 23:32, 8月前 , 20F
下的服飾業，本身就是一個不環保的產業
09/01 23:32, 20F
推
09/01 23:44, 8月前 , 21F
P牌那個再生原料容易產生一種臭味
09/01 23:44, 21F
→
09/01 23:44, 8月前 , 22F
不愛洗衣服的人建議別買
09/01 23:44, 22F
推
09/01 23:49, 8月前 , 23F
真讚
09/01 23:49, 23F
推
09/01 23:50, 8月前 , 24F
Patagonia 是日本牌？不是只是在日本紅
09/01 23:50, 24F
→
09/01 23:50, 8月前 , 25F
嗎
09/01 23:50, 25F
→
09/01 23:50, 8月前 , 26F
嗎
09/01 23:50, 26F
→
09/01 23:53, 8月前 , 27F
經營模式等於這個公司捐出去 屌打所有
09/01 23:53, 27F
→
09/01 23:53, 8月前 , 28F
只會發免洗ESG報告的
09/01 23:53, 28F
→
09/02 00:52, 8月前 , 29F
加拿大牌
09/02 00:52, 29F
→
09/02 00:52, 8月前 , 30F
nano puff是美國記者常見標配
09/02 00:52, 30F
→
09/02 02:09, 8月前 , 31F
美國什麼時候和加拿大是同一國 還有人說日
09/02 02:09, 31F
→
09/02 02:09, 8月前 , 32F
本牌子 ？？？
09/02 02:09, 32F
→
09/02 02:09, 8月前 , 33F
09/02 02:09, 33F
‣ 更多 jeremytsai 的文章
文章代碼(AID): #1ayVsOaX (Gossiping)
‣ 更多 jeremytsai 的文章
文章代碼(AID): #1ayVsOaX (Gossiping)