Re: [問卦] cheap怎麼突然被政黑出征了!?

看板Gossiping作者 (優文大師)時間8月前 (2023/09/01 17:11), 編輯推噓3(4110)
留言15則, 7人參與, 8月前最新討論串14/15 (看更多)
台灣就是這樣 公務員在辦事都很怕事 我都不知道為什麼 依法很難嗎?? 淡水 自立路1巷社區 消防通道被機車亂停車十年以上 https://i.imgur.com/AKIHtdZ.jpg
然後交通單位來看 又要協調里長來看 社區管委會來談 結果協調結論是單側畫紅線 因為當初參加會議的人有騎乘機車 所以會議認為應該保留單側機車位 預計變成這樣 https://i.imgur.com/xaIDWug.jpg
這個巷道 他媽的單側畫線有個屁用喔 消防車還不是進不去 欸不是 如果失火 整層燒起來 消防車進不來 搞屁逆 台灣就是這樣爛 遇到什麼都要協調協調 依法處理很難嗎? 如果都要跟當地協調 就會變成外行腦協調內行事啦 可憐哪 ※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言: : 我便宜啦 心hen累~ 但打從投入交通改革第一天 : 甚至是當youtuber開始 就該有被攻擊的覺悟 : (還是根本沒人心疼我 都覺得7414好啦QQ ) : 回歸正題,我在交通方面絕對不看顏色 : 其實爆閃燈早就吵很久了 : 2022/4/14 : 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題 : 警察局說:爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中 : 2022/8/24 : 花蓮裝上千支「爆閃燈」太亮! 民眾:當耶誕城嗎? : 他最早是放在國道上要假裝警車,讓人家減速 : 後來慢慢地平面道路也有裝 : 這東西本來就沒有"法源" 根本就不該裝 : 依照過去台灣的行政流程,得先呈報交通部做試辦 : 且試辦期結束後必須拆掉 : 但現在變成了阿貓阿狗,隔壁老王都可以自己買來裝 : 變成裝在車上違法,裝在路上可以當政績的怪異現象 : 且就是沒法源,顏色、亮度、高度、地點隨便亂裝 : 很多地方甚至是直射駕駛眼睛、影響駕駛視野 : 想裝爆閃燈ok,那就請地方民代、政府,反映給中央 : 透過修法定出機制,把爆閃燈納入標誌標線設置規則中 : 這才是法治國家吧 : 怎麼會蠢到去訪問當地民眾 先不說這種東西都可以套好帶風向 : 你去問當地民眾以下幾個問題 : 1.你覺得台灣稅這麼高合理嗎? 是不是不該繳這麼多 甚至不用繳 : 2.去年政府大賺xxxxx億,分配下來,你是否覺得政府應該每人發十萬元現金 : 3.你覺得人行道設置在這邊合理嗎? 是否會覺得阻礙汽車通行? : 4.你覺得自己家門口不能停車合理嗎? (明明是停在家門口的人行道上) : 5.郭台銘賺這麼多 分出一部分財產 回饋台灣人 你覺得ok嗎? : 這種引導式問答 加上媒體可以過濾 風向很好帶阿 : 民眾根本不懂人本交通的意涵 交通專業不去參考國外先進國家 : 跑去問地方民眾 其實這就是台灣交通亂象的原因之一 : 一直以來都不是法治社會 都是人治亂搞胡搞 : 爆閃燈就是交通亂象的一個縮影而已 : 我真的不是死忠的~ 死忠的看到綠色直接裝死好噗好 : ps:我上一篇發文的獎都抽出來了 也寄信了~~ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693559499.A.0FA.html

09/01 17:12, 8月前 , 1F
協調也是依法的一部分阿==
09/01 17:12, 1F

09/01 17:16, 8月前 , 2F
不能把違法協調成合法啊QQQQ
09/01 17:16, 2F

09/01 17:17, 8月前 , 3F
820 IKU就說了 日本才不會問啥里長= =
09/01 17:17, 3F

09/01 17:21, 8月前 , 4F
那就是燒起來滿街烤肉味 讚讚讚
09/01 17:21, 4F

09/01 17:21, 8月前 , 5F
柯文哲當初做汽機車退出防火巷,還不
09/01 17:21, 5F

09/01 17:21, 8月前 , 6F
是被議員跟居民罵翻天,做對的事本來
09/01 17:21, 6F

09/01 17:21, 8月前 , 7F
就沒有一定被稱讚
09/01 17:21, 7F

09/01 17:26, 8月前 , 8F
依法難啊 施壓的都是不守法的民代要
09/01 17:26, 8F

09/01 17:26, 8月前 , 9F
怎麼依法行政
09/01 17:26, 9F

09/01 17:29, 8月前 , 10F
你的問題就是認為法律就是法律,就應該無
09/01 17:29, 10F

09/01 17:29, 8月前 , 11F
條件貫徹,不能體會罪不罰眾是什麼政治哲
09/01 17:29, 11F

09/01 17:29, 8月前 , 12F
09/01 17:29, 12F

09/01 17:30, 8月前 , 13F
不是你家你當然這樣講
09/01 17:30, 13F

09/01 17:30, 8月前 , 14F
柯文哲未當市長前,違建該拆就拆,請問上
09/01 17:30, 14F

09/01 17:30, 8月前 , 15F
台後拆了多少?還不是灰溜溜遵守前朝妥協
09/01 17:30, 15F
文章代碼(AID): #1ayQhB3w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1ayQhB3w (Gossiping)