[問卦] 怪了 IAEA也沒說核四廠有問題 反核怎不信

看板Gossiping作者 (sysearth)時間8月前 (2023/08/29 08:47), 8月前編輯推噓43(56推 13噓 89→)
留言158則, 77人參與, 8月前最新討論串1/1
請問一下 一堆護航 日本把核汙水排入大海的 起手式:IAEA報告說沒問題啊 怪了 IAEA也沒說核四廠有問題 那反核怎不信? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.32.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693270077.A.236.html
推
08/29 08:48, 8月前 , 1F
飯盒就是智障看不懂 只盲信黨
08/29 08:48, 1F
推
08/29 08:48, 8月前 , 2F
時空背景不同,謝謝指教
08/29 08:48, 2F
推
08/29 08:48, 8月前 , 3F
因為IAEA不住在核四旁邊
08/29 08:48, 3F
噓
08/29 08:48, 8月前 , 4F
干IKEA什麼事
08/29 08:48, 4F
推
08/29 08:48, 8月前 , 5F
反核團體都是綠色養的狗
08/29 08:48, 5F
→
08/29 08:49, 8月前 , 6F
狗主人會制止
08/29 08:49, 6F
→
08/29 08:49, 8月前 , 7F
IKEA也沒說有問題啊
08/29 08:49, 7F
→
08/29 08:49, 8月前 , 8F
IAEA也不吃福島海鮮
08/29 08:49, 8F
推
08/29 08:49, 8月前 , 9F
反核電 但不反核廢水
08/29 08:49, 9F
→
08/29 08:50, 8月前 , 10F
你沒考慮到綠能的利益嗎？
08/29 08:50, 10F
→
08/29 08:51, 8月前 , 11F
自助餐阿 日本來的善意
08/29 08:51, 11F
推
08/29 08:51, 8月前 , 12F
關IKEA什麼事
08/29 08:51, 12F
→
08/29 08:51, 8月前 , 13F
黨>IAEA
08/29 08:51, 13F
推
08/29 08:53, 8月前 , 14F
那IAEA有說過核四沒問題嗎？
08/29 08:53, 14F
推
08/29 08:54, 8月前 , 15F
是沒評論 又不是沒問題......
08/29 08:54, 15F
→
08/29 08:54, 8月前 , 16F
文組
08/29 08:54, 16F
推
08/29 08:56, 8月前 , 17F
你邏輯先學好來吧
08/29 08:56, 17F
→
08/29 08:57, 8月前 , 18F
所以是不是找IAEA來評估 沒問題就能重
08/29 08:57, 18F
→
08/29 08:57, 8月前 , 19F
啟了
08/29 08:57, 19F
噓
08/29 08:57, 8月前 , 20F
IAEA何時派人來看核四了？
08/29 08:57, 20F
推
08/29 08:57, 8月前 , 21F
IAEA有來勘驗過嗎？
08/29 08:57, 21F
→
08/29 09:00, 8月前 , 22F
造謠喔 根本沒評過
08/29 09:00, 22F
→
08/29 09:03, 8月前 , 23F
IAEA幾時勘驗過核4？笑死 支那人邏
08/29 09:03, 23F
→
08/29 09:03, 8月前 , 24F
輯？
08/29 09:03, 24F
核四前廠長王伯輝今（18）日受訪時表示，當初國際原子能總署（IAEA）來台協助核電廠 選址時，評估核四現址為最佳地點，而依照美國核能管理委員會（NRC）定義，3萬5000年 未擾動即非活動斷層。 當初iaea 早就協助評估過了 https://www.storm.mg/article/4055076 反核的有比IAEA專業?
推
08/29 09:06, 8月前 , 25F
核電廠也要自己DIY?
08/29 09:06, 25F
推
08/29 09:06, 8月前 , 26F
08/29 09:06, 26F
推
08/29 09:10, 8月前 , 27F
擁核也不信IAEA說日本核廢水符合標準
08/29 09:10, 27F
→
08/29 09:10, 8月前 , 28F
反核不信IAEA也是剛好而已
08/29 09:10, 28F
→
08/29 09:11, 8月前 , 29F
台灣擁核、反核就是政治意識形態在作祟
08/29 09:11, 29F
→
08/29 09:11, 8月前 , 30F
核能自助餐
08/29 09:11, 30F
推
08/29 09:11, 8月前 , 31F
我擁核也相信日本處理水標準阿
08/29 09:11, 31F
推
08/29 09:11, 8月前 , 32F
核四位置絕佳，黑潮洋流可以直送日本
08/29 09:11, 32F
推
08/29 09:11, 8月前 , 33F
可悲的民進黨 反反覆覆在那邊瞎掰 唉
08/29 09:11, 33F
推
08/29 09:11, 8月前 , 34F
因為民進黨有經手過核四呀
08/29 09:11, 34F
→
08/29 09:12, 8月前 , 35F
通常反核四或反日本處理水 都是政治大於專
08/29 09:12, 35F
→
08/29 09:12, 8月前 , 36F
業比較多
08/29 09:12, 36F
→
08/29 09:12, 8月前 , 37F
除非兩個都反，那就比較一致
08/29 09:12, 37F
→
08/29 09:12, 8月前 , 38F
而且日本排廢水，照著洋流跑之後就也會從
08/29 09:12, 38F
還有 80 則推文
還有 3 段內文
→
08/29 10:34, 8月前 , 119F
要是硬一點讓林義雄餓死就好了ㄏㄏ
08/29 10:34, 119F
→
08/29 10:36, 8月前 , 120F
ikea本來就是做拼裝家具的
08/29 10:36, 120F
→
08/29 10:39, 8月前 , 121F
決定蓋不蓋這個是各國政策、民意
08/29 10:39, 121F
→
08/29 10:40, 8月前 , 122F
就像這次也只認證檢驗數據，要怎麼處理是
08/29 10:40, 122F
→
08/29 10:40, 8月前 , 123F
日本的事
08/29 10:40, 123F
推
08/29 10:43, 8月前 , 124F
因為反核是工作，舔党是生活。一天不
08/29 10:43, 124F
→
08/29 10:43, 8月前 , 125F
舔党就渾身不對勁
08/29 10:43, 125F
→
08/29 10:43, 8月前 , 126F
跟著黨走
08/29 10:43, 126F
→
08/29 10:43, 8月前 , 127F
08/29 10:43, 127F
推
08/29 10:48, 8月前 , 128F
我都念Ikea
08/29 10:48, 128F
推
08/29 10:53, 8月前 , 129F
因為ikea是藍色的
08/29 10:53, 129F
噓
08/29 10:58, 8月前 , 130F
有差嗎？台灣有40趴的信就好
08/29 10:58, 130F
推
08/29 11:05, 8月前 , 131F
不是綠畜狗糧我可不吃
08/29 11:05, 131F
推
08/29 11:15, 8月前 , 132F
IAEA的公正性已遭到質疑，而且現在日本鄰
08/29 11:15, 132F
→
08/29 11:16, 8月前 , 133F
國如中國、港澳和韓國皆有針對日本食品的
08/29 11:16, 133F
→
08/29 11:16, 8月前 , 134F
進口限制措施
08/29 11:16, 134F
推
08/29 11:18, 8月前 , 135F
我是人我反核但喝核廢水
08/29 11:18, 135F
推
08/29 11:23, 8月前 , 136F
現在兩邊都精神分裂啊，反核四挺東電
08/29 11:23, 136F
→
08/29 11:23, 8月前 , 137F
挺核四反東電
08/29 11:23, 137F
推
08/29 11:33, 8月前 , 138F
飯盒：日本排的核廢水ok，可是我反核4
08/29 11:33, 138F
噓
08/29 11:44, 8月前 , 139F
你邏輯很有問題...
08/29 11:44, 139F
推
08/29 11:58, 8月前 , 140F
IKEA有經營核電廠喔？
08/29 11:58, 140F
噓
08/29 11:58, 8月前 , 141F
你貼那個新聞是在說地址ok，但核四的問題
08/29 11:58, 141F
→
08/29 11:59, 8月前 , 142F
是建物吧
08/29 11:59, 142F
→
08/29 11:59, 8月前 , 143F
如果IAEA來看那個包了寶特瓶的圍阻體還說
08/29 11:59, 143F
→
08/29 12:00, 8月前 , 144F
OK那就神了
08/29 12:00, 144F
推
08/29 12:11, 8月前 , 145F
08/29 12:11, 145F
推
08/29 12:14, 8月前 , 146F
反核舔日，不意外
08/29 12:14, 146F
推
08/29 13:52, 8月前 , 147F
哈哈，有道理喔
08/29 13:52, 147F
推
08/29 14:23, 8月前 , 148F
光選址沒問題就可以電民進黨政府瞎扯
08/29 14:23, 148F
→
08/29 14:23, 8月前 , 149F
地震帶什麼鬼話
08/29 14:23, 149F
→
08/29 14:45, 8月前 , 150F
樓上一堆跳腳的，不知道IAEA的職責
08/29 14:45, 150F
→
08/29 14:46, 8月前 , 151F
啥時管到他國電廠驗收的？
08/29 14:46, 151F
→
08/29 14:46, 8月前 , 152F
真的不爽，叫賴清德請IAEA專家出差
08/29 14:46, 152F
→
08/29 14:46, 8月前 , 153F
到目前為止，民進黨從未組專家團隊
08/29 14:46, 153F
→
08/29 14:46, 8月前 , 154F
對核四廠進行體檢
08/29 14:46, 154F
→
08/29 14:47, 8月前 , 155F
那你們口中的很危險，請問誰背書了？
08/29 14:47, 155F
推
08/30 19:51, 8月前 , 156F
現在來看反核就是白癡，不蓋核五，核
08/30 19:51, 156F
→
08/30 19:52, 8月前 , 157F
四啟用至少能回本，不啟用廢棄，那反
08/30 19:52, 157F
→
08/30 19:53, 8月前 , 158F
核團體全台大停電時，怎不出來道歉
08/30 19:53, 158F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1axK0z8s (Gossiping)