Re: [問卦] 中國房價大跌怎麼沒人要買？

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間9月前 (2023/08/27 15:02), 編輯推噓6(7推 1噓 20→)
留言28則, 7人參與, 9月前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《piggy37 (小時)》之銘言： : 照PTT理論 : 房價大跌就會很多人進場 : 為什麼中國沒有這情景 : 如果台灣房價大跌 : 年輕人會一窩瘋買房嗎 任何金融商品類的東西都是漲有量跌無量 你看股票也是，炒股炒上去就是成交量也 得一路增加，各種投機買盤進去共襄盛舉 炒作 然後股票跌下來發現突然沒有人要買了， 越跌交易量越少，到底部量像死水一樣。 因為價格往下的東西市場的短線投機類型 的資金就完全撤出，只剩下很多套在高檔 的韭菜的貨賣不掉，要花很多時間慢慢消 化才能讓市場回到供需平衡 台灣當然也一樣，如果大跌買盤就消失了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.229.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693119737.A.16A.html
噓
08/27 15:03, 9月前 , 1F
為什麼五毛帳號現在都用繁體跟台灣ip
08/27 15:03, 1F
推
08/27 15:04, 9月前 , 2F
你去看看中國一二線房價，哪裡有跌？
08/27 15:04, 2F
→
08/27 15:05, 9月前 , 3F
這不就基本常識
08/27 15:05, 3F
→
08/27 15:05, 9月前 , 4F
整天看三立，以為三峽大壩都倒幾次了
08/27 15:05, 4F
→
08/27 15:05, 9月前 , 5F
不過無量上漲的狀況其實也不少見
08/27 15:05, 5F
推
08/27 15:06, 9月前 , 6F
就是台股破萬前的狀況 大家以為會跌就
08/27 15:06, 6F
→
08/27 15:06, 9月前 , 7F
不買 結果被大戶默默把貨吃了
08/27 15:06, 7F
→
08/27 15:11, 9月前 , 8F
房蟲以為房價只會漲啊 二十年後一間兩兆
08/27 15:11, 8F
推
08/27 15:24, 9月前 , 9F
因為正常的交易是買要有錢，賣要有貨。漲
08/27 15:24, 9F
→
08/27 15:24, 9月前 , 10F
上去有現款或可以貸到款的人畢竟有限，跌
08/27 15:24, 10F
→
08/27 15:24, 9月前 , 11F
下去手上有現貨要賣的人搶得脫手。
08/27 15:24, 11F
→
08/27 15:25, 9月前 , 12F
搶「著」脱手
08/27 15:25, 12F
→
08/27 15:26, 9月前 , 13F
這位樓主台灣114工學院校友啦
08/27 15:26, 13F
→
08/27 15:36, 9月前 , 14F
才初跌段，等跌深再說，不用急。
08/27 15:36, 14F
推
08/27 15:37, 9月前 , 15F
條條邏輯通羅馬，上面提供另一種沒有投機
08/27 15:37, 15F
→
08/27 15:37, 9月前 , 16F
元素的觀點解釋。
08/27 15:37, 16F
推
08/27 15:51, 9月前 , 17F
欸你不是說經濟緊縮，實質gdp增加的經
08/27 15:51, 17F
→
08/27 15:51, 9月前 , 18F
濟大師嗎
08/27 15:51, 18F
推
08/27 15:55, 9月前 , 19F
假設S方和D方分屬不同人，並聚焦在極短期
08/27 15:55, 19F
→
08/27 15:55, 9月前 , 20F
區間，假設現貨存量固定，S曲線，供給量
08/27 15:55, 20F
→
08/27 15:55, 9月前 , 21F
會隨上一筆成交價而減少該成交價格的供給
08/27 15:55, 21F
→
08/27 15:55, 9月前 , 22F
量並增加上方價格的供給量。D曲線，如果
08/27 15:55, 22F
→
08/27 15:56, 9月前 , 23F
成交價格持續上漲，會帶出該區間價格的需
08/27 15:56, 23F
→
08/27 15:56, 9月前 , 24F
求量，但有一個價格上界，如果近期成交價
08/27 15:56, 24F
→
08/27 15:56, 9月前 , 25F
持續向下，需求量掛零。
08/27 15:56, 25F
推
08/27 16:05, 9月前 , 26F
overbooking搶單的時候，貨價格太高或貨
08/27 16:05, 26F
→
08/27 16:05, 9月前 , 27F
太晚來我們也不要了，就算需求爆棚，也仍
08/27 16:05, 27F
→
08/27 16:05, 9月前 , 28F
還是有成本控制及時效性的考量因素。
08/27 16:05, 28F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1awlJv5g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1awlJv5g (Gossiping)