Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人行道重摔命危

看板Gossiping作者 (阿捲)時間2年前 (2023/08/26 23:02), 編輯推噓4(5推 1噓 18→)
留言24則, 11人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
嚴重超速全責機率不小啦 之前不少事故最後都嘛是這樣 大家5、60好好的，你個兩倍速，距離就沒打算讓人抓對 某些特定ID可能眼睛內建望遠鏡頭外加兩百公尺淨空才會轉彎 真他媽笑話 汽車也是可憐，就算重機全責，人都掛了，也沒人可以要賠償了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693062123.A.EB5.html
推
08/26 23:03, 2年前 , 1F
重機：我有路權啦，超速怎麼了
08/26 23:03, 1F
→
08/26 23:04, 2年前 , 2F
是沒保險? 路口減速本來就常識
08/26 23:04, 2F
→
08/26 23:04, 2年前 , 3F
佩可閃掉了要?
08/26 23:04, 3F
推
08/26 23:05, 2年前 , 4F
那台迴轉車直接轉也沒在看 兩邊都三寶
08/26 23:05, 4F
推
08/26 23:06, 2年前 , 5F
汽車真的是偉大，幫大家除猴
08/26 23:06, 5F
→
08/26 23:10, 2年前 , 6F
以那速度可能三個路口外就要讓他了
08/26 23:10, 6F
推
08/26 23:22, 2年前 , 7F
不是迴轉車的責任嗎？將講話要有良心，迴
08/26 23:22, 7F
→
08/26 23:22, 2年前 , 8F
轉車這樣轉，你真的覺得合理嗎
08/26 23:22, 8F
→
08/26 23:24, 2年前 , 9F
撞擊發生後三秒才有車進來畫面欸
08/26 23:24, 9F
→
08/26 23:25, 2年前 , 10F
嚴重超速讓人無法判斷距離全責不意外
08/26 23:25, 10F
→
08/26 23:25, 2年前 , 11F
啊
08/26 23:25, 11F
→
08/26 23:26, 2年前 , 12F
嚴重超速就完全不合理啊 這裡市區欸
08/26 23:26, 12F
推
08/26 23:37, 2年前 , 13F
迴轉車不合理的點在哪呀
08/26 23:37, 13F
→
08/26 23:38, 2年前 , 14F
看起來迴轉前有放慢速度，要說沒有看也只
08/26 23:38, 14F
→
08/26 23:38, 2年前 , 15F
是自由心證而已，是無法被證實的
08/26 23:38, 15F
→
08/27 00:24, 2年前 , 16F
查了一下，我看到，法規有明確說汽車迴車
08/27 00:24, 16F
→
08/27 00:25, 2年前 , 17F
前應暫停。所以應該還是會有部分肇事責任
08/27 00:25, 17F
→
08/27 00:32, 2年前 , 18F
但看之前新聞，也有判例僅就直行車研究超
08/27 00:32, 18F
→
08/27 00:32, 2年前 , 19F
速就判左轉車無罪
08/27 00:32, 19F
→
08/27 00:32, 2年前 , 20F
嚴重超速
08/27 00:32, 20F
→
08/27 00:55, 2年前 , 21F
迴轉時 只有一台機車突然高速出現 也不
08/27 00:55, 21F
→
08/27 00:55, 2年前 , 22F
算沒在注意路況
08/27 00:55, 22F
噓
08/27 01:35, 2年前 , 23F
迴轉車根本連停都沒停就直接迴轉了
08/27 01:35, 23F
→
08/27 10:28, 2年前 , 24F
廢話 撇一下根本視野一樣
08/27 10:28, 24F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1awXFhwr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1awXFhwr (Gossiping)