Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

看板Gossiping作者 (米唐)時間8月前 (2023/08/25 12:09), 8月前編輯推噓-2(2推 4噓 26→)
留言32則, 9人參與, 8月前最新討論串13/27 (看更多)
不知道為什麼學法律的人 腦袋都會跟一般人想的不一樣 舉個例子 以前讀大學通識課 聽法律人講解網路匿名的誹謗和公然侮辱 看到有個判例是 在遊戲中罵“你一點作用都沒有” 就問講師 假如這不只是零作用 甚至有可能是副作用 阿事實不能講? 講師講了巴拉巴拉 反正結果就是不能 但提問前他又在哭說 現在這種案件太多 根本判不完 笑死 阿這種雞毛也能判 就根本背離一般民眾的想法 那案件多到底是誰的問題... 不就跟這次批評國民法官一樣嗎 本來想教育民眾 結果發現走出象牙塔 根本沒人理你... 法律人只知道以法律為本 卻偏偏忘記法律是以人為本 整天自嗨又自詡清高 把人民當笨蛋 被看不起剛好而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692936597.A.7CC.html
→
08/25 12:10, 8月前 , 1F
會說你沒法學素養
08/25 12:10, 1F
→
08/25 12:11, 8月前 , 2F
事實不代表可以講啊 出過社會都懂ㄅ
08/25 12:11, 2F
→
08/25 12:11, 8月前 , 3F
甚至不用出社會 上過學都懂ㄅ
08/25 12:11, 3F
噓
08/25 12:12, 8月前 , 4F
被看不起又怎樣，他的槌子能讓你生活的
08/25 12:12, 4F
→
08/25 12:12, 8月前 , 5F
甚至不用上過學 跟人說過話都懂ㄅ
08/25 12:12, 5F
→
08/25 12:12, 8月前 , 6F
土地充滿特權
08/25 12:12, 6F
→
08/25 12:13, 8月前 , 7F
走私變超買，毒包裹實名無罪，酒駕撞死
08/25 12:13, 7F
→
08/25 12:13, 8月前 , 8F
人等於買條豬肉，他的槌子能讓你生不如
08/25 12:13, 8F
推
08/25 12:13, 8月前 , 9F
心證無敵 人家靠國家就壓死你
08/25 12:13, 9F
→
08/25 12:13, 8月前 , 10F
死
08/25 12:13, 10F
→
08/25 12:14, 8月前 , 11F
從大學就被法界洗腦啊= =
08/25 12:14, 11F
→
08/25 12:14, 8月前 , 12F
那些大學教授就是最該死的= =
08/25 12:14, 12F
→
08/25 12:14, 8月前 , 13F
鬼島法律界本身有派系.學說鬥爭
08/25 12:14, 13F
→
08/25 12:14, 8月前 , 14F
你如果不是該遊戲的權威，把該遊戲玩到
08/25 12:14, 14F
→
08/25 12:15, 8月前 , 15F
融會貫通，怎麼能定義出負作用？零作用
08/25 12:15, 15F
笑死 我在用既定是副作用的情況下討論 結果你跑來問我先定義副作用
→
08/25 12:15, 8月前 , 16F
然後底下教授又愛在大學洗腦學生
08/25 12:15, 16F
→
08/25 12:15, 8月前 , 17F
？有在玩競賽類型遊戲的人都會知道，一
08/25 12:15, 17F
→
08/25 12:15, 8月前 , 18F
個頂尖高手跟初登入的新手，在觀念上會
08/25 12:15, 18F
→
08/25 12:15, 8月前 , 19F
差太多。
08/25 12:15, 19F
→
08/25 12:16, 8月前 , 20F
你說是「事實」，那你是用什麼來決定這
08/25 12:16, 20F
→
08/25 12:16, 8月前 , 21F
就是「事實」？用你的腦袋觀念嗎？
08/25 12:16, 21F
噓
08/25 12:17, 8月前 , 22F
用黨證決定事實
08/25 12:17, 22F
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 08/25/2023 12:19:30
噓
08/25 12:27, 8月前 , 23F
麻煩貼近現實，你要如何既定「負作用」
08/25 12:27, 23F
→
08/25 12:27, 8月前 , 24F
？
08/25 12:27, 24F
→
08/25 12:28, 8月前 , 25F
如果無法實現，那根本就是空談，紙上談
08/25 12:28, 25F
→
08/25 12:28, 8月前 , 26F
兵。
08/25 12:28, 26F
你開心就好 ※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 08/25/2023 12:32:28
→
08/25 12:38, 8月前 , 27F
那是講師個人見解而已，現在應該不
08/25 12:38, 27F
→
08/25 12:38, 8月前 , 28F
成罪了
08/25 12:38, 28F
推
08/25 12:51, 8月前 , 29F
文組的霸主是什麼 還是文組
08/25 12:51, 29F
→
08/25 12:55, 8月前 , 30F
公然侮辱就是自由心證，有啥好不能講的
08/25 12:55, 30F
→
08/25 12:55, 8月前 , 31F
，現實上也是如此
08/25 12:55, 31F
噓
08/26 13:58, 8月前 , 32F
法律人以利益為本 誰跟你法律為本
08/26 13:58, 32F
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1aw2cLVC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1aw2cLVC (Gossiping)