Re: [新聞] 大陸海關宣布：今起全面暫停「日本水產品」輸入

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間9月前 (2023/08/24 16:09), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 12人參與, 9月前最新討論串6/11 (看更多)
我是覺得中國這措施 有點慢半拍 不對 更正 是足足慢了兩年 事實上福島核電廠2011年3月出事 第一時間對海洋造成的污染 包括銫137 碘129 鍶90 都比這次排放的氚水嚴重太多了 氚是氫的同位素 衰變過程釋放出電子變成氦3 為氦的穩定同位素 釋放出來的粒子能量也只能穿過6公分的空氣 對人類來說連皮膚表皮都穿不過 半衰期也只有12年 在此同時也都有少量氚從核電廠散逸到大氣中 中國福清核電廠每年排放52TBq進台灣海峽 三門核電廠排入東海也有20TBq 南韓排入日本海則足足有365TBq 氚水真有問題那早該全面禁海了 而不是今天才開始動作 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692864575.A.2B6.html
推
08/24 16:10, 9月前 , 1F
IAEA報告不看 我建議中國退出組織
08/24 16:10, 1F
推
08/24 16:10, 9月前 , 2F
中國核電廠自己排放的更毒
08/24 16:10, 2F
→
08/24 16:11, 9月前 , 3F
中國只是藉由外部事務來掩蓋自己國內
08/24 16:11, 3F
→
08/24 16:11, 9月前 , 4F
經濟問題 青年失業率蓋牌
08/24 16:11, 4F
推
08/24 16:11, 9月前 , 5F
中韓本來就對日敵視 所以抗議正常 但台灣
08/24 16:11, 5F
→
08/24 16:11, 9月前 , 6F
幹嘛要跟著一起敵視
08/24 16:11, 6F
推
08/24 16:12, 9月前 , 7F
就你不能我能啊，標準共產黨
08/24 16:12, 7F
推
08/24 16:13, 9月前 , 8F
對岸人不敢討論祖國核廢水問題
08/24 16:13, 8F
推
08/24 16:13, 9月前 , 9F
如果可以講道理 核四為何要廢？
08/24 16:13, 9F
→
08/24 16:15, 9月前 , 10F
中國之前海關就有針對核食訂相關辦法
08/24 16:15, 10F
→
08/24 16:16, 9月前 , 11F
後來還影響到上年台灣的出口商被禁事
08/24 16:16, 11F
→
08/24 16:17, 9月前 , 12F
件，那時有兩件事，一個是水產核食，一
08/24 16:17, 12F
→
08/24 16:17, 9月前 , 13F
個是入關系統更新
08/24 16:17, 13F
→
08/24 16:18, 9月前 , 14F
中國在意的不是氚 而是濾不乾淨
08/24 16:18, 14F
→
08/24 16:18, 9月前 , 15F
台灣開放日本核食所以要受相關辦法管
08/24 16:18, 15F
→
08/24 16:18, 9月前 , 16F
制，不過被政治化搞到沒討論
08/24 16:18, 16F
→
08/24 16:19, 9月前 , 17F
我的意思是中國要全禁 兩年前就該
08/24 16:19, 17F
→
08/24 16:19, 9月前 , 18F
禁而不是等到現在
08/24 16:19, 18F
→
08/24 16:20, 9月前 , 19F
中國是禁所有使用日本核食的商品，包括
08/24 16:20, 19F
→
08/24 16:20, 9月前 , 20F
加工品之類的
08/24 16:20, 20F
→
08/24 16:22, 9月前 , 21F
中國若不相信IAEA 也還是早就該在
08/24 16:22, 21F
→
08/24 16:22, 9月前 , 22F
兩年前就禁了
08/24 16:22, 22F
→
08/24 16:22, 9月前 , 23F
08/24 16:22, 23F
→
08/24 16:23, 9月前 , 24F
晚做比完全不做好多了吧 某舔日島國政府
08/24 16:23, 24F
→
08/24 16:23, 9月前 , 25F
之前就有禁了，現在是擴大禁止
08/24 16:23, 25F
→
08/24 16:23, 9月前 , 26F
核食不禁水產也不禁 還有人推文幫核食護
08/24 16:23, 26F
→
08/24 16:23, 9月前 , 27F
航洗地 真是賤到骨子裡了
08/24 16:23, 27F
→
08/24 16:24, 9月前 , 28F
對台灣來說，只要有使用來自日本水產
08/24 16:24, 28F
→
08/24 16:24, 9月前 , 29F
原料的商品應該也會被禁
08/24 16:24, 29F
→
08/24 16:25, 9月前 , 30F
對了 提醒一下 中國可是IAEA指定理
08/24 16:25, 30F
→
08/24 16:25, 9月前 , 31F
事國
08/24 16:25, 31F
→
08/24 16:27, 9月前 , 32F
但中國對日本排放核廢水是持反對意見
08/24 16:27, 32F
→
08/24 16:28, 9月前 , 33F
建議是排到大氣
08/24 16:28, 33F
→
08/24 16:29, 9月前 , 34F
其實簡單想就是蒸餾，氚跟水會汽化，
08/24 16:29, 34F
→
08/24 16:29, 9月前 , 35F
水蒸氣頂多只有氚 輻射金屬會被留下
08/24 16:29, 35F
→
08/24 16:29, 9月前 , 36F
其他核廢物質會留下
08/24 16:29, 36F
→
08/24 16:30, 9月前 , 37F
對 其實中國提出方案比較好 但是花錢
08/24 16:30, 37F
→
08/24 16:30, 9月前 , 38F
日本是微分後讓核物質低於標準分批倒
08/24 16:30, 38F
→
08/24 16:30, 9月前 , 39F
到大海
08/24 16:30, 39F
→
08/24 16:31, 9月前 , 40F
預估400億日圓 但日本寧願花700億在宣傳
08/24 16:31, 40F
→
08/24 16:32, 9月前 , 41F
正常做法還要扭曲什麼？
08/24 16:32, 41F
推
08/24 17:04, 9月前 , 42F
文組聽不懂喇= =
08/24 17:04, 42F
→
08/24 17:04, 9月前 , 43F
中俄要求燒開水處理卻不是透過外交
08/24 17:04, 43F
→
08/24 17:04, 9月前 , 44F
途徑 而是透過日本共同社轉不具名
08/24 17:04, 44F
→
08/24 17:04, 9月前 , 45F
外交人士的報導 這是認真的嗎？
08/24 17:04, 45F
→
08/24 20:25, 9月前 , 46F
樓上物理不好蒸散跟蒸餾不同 不是燒開水
08/24 20:25, 46F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1avn0_As (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1avn0_As (Gossiping)