[新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電

看板Gossiping作者 (chun)時間9月前 (2023/08/24 08:49), 編輯推噓28(128推 100噓 265→)
留言493則, 226人參與, 9月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 林菁樺 3.完整新聞標題: 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電 4.完整新聞內文: 〔記者林菁樺／台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電，恐怕「沒辦法不要核四 」。經濟部重申，台積電加入RE100，宣示使用100%再生能源，但RE100並不包括核電。至於 核四爭議超過20年，不僅一度電都沒有發過，經公投決定不重啟，沒有核四的這20幾年，台 積電則成為世界看到台灣製造的關鍵詞，將兩者劃上等號，並不符合柯文哲歷來強調的科學[m 精神。 經濟部表示，包括台積公司在內，台灣加入RE100的企業已有29家，該計畫的目標是在2050 年之前，100%使用再生能源，此再生能源的分類並不包括核電。 在穩定供電上，台灣在2016年之後加速發展產業所需的再生能源，也持續建置可快速升降的 燃氣機組，有效搭配再生能源的間歇性質，2030年時，不含再生能源的機組裝置容量，可淨 增加910萬瓩，相當於9部大型核二機組，繼續維持穩定供電。 經濟部指出，2021年四大公投中，及包括核四重啟。最後不同意核四重啟的票數大於不同意 數，同時投票人數也未超過最低投票門檻，因此未通過。當時社會對核四有很多討論，也由 跨黨派立委赴實地考察。時任民眾黨立委的蔡壁如曾認為，真的問題太多，匪夷所思；高虹 安也認為，設計動線與空間都不足，還好有戴安全帽，不然會不停撞到；且若要維修，需整 個人捲在一起，才能穿越維修道路。 核四議題的說明，經濟部與台電都曾多次解釋，除了核廢難解、斷層加強耐震成本極高外， 先天不良的建廠程序是最大問題。設計未完成就開始施工，設計、採購、施工同時進行，用 日本廠房安裝歐美機器，導致空間不相容，動線、管線龐雜混亂，另有反應爐焊接完畢卻沒 有原廠焊接證明文件等等，甚至是工程上不可逆的問題。 經濟部指出，過去把供電寄希望於核四，導致前總統馬英九時代僅核定270萬瓩的機組，當 核四無法運轉，才導致2016年5月時，備轉容量率只有1.64%的驚險情況。 蔡總統上任後則已核定1700萬瓩的機組，因此不含再生能源，從2023年到2030年可淨增加91 0萬瓩，即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素，仍可持續維持穩定供電。 經濟部指出，柯文哲自己也提出2030年再生能源占比40%的積極願景，而在光電使用上，目 前建置以屋頂優先，建物上方可複合利用，截至目前為止6成以上光電是設置於屋頂，裝置 容量達7.14GW；地面型則是以閒置土地活化或土地複合利用為原則，例如漁電共生、風雨球 場、光電車棚等，可使土地一地兩用，提高土地利用效益，不會有廢20年的問題。此外，經 濟部與環保署已建立模組回收機制，未來光電除役後，也不會產生廢棄物無法處理或汙染等 問題。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4405048 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692838179.A.4AD.html
推
08/24 08:50, 9月前 , 1F
柯草包
08/24 08:50, 1F
推
08/24 08:50, 9月前 , 2F
柯文哲又被打臉
08/24 08:50, 2F
→
08/24 08:51, 9月前 , 3F
雲豹發大財
08/24 08:51, 3F
推
08/24 08:51, 9月前 , 4F
說的意思 民生用核電 台積電用綠電啊
08/24 08:51, 4F
→
08/24 08:51, 9月前 , 5F
笑鼠
08/24 08:51, 5F
→
08/24 08:51, 9月前 , 6F
2024 不關我事
08/24 08:51, 6F
→
08/24 08:51, 9月前 , 7F
核四是給老百姓用的啊
08/24 08:51, 7F
→
08/24 08:51, 9月前 , 8F
RE100可以燒煤是吧
08/24 08:51, 8F
推
08/24 08:51, 9月前 , 9F
我看經濟部也根本沒搞清楚RE100是什麼
08/24 08:51, 9F
噓
08/24 08:51, 9月前 , 10F
Re100有禁止核電嗎？
08/24 08:51, 10F
→
08/24 08:51, 9月前 , 11F
北七 RE100 也沒燃氣啊 燃氣也廢了？
08/24 08:51, 11F
→
08/24 08:51, 9月前 , 12F
這兩者又不衝突
08/24 08:51, 12F
→
08/24 08:51, 9月前 , 13F
智障狗官
08/24 08:51, 13F
推
08/24 08:51, 9月前 , 14F
即使考量每年用電成長、半導體投資及電
08/24 08:51, 14F
推
08/24 08:51, 9月前 , 15F
動車因素，仍可持續維持穩定供電。
08/24 08:51, 15F
噓
08/24 08:51, 9月前 , 16F
也沒有天然氣
08/24 08:51, 16F
噓
08/24 08:51, 9月前 , 17F
RE100你還不是燃煤燃氣，腦子？？？
08/24 08:51, 17F
→
08/24 08:52, 9月前 , 18F
那些整天大吹RE100的大部份都沒搞懂
08/24 08:52, 18F
→
08/24 08:52, 9月前 , 19F
2奈米設高雄很棒 但你高雄就繼續燒煤好
08/24 08:52, 19F
推
08/24 08:52, 9月前 , 20F
是目前不包含核電吧
08/24 08:52, 20F
→
08/24 08:52, 9月前 , 21F
了啦
08/24 08:52, 21F
→
08/24 08:52, 9月前 , 22F
繼續嘴硬
08/24 08:52, 22F
→
08/24 08:52, 9月前 , 23F
找那什麼花當部長果然是國家的悲劇
08/24 08:52, 23F
→
08/24 08:52, 9月前 , 24F
再生能源也沒燃氣煤炭 你推這幹嘛 低能
08/24 08:52, 24F
→
08/24 08:52, 9月前 , 25F
核電不包括 但老百姓要肺癌 還是要核電
08/24 08:52, 25F
→
08/24 08:52, 9月前 , 26F
可憐 自打臉
08/24 08:52, 26F
→
08/24 08:52, 9月前 , 27F
RE100是由NGO倡導的企業宣言
08/24 08:52, 27F
→
08/24 08:52, 9月前 , 28F
綠
08/24 08:52, 28F
推
08/24 08:52, 9月前 , 29F
可以啊！再生的給台積電，剩下的工業民
08/24 08:52, 29F
→
08/24 08:53, 9月前 , 30F
生用電缺口還是給核四補，有衝突嗎？
08/24 08:53, 30F
推
08/24 08:53, 9月前 , 31F
核電是取代同為基載能源的燃煤 跟再生哪裡
08/24 08:53, 31F
→
08/24 08:53, 9月前 , 32F
衝突了
08/24 08:53, 32F
→
08/24 08:53, 9月前 , 33F
連契約都不用簽 沒任何效力的東西
08/24 08:53, 33F
→
08/24 08:53, 9月前 , 34F
政府帶頭愚民 噁心
08/24 08:53, 34F
推
08/24 08:53, 9月前 , 35F
騙不懂的 剛好而已
08/24 08:53, 35F
推
08/24 08:53, 9月前 , 36F
人民不需要便宜的核電 我們綠能公司準
08/24 08:53, 36F
→
08/24 08:53, 9月前 , 37F
備好了貴鬆鬆的愛台環保電給台灣韭菜
08/24 08:53, 37F
噓
08/24 08:54, 9月前 , 38F
經濟部腦袋有沒有問題啊 還是看不懂問
08/24 08:54, 38F
推
08/24 08:54, 9月前 , 39F
核四公投時怎麼不說
08/24 08:54, 39F
還有 414 則推文
推
08/24 11:53, 9月前 , 454F
台積電用了之後的缺口不用補?
08/24 11:53, 454F
推
08/24 11:55, 9月前 , 455F
柯草包連台積電加入re100都不知道，他
08/24 11:55, 455F
→
08/24 11:56, 9月前 , 456F
的信徒還在幫他硬凹
08/24 11:56, 456F
推
08/24 11:59, 9月前 , 457F
dpp怎麼不去死一死
08/24 11:59, 457F
推
08/24 11:59, 9月前 , 458F
又來了問A答B
08/24 11:59, 458F
噓
08/24 12:05, 9月前 , 459F
白癡re100沒核電，核電可以給民生用阿
08/24 12:05, 459F
→
08/24 12:06, 9月前 , 460F
阿不然中國美國一堆核電廠，他們製造
08/24 12:06, 460F
→
08/24 12:06, 9月前 , 461F
的東西都賣不出去嗎
08/24 12:06, 461F
推
08/24 12:10, 9月前 , 462F
哥布林高潮中 別打斷他們
08/24 12:10, 462F
噓
08/24 12:16, 9月前 , 463F
所以再生能源幾趴了？
08/24 12:16, 463F
推
08/24 12:16, 9月前 , 464F
狗糧最近餵很足
08/24 12:16, 464F
推
08/24 12:24, 9月前 , 465F
台積電連台電賣5元都嫌貴不買了，你那種
08/24 12:24, 465F
→
08/24 12:25, 9月前 , 466F
賣7元以上甚至超過10元的鬼才要買好嗎
08/24 12:25, 466F
噓
08/24 12:25, 9月前 , 467F
政府給狗糧，一堆廢物雜種犬又來收錢
08/24 12:25, 467F
→
08/24 12:26, 9月前 , 468F
辦事了。
08/24 12:26, 468F
噓
08/24 12:28, 9月前 , 469F
沒有核四跟台積電的關聯才是亂連結87
08/24 12:28, 469F
推
08/24 12:32, 9月前 , 470F
經濟部：我說要給雲豹賺
08/24 12:32, 470F
噓
08/24 12:39, 9月前 , 471F
王美花
08/24 12:39, 471F
噓
08/24 12:44, 9月前 , 472F
講的好像我也加入RE100一樣
08/24 12:44, 472F
→
08/24 12:50, 9月前 , 473F
燒天然氣燃煤七成的的說要RE100
08/24 12:50, 473F
噓
08/24 13:14, 9月前 , 474F
一個吃電怪獸說要吃乾淨的電，民間用電
08/24 13:14, 474F
→
08/24 13:14, 9月前 , 475F
當然得吃核能，不然呢？電價要多高才夠
08/24 13:14, 475F
→
08/24 13:14, 9月前 , 476F
？
08/24 13:14, 476F
→
08/24 13:14, 9月前 , 477F
經濟部這樣說沒道理，沒核電到時候
08/24 13:14, 477F
→
08/24 13:15, 9月前 , 478F
一般用電也去搶綠電的話，台積可能
08/24 13:15, 478F
→
08/24 13:15, 9月前 , 479F
會很慘
08/24 13:15, 479F
→
08/24 13:17, 9月前 , 480F
這些政府官員到底要害台灣到什麼時
08/24 13:17, 480F
→
08/24 13:17, 9月前 , 481F
候，如果大家不使用核電，到時候電
08/24 13:17, 481F
→
08/24 13:17, 9月前 , 482F
不夠民生用電也一起去搶綠電的時候
08/24 13:17, 482F
→
08/24 13:17, 9月前 , 483F
，台積購電成本勢必大幅增加
08/24 13:17, 483F
噓
08/24 13:30, 9月前 , 484F
機關哪時連這個都會出來評論了？
08/24 13:30, 484F
噓
08/24 13:39, 9月前 , 485F
re100還整天燒煤燃氣？ 低能
08/24 13:39, 485F
噓
08/24 15:09, 9月前 , 486F
偷換概念...還會被騙的是低能是不是啊
08/24 15:09, 486F
噓
08/24 15:33, 9月前 , 487F
台積不用核電其他間不能用喔啥智障
08/24 15:33, 487F
→
08/24 15:33, 9月前 , 488F
邏輯
08/24 15:33, 488F
推
08/24 17:43, 9月前 , 489F
2050年 早就撈了幾個E走了
08/24 17:43, 489F
推
08/24 21:54, 9月前 , 490F
給推 我說推柯文哲
08/24 21:54, 490F
噓
08/24 23:44, 9月前 , 491F
爛部爛台電還在鬼扯 沒簽RE100的民
08/24 23:44, 491F
→
08/24 23:44, 9月前 , 492F
生用電可以用核電
08/24 23:44, 492F
噓
08/26 14:18, 9月前 , 493F
沒核電？？那德國用的是啥啊
08/26 14:18, 493F
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1avgaZIj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1avgaZIj (Gossiping)