Re: [問卦] 認真問 真有人覺得房價會崩跌??

看板Gossiping作者時間10月前 (2023/08/23 15:00), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 4人參與, 10月前最新討論串5/12 (看更多)
不知道啊 我看連聯準會主席 都不敢跟你保證 = = 現在美國長債 快漲到5%惹 說明什麼 說明投資人 看衰通膨 通膨將會 長期持續 而通膨長期持續 房價就很難跌 因為通膨 就是萬物皆漲 房價也就沒理由跌 印鈔一時爽 一直印鈔一直爽 印啦印啦印啦～ 叭啦叭啦 印鈔直接解決 政府債務問題 也可以解決 勞健保破產 年金破產問題 只是月退 實質購買力減少 變相減低支出 大概4這樣 看通膨吧 = = ※ 引述《panzer1224 (panzer1224)》之銘言： : 最近中國房地產崩盤 : 搞得同樣是有土斯有財的台灣人也人心惶惶 : 很多朋友都在討論台灣會不會一樣房地產崩盤 : 畢竟台灣房屋自有率那麼高 : 有房的比沒房的多好幾倍 會擔憂也是人之常情 : 不過拿歷史房價跟政府政策相互比對 : 台灣房價就算回檔一點 也是先蹲後跳 : 最近甚麼青安房貸 讓人感覺政府已經表態要你能買就買 : 這樣房價還會跌嗎? : 當然 少子化也是隱憂 : 但人口越少不就是越往都市發展 : 那不就又推高都市房價了嗎? : 所以我想認真請教 房價會不會崩盤呢? : 至少讓年輕人能夠成家? : 八卦版很多反串的也很多臥虎藏龍 : 面對高房價 崩盤危機 : 可不可以不要反串好好說說你的想法呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.203.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692774037.A.E32.html
推
08/23 15:21, 10月前 , 1F
就看每年房價有沒有漲超過銀行5%的利息，
08/23 15:21, 1F
→
08/23 15:21, 10月前 , 2F
如果每年房價漲不到5%，那比存銀行賺的少
08/23 15:21, 2F
→
08/23 15:21, 10月前 , 3F
。
08/23 15:21, 3F
推
08/23 15:30, 10月前 , 4F
那是美國會那樣，台灣房子通膨高於目前
08/23 15:30, 4F
→
08/23 15:30, 10月前 , 5F
利率2％多就賺了
08/23 15:30, 5F
→
08/23 15:37, 10月前 , 6F
實務上是該讓房價緩跌
08/23 15:37, 6F
→
08/23 15:37, 10月前 , 7F
透過社會住宅解決一般人住房需求問題
08/23 15:37, 7F
→
08/23 15:38, 10月前 , 8F
提高非自用空房/空地的基本稅率
08/23 15:38, 8F
→
08/23 15:38, 10月前 , 9F
解決租屋黑市，統一登記公證制
08/23 15:38, 9F
→
08/23 15:38, 10月前 , 10F
避免讓房屋/空地成為投資標的
08/23 15:38, 10F
→
08/23 15:40, 10月前 , 11F
房市可以形成套利機制就是法規不健全
08/23 15:40, 11F
→
08/23 15:41, 10月前 , 12F
一方面應該是讓資金解套轉向其它標的
08/23 15:41, 12F
→
08/23 15:41, 10月前 , 13F
一方面是遏阻炒作趨勢
08/23 15:41, 13F
→
08/23 15:42, 10月前 , 14F
讓有需求的族群可以滿足住房基本需求
08/23 15:42, 14F
→
08/23 15:42, 10月前 , 15F
則這個問題就能得到緩解
08/23 15:42, 15F
→
08/23 15:43, 10月前 , 16F
而且還能有效降低通膨對經濟的衝擊
08/23 15:43, 16F
→
08/23 15:44, 10月前 , 17F
這種法規是對族群利益衝突的平抑調和
08/23 15:44, 17F
→
08/23 17:20, 10月前 , 18F
崩盤前一堆白癡問蠢問題 跌回24不敢買
08/23 17:20, 18F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1avQwLuo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1avQwLuo (Gossiping)