Re: [問卦]新加坡物價比台灣高40% 薪水高300%

看板Gossiping作者 (david)時間8月前 (2023/08/21 12:16), 編輯推噓5(8推 3噓 11→)
留言22則, 12人參與, 8月前最新討論串5/10 (看更多)
簡單來講 就是 瑞信沒有把公雞金(月扣37%)的算入新加坡人的財富裡面 很有趣的 然後猴子黨信徒就宣稱 台灣贏過新加坡了 這樣朝三顆暮四顆 也是可以拉 很幻想 喊自足了乎 然後 新加坡底層的缺點就是 買不起車 台灣底層的缺點就是 買不起房 這缺點 我不知道要怎麼比 愛車的人應該覺得台灣好 愛房的人應該覺得新加坡好 ※ 引述《zhuilou ()》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692591367.A.2A8.html
推
08/21 12:17, 8月前 , 1F
大眾運輸做得齊全，沒車也沒差
08/21 12:17, 1F
推
08/21 12:17, 8月前 , 2F
一樣沒土地資源條件還好很多，這邊沒
08/21 12:17, 2F
→
08/21 12:17, 8月前 , 3F
救
08/21 12:17, 3F
推
08/21 12:19, 8月前 , 4F
新加坡政府故意管制，提高持車成本，
08/21 12:19, 4F
→
08/21 12:19, 8月前 , 5F
買不起車很正常；哪像台灣
08/21 12:19, 5F
噓
08/21 12:19, 8月前 , 6F
新加坡是需要開什麼車？
08/21 12:19, 6F
→
08/21 12:21, 8月前 , 7F
人家城市國家，車子需求真的不大吧
08/21 12:21, 7F
推
08/21 12:21, 8月前 , 8F
先買得起車牌再來買車XD
08/21 12:21, 8F
推
08/21 12:22, 8月前 , 9F
落後東南亞島國整天找先進國家比就自
08/21 12:22, 9F
→
08/21 12:22, 8月前 , 10F
以為第二根本和LBJ一樣的媒體手法 其
08/21 12:22, 10F
→
08/21 12:22, 8月前 , 11F
實排不到前10
08/21 12:22, 11F
→
08/21 12:26, 8月前 , 12F
新加坡底層 看多底層 一搬人買得起 但只
08/21 12:26, 12F
→
08/21 12:27, 8月前 , 13F
會在人生某個階段持有車 之後就轉賣
08/21 12:27, 13F
→
08/21 12:27, 8月前 , 14F
車證也能轉賣
08/21 12:27, 14F
推
08/21 12:32, 8月前 , 15F
要說台北也不需要車
08/21 12:32, 15F
噓
08/21 12:41, 8月前 , 16F
人家的收入 買不起車？？
08/21 12:41, 16F
噓
08/21 12:43, 8月前 , 17F
如果說要拿車來衡量台新哪邊好過，哥
08/21 12:43, 17F
→
08/21 12:43, 8月前 , 18F
布林韓粉真的是低能到有剩…
08/21 12:43, 18F
推
08/21 13:48, 8月前 , 19F
愛房的人不可能覺得新加坡好的。應該改成
08/21 13:48, 19F
→
08/21 13:48, 8月前 , 20F
缺房的窮人覺得新加坡好。
08/21 13:48, 20F
推
08/21 21:56, 8月前 , 21F
愛房的人通常希望房價增值
08/21 21:56, 21F
→
08/21 21:57, 8月前 , 22F
新加坡增值比較快
08/21 21:57, 22F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1aukK7Ae (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1aukK7Ae (Gossiping)