Re: [問卦] 二二八事件可否定義島內共產黨武裝叛亂?

看板Gossiping作者 (中興產瑞穗鮮乳)時間9月前 (2023/08/19 17:16), 9月前編輯推噓-3(2推 5噓 31→)
留言38則, 11人參與, 9月前最新討論串11/33 (看更多)
※ 引述《ukbiz136 (小鈞)》之銘言： : 關於二二八事件的衝突,有很多人強調是本省人與外省人的衝突,但是如果實際研讀事發 : 經過會發現,本省人與外省人的衝突只是事件的導火索,而且省籍之間的衝突其實並不大 : 二二八事件的真正高潮應該是共產黨國際派駐台灣的特務謝雪紅,組織武裝部隊(二七部隊) : 進行武裝叛亂,而此時正疲於應付國共內戰的蔣介石驚覺台灣也出現共產黨叛軍,才趕緊 : 增派部隊至台灣平亂,如果當初沒有謝雪紅的武裝叛亂,也許二二八事件就像今日常見的 : 街頭鬥毆事件一樣,把幾個在街頭鬧事的抓一抓關一關就沒事了,所以請問二二八事件的本 : 質是否就是一場由共產國際所主導策畫的一場在台灣島內的武裝叛亂活動??? 到底在供三小= = 228不是單一團體主導的暴動事件， 而是一堆各自獨立的台灣團體+一小撮台共在私菸事件後群起。 主導二七部隊的不是台共，這點他們的回憶錄講的很清楚。 再者，二七部隊只有在中部比較重要，他們也不是光頭派軍隊來台灣亂殺的原因。 共產黨對二二八幾乎沒有實質作用的證據是: 中共後來在香港跟台共開會時，特別檢討「為何沒有利用二二八」 最後，二二八的原因追根究底是ROC把自己扮的像解放者， 然後把總督府改個名字一切照舊。 省籍情結是對政治、經濟不滿的遷怒，不是起因。 連楊渡那本亂七八糟的《還原二二八》都沒寫的這麼扯， 你到底從哪讀來這麼亂七八糟的東西？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.249.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692436571.A.B6B.html
→
08/19 17:18, 9月前 , 1F
所以為什麼政府不公布所有真相？
08/19 17:18, 1F
噓
08/19 17:18, 9月前 , 2F
好了啦承認228有台共讓你很難受？
08/19 17:18, 2F
→
08/19 17:18, 9月前 , 3F
你的證據很薄弱捏
08/19 17:18, 3F
※ 編輯: Tsukasa0320 (111.246.90.13 臺灣), 08/19/2023 17:19:42
→
08/19 17:22, 9月前 , 4F
只想問如何確定你讀的就是正史？
08/19 17:22, 4F
這是史學界基於現有證據建構的「共識」 你當然可以反駁回憶錄是掰的、論點是假的、二七部隊很重要、香港會議中共故意亂講 只要你拿得出夠多可信的史料建立你的「革命性觀點」 ※ 編輯: Tsukasa0320 (111.246.90.13 臺灣), 08/19/2023 17:25:51
→
08/19 17:23, 9月前 , 5F
因為文主有信仰啊
08/19 17:23, 5F
推
08/19 17:23, 9月前 , 6F
幫補血，只讀國民黨史觀的人會來噓你
08/19 17:23, 6F
→
08/19 17:23, 9月前 , 7F
狹隘綠共史觀
08/19 17:23, 7F
噓
08/19 17:25, 9月前 , 8F
要玩回憶史料，老蔣日記呢？
08/19 17:25, 8F
→
08/19 17:26, 9月前 , 9F
哦，你確定這是共識喔？
08/19 17:26, 9F
→
08/19 17:26, 9月前 , 10F
所以這就是228解密後的所有資料
08/19 17:26, 10F
如果你對這些論點非常不滿，可以去台大找許雪姬教授，直接走進去旁聽下課問他 他才是這個領域的大老，跟他討論絕對比跟我還來的有意義 我只是台史所的小小研究生^_^ ※ 編輯: Tsukasa0320 (111.246.90.13 臺灣), 08/19/2023 17:31:18
→
08/19 17:29, 9月前 , 11F
228台共是解密後才被知道的喔
08/19 17:29, 11F
→
08/19 17:29, 9月前 , 12F
某群人總以為自己是受害者
08/19 17:29, 12F
噓
08/19 17:29, 9月前 , 13F
先公布臥底黨員吧，還真相勒
08/19 17:29, 13F
→
08/19 17:29, 9月前 , 14F
還有二七部隊確實很重要，你可以多讀點
08/19 17:29, 14F
噓
08/19 17:30, 9月前 , 15F
提史學界就好笑，誰主導台灣史學界，史
08/19 17:30, 15F
→
08/19 17:30, 9月前 , 16F
學都要去要飯了
08/19 17:30, 16F
→
08/19 17:36, 9月前 , 17F
民進黨政府，在執政後，根本一直在不鼓
08/19 17:36, 17F
→
08/19 17:37, 9月前 , 18F
勵與在打壓..."思想自由式"的台灣歷史"
08/19 17:37, 18F
→
08/19 17:37, 9月前 , 19F
正反方"學術辯論討論 (反方(ps:與民進
08/19 17:37, 19F
→
08/19 17:37, 9月前 , 20F
黨政府的歷史解讀不一樣的陣營方)常被
08/19 17:37, 20F
→
08/19 17:37, 9月前 , 21F
抹黑抹紅..)。還有也一直不解密一些重
08/19 17:37, 21F
→
08/19 17:37, 9月前 , 22F
大的台灣歷史檔案。(所以這是不是民進
08/19 17:37, 22F
→
08/19 17:37, 9月前 , 23F
黨政府自己"心理有鬼"與心虛 ?)
08/19 17:37, 23F
→
08/19 17:43, 9月前 , 24F
史界??(講的好像是很中立客觀的"國際"
08/19 17:43, 24F
→
08/19 17:43, 9月前 , 25F
史界一樣)，其實你說的史界也只是台灣
08/19 17:43, 25F
→
08/19 17:44, 9月前 , 26F
一小小小撮人(因為國際歷史學界絕大多
08/19 17:44, 26F
→
08/19 17:44, 9月前 , 27F
數學者們,對於台灣這小小地方的歷史,根
08/19 17:44, 27F
→
08/19 17:44, 9月前 , 28F
本沒興趣來投入大量精力來研究)。
08/19 17:44, 28F
推
08/19 17:58, 9月前 , 29F
被網軍出征了 幫QQ
08/19 17:58, 29F
→
08/19 18:12, 9月前 , 30F
上次在這裡看到許雪姬他還被嗆統派學
08/19 18:12, 30F
→
08/19 18:12, 9月前 , 31F
者勒
08/19 18:12, 31F
→
08/19 18:13, 9月前 , 32F
一邊叫他台獨大老一邊叫他統派 笑死
08/19 18:13, 32F
→
08/19 18:25, 9月前 , 33F
依照台灣尿性，口述就是會政治腦
08/19 18:25, 33F
→
08/19 19:30, 9月前 , 34F
有軍隊，事後才有話語權好嗎！還有佔領
08/19 19:30, 34F
→
08/19 19:30, 9月前 , 35F
電台散播謠言的就是台共啊
08/19 19:30, 35F
噓
08/19 19:41, 9月前 , 36F
二七部隊領頭的就中共跟台共....
08/19 19:41, 36F
→
08/19 19:51, 9月前 , 37F
在台灣一堆綠共跟共諜後代一直努力想幫
08/19 19:51, 37F
→
08/19 19:51, 9月前 , 38F
前人洗白
08/19 19:51, 38F
‣ 更多 Tsukasa0320 的文章
文章代碼(AID): #1au8XRjh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Tsukasa0320 的文章
文章代碼(AID): #1au8XRjh (Gossiping)