Re: [問卦] 現在看沒打疫苗的人是不是天才？已回收

看板Gossiping作者 (Tom)時間2年前 (2023/08/17 08:17), 編輯推噓9(11推 2噓 84→)
留言97則, 20人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
當然不是 疫苗可以防死亡+防重症+防感染 但病毒會突變 1.死亡率下降 2.重症率下降 3.傳染率提升 4.免疫逃脫 讓疫苗對新的病毒株效果減弱(從ormicron以後) 才會讓你錯覺覺得好像沒甚麼用 但還是蠻有效(從許多方面研究來看,特例去看才會出現錯覺) 甚至能阻斷再感染擴大(非100%只是降低所以還是有人會中) 不然政府怎麼敢開放解封 只靠清零是不可能的 病毒又不會自己消失 還是想學英國達爾文實驗 會認為不用打只是生存者偏差 我打了四劑包含BA5 從沒確診過 任何一種新冠病毒株 這樣應該能算有效吧? 而且還有去過破萬人人潮很多的地方 保險都白保給保險公司賺了 台灣第一劑約有2189萬人 台灣第二劑約有2078萬人 台灣第三劑(追加)約有1793萬人 當然是靠這些防疫基本盤守住 不然疫情會比之前更嚴重 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.50.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692231433.A.1E4.html
→
08/17 08:19, 2年前 , 1F
打疫苗又中的人不少，呵呵，有效？
08/17 08:19, 1F
→
08/17 08:20, 2年前 , 2F
疫苗會促進病毒演化，因為原病毒株受到
08/17 08:20, 2F
→
08/17 08:20, 2年前 , 3F
非洲跟一些低開發國 應該都直接硬扛
08/17 08:20, 3F
→
08/17 08:20, 2年前 , 4F
抑制傳播變差，不受抑制的病毒株就會流
08/17 08:20, 4F
→
08/17 08:20, 2年前 , 5F
行。LOOP。而最後流行的病毒株毒力弱，
08/17 08:20, 5F
→
08/17 08:20, 2年前 , 6F
就不需要再這樣搞了
08/17 08:20, 6F
→
08/17 08:21, 2年前 , 7F
會讓宿主死太快的病毒會在自然界被消滅
08/17 08:21, 7F
→
08/17 08:21, 2年前 , 8F
大流感/黑死病
08/17 08:21, 8F
→
08/17 08:21, 2年前 , 9F
大流感跟黑死病都不是讓宿主死太快傳不
08/17 08:21, 9F
→
08/17 08:21, 2年前 , 10F
我一劑都沒打欸
08/17 08:21, 10F
→
08/17 08:21, 2年前 , 11F
開的啊
08/17 08:21, 11F
→
08/17 08:22, 2年前 , 12F
一樓到現在還不知道新冠疫苗最重要是防重
08/17 08:22, 12F
→
08/17 08:22, 2年前 , 13F
症嗎？至於預防感染也有一定的比例。
08/17 08:22, 13F
→
08/17 08:22, 2年前 , 14F
不然哪來"大"流感跟黑死病流行死一堆人
08/17 08:22, 14F
→
08/17 08:22, 2年前 , 15F
所有牽拖都是為了合理化，騙頭腦理性用
08/17 08:22, 15F
→
08/17 08:23, 2年前 , 16F
伊波拉那種才是真的死太快(症狀太重、
08/17 08:23, 16F
→
08/17 08:23, 2年前 , 17F
太明顯)，才傳不開
08/17 08:23, 17F
→
08/17 08:24, 2年前 , 18F
黑死病是鼠疫桿菌，現在還活得好好的
08/17 08:24, 18F
推
08/17 08:28, 2年前 , 19F
無所謂我只知道我賺到6天有薪假
08/17 08:28, 19F
推
08/17 08:29, 2年前 , 20F
疫苗就是智商稅
08/17 08:29, 20F
→
08/17 08:29, 2年前 , 21F
08/17 08:29, 21F
→
08/17 08:29, 2年前 , 22F
麻煩解釋一下，疫苗會降低毒性，結果kmicr
08/17 08:29, 22F
→
08/17 08:29, 2年前 , 23F
on初爆發時卻是疫苗仔和再次感染在確診？
08/17 08:29, 23F
→
08/17 08:30, 2年前 , 24F
還好愛滋病沒疫苗 不然疫苗仔又是另一套說
08/17 08:30, 24F
→
08/17 08:30, 2年前 , 25F
詞了
08/17 08:30, 25F
→
08/17 08:31, 2年前 , 26F
sr 你的loop只能防掉武漢株的s蛋白，並無
08/17 08:31, 26F
→
08/17 08:31, 2年前 , 27F
法擔保病毒演化一定是往低毒性發展
08/17 08:31, 27F
→
08/17 08:36, 2年前 , 28F
國外都在看著自家的超額死亡率瑟瑟發抖，
08/17 08:36, 28F
→
08/17 08:36, 2年前 , 29F
我們還在吹捧疫苗？要不要多看點數值啊，
08/17 08:36, 29F
→
08/17 08:36, 2年前 , 30F
別只看新冠的
08/17 08:36, 30F
→
08/17 08:37, 2年前 , 31F
蠻多概念跟反疫苗仔提到 無法接受就算
08/17 08:37, 31F
→
08/17 08:37, 2年前 , 32F
不強求
08/17 08:37, 32F
→
08/17 08:38, 2年前 , 33F
也還好病毒聰明往低毒性發展
08/17 08:38, 33F
→
08/17 08:38, 2年前 , 34F
先解釋我的問題
08/17 08:38, 34F
→
08/17 08:38, 2年前 , 35F
為何omicron大部是突破感染？
08/17 08:38, 35F
推
08/17 08:39, 2年前 , 36F
我只記得sr的名言 疫苗好可怕 病毒就不可
08/17 08:39, 36F
→
08/17 08:39, 2年前 , 37F
怕 的反諷 現在轉風向帶成效益很低 不需
08/17 08:39, 37F
→
08/17 08:39, 2年前 , 38F
你那個是4.免疫逃脫
08/17 08:39, 38F
→
08/17 08:39, 2年前 , 39F
要一直打 那有一個疑問 新冠疫苗不是很安
08/17 08:39, 39F
→
08/17 08:39, 2年前 , 40F
全嗎 病毒可是會持續變種 為何不追加？躲
08/17 08:39, 40F
→
08/17 08:39, 2年前 , 41F
的了第一次 第二次 第三次 但一輩子總是
08/17 08:39, 41F
→
08/17 08:39, 2年前 , 42F
會遇到那麼一次萬一。所以現在要變成 病
08/17 08:39, 42F
→
08/17 08:39, 2年前 , 43F
毒不可怕 新冠疫苗才可怕了嗎？
08/17 08:39, 43F
→
08/17 08:40, 2年前 , 44F
數據部分當初其實只是因為一堆人打了疫苗
08/17 08:40, 44F
→
08/17 08:41, 2年前 , 45F
所以才會覺得為何打疫苗死亡重症感染多
08/17 08:41, 45F
→
08/17 08:41, 2年前 , 46F
忽略了基數問題
08/17 08:41, 46F
噓
08/17 08:42, 2年前 , 47F
是抗原原罪 不是免疫逃脫
08/17 08:42, 47F
→
08/17 08:43, 2年前 , 48F
打了抗原原罪的疫苗導致他們更易感染不是
08/17 08:43, 48F
→
08/17 08:43, 2年前 , 49F
嗎？否則初期時未打疫苗者早就死一片了
08/17 08:43, 49F
推
08/17 08:43, 2年前 , 50F
只要理性數據報告做好又頂大不是抄襲來的
08/17 08:43, 50F
→
08/17 08:44, 2年前 , 51F
然後疫苗仔坐飛機到處傳染病毒，造成如今
08/17 08:44, 51F
→
08/17 08:44, 2年前 , 52F
局面，真是謝謝你們喔
08/17 08:44, 52F
→
08/17 08:45, 2年前 , 53F
我保證可以合理攻克所有99％蠢腦
08/17 08:45, 53F
→
08/17 08:47, 2年前 , 54F
Perronne當初就說過要隔離疫苗仔，真是有
08/17 08:47, 54F
→
08/17 08:47, 2年前 , 55F
遠見
08/17 08:47, 55F
→
08/17 08:47, 2年前 , 56F
沒打高端在那叫什麼
08/17 08:47, 56F
→
08/17 08:50, 2年前 , 57F
打完之後反而各式流感腸病毒間質性肺炎...
08/17 08:50, 57F
→
08/17 08:50, 2年前 , 58F
.開始橫行，有誰探究過原因？說好消失到診
08/17 08:50, 58F
→
08/17 08:50, 2年前 , 59F
所都快倒的流感呢？
08/17 08:50, 59F
→
08/17 08:56, 2年前 , 60F
你也未必沒確診過..，多的是無症狀
08/17 08:56, 60F
→
08/17 08:58, 2年前 , 61F
FYI 澳洲輝瑞在聽證會上證實輝瑞員工跟一
08/17 08:58, 61F
→
08/17 08:58, 2年前 , 62F
般人打是不一樣批次的疫苗喔
08/17 08:58, 62F
→
08/17 09:00, 2年前 , 63F
醒了沒？
08/17 09:00, 63F
推
08/17 09:06, 2年前 , 64F
之前流感快消失是因為大家都戴口罩
08/17 09:06, 64F
推
08/17 09:16, 2年前 , 65F
流感重起時口罩令還在喔
08/17 09:16, 65F
→
08/17 09:16, 2年前 , 66F
左手打流感 右手打新冠 忘了嗎？
08/17 09:16, 66F
→
08/17 09:17, 2年前 , 67F
就算我無症狀那也是因為我的免疫本來就能
08/17 09:17, 67F
→
08/17 09:18, 2年前 , 68F
壓制病毒 為何需要疫苗讓我的身體變成S蛋
08/17 09:18, 68F
→
08/17 09:18, 2年前 , 69F
白工廠？
08/17 09:18, 69F
→
08/17 09:30, 2年前 , 70F
再來看個笑話
08/17 09:30, 70F
→
08/17 09:31, 2年前 , 71F
08/17 09:31, 71F
→
08/17 09:31, 2年前 , 72F
醒了沒？
08/17 09:31, 72F
→
08/17 09:32, 2年前 , 73F
PS.圖片咕狗翻譯錯誤 他不是感染，是打了
08/17 09:32, 73F
→
08/17 09:32, 2年前 , 74F
強生疫苗後心臟出事
08/17 09:32, 74F
推
08/17 09:47, 2年前 , 75F
反疫苗仔只會看自己想看的數據，才
08/17 09:47, 75F
→
08/17 09:47, 2年前 , 76F
不管你這麼多
08/17 09:47, 76F
→
08/17 09:51, 2年前 , 77F
同樣的 政府也會餵疫苗仔他們想看的數據
08/17 09:51, 77F
→
08/17 09:51, 2年前 , 78F
08/17 09:51, 78F
→
08/17 09:55, 2年前 , 79F
08/17 09:55, 79F
→
08/17 09:55, 2年前 , 80F
最好笑的就是美國了 入院填寫的各種疫苗接
08/17 09:55, 80F
→
08/17 09:55, 2年前 , 81F
種新冠數據資料從未彙整成能用的數據庫，
08/17 09:55, 81F
→
08/17 09:55, 2年前 , 82F
那當初宣傳疫苗有效的資料哪來的？
08/17 09:55, 82F
推
08/17 10:02, 2年前 , 83F
北韓、非洲：
08/17 10:02, 83F
推
08/17 10:07, 2年前 , 84F
幫推
08/17 10:07, 84F
推
08/17 10:08, 2年前 , 85F
防疫的目的原本就是在降Rt值減少病
08/17 10:08, 85F
→
08/17 10:08, 2年前 , 86F
毒快速擴散，反疫苗仔只會看個人打
08/17 10:08, 86F
→
08/17 10:08, 2年前 , 87F
疫苗後會不會感染，完全不在乎打跟
08/17 10:08, 87F
→
08/17 10:08, 2年前 , 88F
不打感染後的情形
08/17 10:08, 88F
→
08/17 10:10, 2年前 , 89F
灣灣記性真差 明明是打到第2第3劑才開始擴
08/17 10:10, 89F
→
08/17 10:11, 2年前 , 90F
散 感染只是順便而已XD
08/17 10:11, 90F
→
08/17 10:11, 2年前 , 91F
照疫苗仔的說法現在也在擴散 不知道要打第
08/17 10:11, 91F
→
08/17 10:12, 2年前 , 92F
幾劑才對 能否順便推薦品牌
08/17 10:12, 92F
推
08/17 10:25, 2年前 , 93F
FDA後來才承認疫苗裡有氧化石墨烯
08/17 10:25, 93F
→
08/17 10:27, 2年前 , 94F
一開始成分都不知道，就說安全有效的人?
08/17 10:27, 94F
噓
08/17 12:55, 2年前 , 95F
我也ㄧ劑沒打也沒確診，身邊打好打滿的
08/17 12:55, 95F
→
08/17 12:55, 2年前 , 96F
也有確診，照你說法這些都是特例？我看
08/17 12:55, 96F
→
08/17 12:55, 2年前 , 97F
來疫苗=安慰劑
08/17 12:55, 97F
‣ 更多 aspeter 的文章
文章代碼(AID): #1atMS97a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aspeter 的文章
文章代碼(AID): #1atMS97a (Gossiping)