Re: [新聞] 快訊／館長造謠「民進黨開的槍」　民進黨喊告

看板Gossiping作者 (牙周病)時間9月前 (2023/08/16 11:20), 9月前編輯推噓3(8推 5噓 67→)
留言80則, 22人參與, 9月前最新討論串12/15 (看更多)
認真問 在直播上講「我沒有證據，但是我自己覺得/推斷/認定應該是ＸＸ做的」的話 真的告得成嗎？ 用哪條告比較合適呢？ 「在公堂之上假設一下，根據大清律例，要判什麼罪嗎？」 巡按大人說沒有罪 剛剛孤狗了一下 https://www.ozgoodwin.com/articles/40 這位法律人是說依照中華民國的法律，法院目前傾向於認為構成誹謗 在網路上公開說「我做夢夢見」「我懷疑」「我推測」都可能會成立誹謗 所以八卦以前愛用的「我做夢夢見」大法已經失效了嗎？ 還是有另外的規則呢？ ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 呂晏慈 : 3.完整新聞標題: : 快訊／館長造謠「民進黨開的槍」　民進黨喊告 : 4.完整新聞內文: : 2023年08月16日 10:18 : 網紅「館長」陳之漢昨（15日）晚間透過直播指控，2020年8月遭槍擊「我現在認定就是 : 民進黨開的槍」，還點名民進黨立委陳明文、余天等人，自稱去搜尋關鍵字就可了解案情 : 。對此，民進黨發言人張志豪今（16日）回嗆，公然散播不實訊息，已經違法，將採進一 : 部法律行動。 : 張志豪今天上午在民進黨中央黨部舉行記者會後，答覆媒體提問，他說，陳之漢的造謠言 : 論沒有任何事實根據，這邊要清楚的告知當事人：公然散播不實訊息，已經違法，並嚴重 : 影響民進黨聲譽，民進黨會將相關言論跟影像，交由大選的律師團做研議，並且做進一步 : 的法律行動。 : 媒體追問是否會提告？張志豪說，不排除，相關造謠、抹黑言論已經影響民進黨形象，所 : 以會立即由大選律師團做進一步的處理。張說，陳之漢自己本人都說沒有任何證據，而造 : 謠、抹黑言論已經影響民進黨聲譽，且涉及違法相關事證。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20230816/2561918.htm -- ▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ ▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.3.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692156058.A.539.html
→
08/16 11:21, 9月前 , 1F
沒證據就不要說的那麼篤定
08/16 11:21, 1F
→
08/16 11:21, 9月前 , 2F
現在用做夢起手文會被噓爆吧
08/16 11:21, 2F
→
08/16 11:22, 9月前 , 3F
依照大清律例偷看A片要挖去雙眼
08/16 11:22, 3F
噓
08/16 11:22, 9月前 , 4F
沒證據還敢說 不是造謠不然是什麼
08/16 11:22, 4F
噓什麼噓…我就是想知道誹謗的判定標準而已 又沒說我覺得是不是造謠或該不該算造謠 問個規則也不行，奇怪捏
→
08/16 11:23, 9月前 , 5F
是證據不足
08/16 11:23, 5F
→
08/16 11:23, 9月前 , 6F
他不會有事啦，慣用手法了，他只要主張自
08/16 11:23, 6F
→
08/16 11:23, 9月前 , 7F
己有盡查證義務而且言論和公益有關就能全
08/16 11:23, 7F
→
08/16 11:23, 9月前 , 8F
身而退
08/16 11:23, 8F
我倒是不在乎他會不會有事 就是想知道一般檢調與司法系統會怎麼認定而已
→
08/16 11:23, 9月前 , 9F
他被槍擊 認為有冤情很正常
08/16 11:23, 9F
→
08/16 11:23, 9月前 , 10F
但館長都點名了耶
08/16 11:23, 10F
推
08/16 11:24, 9月前 , 11F
有沒有罪 是看法官自由心證
08/16 11:24, 11F
→
08/16 11:24, 9月前 , 12F
全身而退XDD 要不要看他累積幾件敗訴了XDD
08/16 11:24, 12F
推
08/16 11:24, 9月前 , 13F
查證義務是檢方要做的事
08/16 11:24, 13F
→
08/16 11:25, 9月前 , 14F
況且DPP是完全執政 有公權力
08/16 11:25, 14F
推
08/16 11:25, 9月前 , 15F
開槍的人都抓到，明明也說了原因還造謠
08/16 11:25, 15F
→
08/16 11:25, 9月前 , 16F
不然要靠北在野黨嗎
08/16 11:25, 16F
→
08/16 11:25, 9月前 , 17F
反正人都會雙標 遇到自己支持的標準
08/16 11:25, 17F
→
08/16 11:25, 9月前 , 18F
就不一樣了
08/16 11:25, 18F
確實啊！有遠近親疏標準本來就會不一樣 我娘隨時隨地抱我我都不會生氣 可是路邊不認識的怪人來抱我我肯定會生氣
→
08/16 11:25, 9月前 , 19F
這館長真的很誇張耶，收多少錢幫KMT啊
08/16 11:25, 19F
→
08/16 11:25, 9月前 , 20F
我記得批評公眾人物用"合理懷疑"
08/16 11:25, 20F
→
08/16 11:26, 9月前 , 21F
(明明也說了原因) 說了就要信???
08/16 11:26, 21F
→
08/16 11:26, 9月前 , 22F
好像有過關的案例 畢竟館長講的那堆
08/16 11:26, 22F
※ 編輯: ypyp (140.112.3.8 臺灣), 08/16/2023 11:30:02
→
08/16 11:26, 9月前 , 23F
是有多單純
08/16 11:26, 23F
→
08/16 11:26, 9月前 , 24F
案子都是有憑有據 沒憑的只有開槍案
08/16 11:26, 24F
推
08/16 11:26, 9月前 , 25F
可受公評之事
08/16 11:26, 25F
→
08/16 11:27, 9月前 , 26F
當然 以前惠信民進黨的是很單純
08/16 11:27, 26F
→
08/16 11:27, 9月前 , 27F
你看他跟健工打的官司就知道啦
08/16 11:27, 27F
→
08/16 11:27, 9月前 , 28F
看他是不是公眾人物 嘻嘻
08/16 11:27, 28F
→
08/16 11:27, 9月前 , 29F
館長以前也信民進黨 跟民進黨政客交陪
08/16 11:27, 29F
→
08/16 11:28, 9月前 , 30F
搏暖
08/16 11:28, 30F
推
08/16 11:30, 9月前 , 31F
也不是跟KMT多好 而是吃了山羌後 執政黨
08/16 11:30, 31F
→
08/16 11:30, 9月前 , 32F
怎麼玩的 是不是故意的？
08/16 11:30, 32F
→
08/16 11:31, 9月前 , 33F
(也不是跟KMT多好) 以前根本是跟KMT結仇
08/16 11:31, 33F
→
08/16 11:32, 9月前 , 34F
在淳兒事件之前 KMT里長帶團出國 館長出征
08/16 11:32, 34F
→
08/16 11:32, 9月前 , 35F
館長揚言若KMT里長帶團造成疫情破口 要拿
08/16 11:32, 35F
→
08/16 11:33, 9月前 , 36F
棍子打死KMT
08/16 11:33, 36F
推
08/16 11:33, 9月前 , 37F
以後媒體標題加問號，全都可以告了
08/16 11:33, 37F
→
08/16 11:33, 9月前 , 38F
後來3+11造成破口 館長也沒拿棍子打死
08/16 11:33, 38F
→
08/16 11:33, 9月前 , 39F
民進黨
08/16 11:33, 39F
→
08/16 11:33, 9月前 , 40F
館長一直是藍的好嗎？是韓決定選總統才跟
08/16 11:33, 40F
→
08/16 11:34, 9月前 , 41F
被開槍以前 就是那麼綠
08/16 11:34, 41F
→
08/16 11:34, 9月前 , 42F
KMT鬧翻的，而柯和侯他一直都是當成大哥
08/16 11:34, 42F
→
08/16 11:34, 9月前 , 43F
( 館長一直是藍的好嗎？) 館長就是單純
08/16 11:34, 43F
→
08/16 11:34, 9月前 , 44F
兄弟氣 被綠獨政客看穿 滲透吸收
08/16 11:34, 44F
→
08/16 11:34, 9月前 , 45F
後來稱兄道弟
08/16 11:34, 45F
推
08/16 11:35, 9月前 , 46F
有法官敢判執政黨敗訴嗎
08/16 11:35, 46F
→
08/16 11:35, 9月前 , 47F
館長跟DPP蜜月期就2020總統大選那一陣子
08/16 11:35, 47F
→
08/16 11:35, 9月前 , 48F
，他看韓不順眼決定挺蔡
08/16 11:35, 48F
→
08/16 11:36, 9月前 , 49F
館長就跟著綠獨兄弟 罵共匪 罵舔共藝
08/16 11:36, 49F
→
08/16 11:36, 9月前 , 50F
人 罵國民黨 以前館長也沒想到民進黨有
08/16 11:36, 50F
→
08/16 11:36, 9月前 , 51F
多爛
08/16 11:36, 51F
→
08/16 11:36, 9月前 , 52F
等治安惡化之後 才轉
08/16 11:36, 52F
→
08/16 11:37, 9月前 , 53F
民進黨的改革 造成犯罪更盛行
08/16 11:37, 53F
→
08/16 11:37, 9月前 , 54F
我覺得有人根本沒看過館長直播XDD 2018的
08/16 11:37, 54F
→
08/16 11:37, 9月前 , 55F
直播拿出來看就知道，館長從來就是把侯柯
08/16 11:37, 55F
→
08/16 11:37, 9月前 , 56F
放第一順位，就算到2020都還是一樣，還綠
08/16 11:37, 56F
→
08/16 11:37, 9月前 , 57F
粉咧
08/16 11:37, 57F
→
08/16 11:37, 9月前 , 58F
黃明志都認證台灣的治安
08/16 11:37, 58F
→
08/16 11:39, 9月前 , 59F
被民進黨帶去當#我錯了大隊長
08/16 11:39, 59F
→
08/16 11:40, 9月前 , 60F
以前腦子就被民進黨牽去
08/16 11:40, 60F
→
08/16 11:41, 9月前 , 61F
跟著綠獨政客兄弟訐譙共匪 國民黨 舔共
08/16 11:41, 61F
→
08/16 11:41, 9月前 , 62F
藝人 還辦了反紅莓大遊行
08/16 11:41, 62F
→
08/16 11:41, 9月前 , 63F
館長跟綠當兄弟 後來兄弟當不成 怪
08/16 11:41, 63F
→
08/16 11:42, 9月前 , 64F
誰
08/16 11:42, 64F
→
08/16 11:43, 9月前 , 65F
陳明文我大哥 搞到跟大哥翻臉
08/16 11:43, 65F
→
08/16 11:44, 9月前 , 66F
館長在淳兒事件之前訐譙國民黨里長 還
08/16 11:44, 66F
→
08/16 11:44, 9月前 , 67F
因此被告恐嚇
08/16 11:44, 67F
→
08/16 11:44, 9月前 , 68F
後來被檢察官搓掉不起訴
08/16 11:44, 68F
→
08/16 11:52, 9月前 , 69F
"我做夢夢見"這招其實從沒有效過
08/16 11:52, 69F
→
08/16 11:53, 9月前 , 70F
言論不會因為加了這句就免責的
08/16 11:53, 70F
→
08/16 11:56, 9月前 , 71F
可以告阿 我認為館長會贏
08/16 11:56, 71F
噓
08/16 12:16, 9月前 , 72F
可受公評
08/16 12:16, 72F
噓
08/16 12:39, 9月前 , 73F
吃太多類固醇對腦部發展果然有影響
08/16 12:39, 73F
噓
08/16 13:06, 9月前 , 74F
法人怎麼告誹謗？
08/16 13:06, 74F
噓
08/16 13:14, 9月前 , 75F
張嘴開噴的肌肉網紅被告多少次，敗訴
08/16 13:14, 75F
→
08/16 13:14, 9月前 , 76F
多的可笑但4%柵欄仔還是會因為民眾黨
08/16 13:14, 76F
→
08/16 13:14, 9月前 , 77F
護航
08/16 13:14, 77F
推
08/16 13:26, 9月前 , 78F
法人應該也可以告誹謗但我覺得告不成，
08/16 13:26, 78F
→
08/16 13:26, 9月前 , 79F
館長也是說他自己內心的猜測哪可能告的
08/16 13:26, 79F
→
08/16 13:26, 9月前 , 80F
成，現在連殺自己的人都不能猜了？
08/16 13:26, 80F
‣ 更多 ypyp 的文章
文章代碼(AID): #1at42QKv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ypyp 的文章
文章代碼(AID): #1at42QKv (Gossiping)