Re: [新聞] 高虹安一審不利？徐巧芯2字揭關鍵在「他」：可能沒事

看板Gossiping作者 (哀配之神)時間9月前 (2023/08/14 22:44), 編輯推噓4(11推 7噓 44→)
留言62則, 20人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
我大膽假設這個一審結局 塔綠班不用幻想了啦 檢察官已經違反偵查不公開 所以我看依照鬼島法官的邏輯 你什麼證據都會被打回去 一審無罪根本已經很穩了 二三審再看看吧，反正2024就沒他的事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.100.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692024251.A.D83.html
推
08/14 22:45, 9月前 , 1F
你不懂台灣法官
08/14 22:45, 1F
推
08/14 22:46, 9月前 , 2F
法官是自己人，隨便玩
08/14 22:46, 2F
推
08/14 22:47, 9月前 , 3F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/14 22:47, 3F
→
08/14 22:47, 9月前 , 4F
蛤？
08/14 22:47, 4F
→
08/14 22:47, 9月前 , 5F
穩
08/14 22:47, 5F
噓
08/14 22:50, 9月前 , 6F
笑死，柯粉精神分裂嗎？一下法院檢調
08/14 22:50, 6F
推
08/14 22:50, 9月前 , 7F
好 柯粉們我們一起吹口哨壯膽
08/14 22:50, 7F
→
08/14 22:50, 9月前 , 8F
都是民進黨的人，現在又法官判無罪
08/14 22:50, 8F
→
08/14 22:50, 9月前 , 9F
高老師被起訴柯粉是多崩潰啊
08/14 22:50, 9F
→
08/14 22:50, 9月前 , 10F
偵查不公開都可以違反了= =
08/14 22:50, 10F
→
08/14 22:51, 9月前 , 11F
台灣法律是設假的嗎
08/14 22:51, 11F
→
08/14 22:56, 9月前 , 12F
沒黨證都是醉人
08/14 22:56, 12F
噓
08/14 22:56, 9月前 , 13F
起訴就是公開了
08/14 22:56, 13F
噓
08/14 22:56, 9月前 , 14F
不利的時候就想到了偵查不公開(笑
08/14 22:56, 14F
→
08/14 22:56, 9月前 , 15F
現在是違法比較大聲？
08/14 22:56, 15F
→
08/14 22:57, 9月前 , 16F
細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛
08/14 22:57, 16F
→
08/14 22:58, 9月前 , 17F
08/14 22:58, 17F
→
08/14 22:58, 9月前 , 18F
這是101年的初版
08/14 22:58, 18F
→
08/14 22:59, 9月前 , 19F
08/14 22:59, 19F
→
08/14 22:59, 9月前 , 20F
這是108年的改版
08/14 22:59, 20F
推
08/14 23:00, 9月前 , 21F
笑死 偵查不公開 結果三立民視是什麼情
08/14 23:00, 21F
→
08/14 23:01, 9月前 , 22F
況 完全藐視司法獨立
08/14 23:01, 22F
噓
08/14 23:02, 9月前 , 23F
初版的4 、8，108年版的1、7 都符合公開
08/14 23:02, 23F
→
08/14 23:02, 9月前 , 24F
條件
08/14 23:02, 24F
→
08/14 23:03, 9月前 , 25F
08/14 23:03, 25F
→
08/14 23:03, 9月前 , 26F
去年根本還沒起訴，不就各大新聞都報了
08/14 23:03, 26F
→
08/14 23:03, 9月前 , 27F
哪來的偵查不公開
08/14 23:03, 27F
→
08/14 23:04, 9月前 , 28F
偵查程序是"開始偵查起至偵查終結止"
08/14 23:04, 28F
→
08/14 23:04, 9月前 , 29F
你聽過的是偵查不公開還是起訴不公開
08/14 23:04, 29F
推
08/14 23:04, 9月前 , 30F
適度公開之「必要」欸！哪一條必要公開
08/14 23:04, 30F
→
08/14 23:04, 9月前 , 31F
？民進黨選不贏了 必要公開嗎？那部分公
08/14 23:04, 31F
→
08/14 23:04, 9月前 , 32F
開三立民視說了算嗎？
08/14 23:04, 32F
噓
08/14 23:06, 9月前 , 33F
候選人有嫌疑沒有公開的必要？換成綠的
08/14 23:06, 33F
→
08/14 23:06, 9月前 , 34F
有嫌疑你就雙標囉
08/14 23:06, 34F
推
08/14 23:07, 9月前 , 35F
目前我看到的資料。
08/14 23:07, 35F
→
08/14 23:07, 9月前 , 36F
助理確實有加班。所以加班費報好報
08/14 23:07, 36F
→
08/14 23:07, 9月前 , 37F
滿好像沒問題
08/14 23:07, 37F
→
08/14 23:07, 9月前 , 38F
李忠庭說他不想捐。確實也沒捐。看
08/14 23:07, 38F
→
08/14 23:07, 9月前 , 39F
起來也沒有脅迫的問題
08/14 23:07, 39F
→
08/14 23:07, 9月前 , 40F
那目前問題出在哪呢？
08/14 23:07, 40F
→
08/14 23:07, 9月前 , 41F
有加班跟報好報滿是兩回事吧XD
08/14 23:07, 41F
→
08/14 23:08, 9月前 , 42F
男友說不捐就不捐，然後助理都比男友貼
08/14 23:08, 42F
→
08/14 23:08, 9月前 , 43F
心自願捐了。確實沒啥問題
08/14 23:08, 43F
→
08/14 23:09, 9月前 , 44F
絕對是自願的
08/14 23:09, 44F
推
08/14 23:11, 9月前 , 45F
之前那些資訊是法務機關公開的還是電視
08/14 23:11, 45F
→
08/14 23:11, 9月前 , 46F
台私自公開的？公開這些就是方便帶風向
08/14 23:11, 46F
→
08/14 23:11, 9月前 , 47F
啊！不是干預司法是什麼？這次起訴事證
08/14 23:11, 47F
→
08/14 23:11, 9月前 , 48F
有跟上次不一樣嗎？有新證據嗎？怎麼拖
08/14 23:11, 48F
→
08/14 23:11, 9月前 , 49F
那麼久 剛好在綠能炎上 黃國昌爆鄭文燦
08/14 23:11, 49F
→
08/14 23:11, 9月前 , 50F
料的隔天 助理回捐沒問題 你要舉證高強
08/14 23:11, 50F
→
08/14 23:11, 9月前 , 51F
迫回捐就比較難 如果是事先講好的也算是
08/14 23:11, 51F
→
08/14 23:11, 9月前 , 52F
同意
08/14 23:11, 52F
→
08/14 23:15, 9月前 , 53F
可是你們柯粉上午不是這麼說耶
08/14 23:15, 53F
推
08/14 23:30, 9月前 , 54F
剛剛看了一下起訴書。有沒有加班。
08/14 23:30, 54F
→
08/14 23:30, 9月前 , 55F
一般是主管認定。所以有沒有虛報看
08/14 23:30, 55F
→
08/14 23:31, 9月前 , 56F
法官吧。但是當初提出要繳公基金時
08/14 23:31, 56F
→
08/14 23:31, 9月前 , 57F
沒有提出意見。然後說被脅迫有點說
08/14 23:31, 57F
→
08/14 23:31, 9月前 , 58F
不過去吧。
08/14 23:31, 58F
噓
08/14 23:46, 9月前 , 59F
敢貪污 就別怕人知道
08/14 23:46, 59F
噓
08/15 00:39, 9月前 , 60F
笑死 你看過哪個案子公開後改判無罪
08/15 00:39, 60F
推
08/15 01:04, 9月前 , 61F
北檢上面曾掛過什麼旗
08/15 01:04, 61F
推
08/15 02:01, 9月前 , 62F
哥布林已竊據鬼島、人類就自求多福吧！
08/15 02:01, 62F
‣ 更多 iPadProPlus 的文章
文章代碼(AID): #1asZsxs3 (Gossiping)
‣ 更多 iPadProPlus 的文章
文章代碼(AID): #1asZsxs3 (Gossiping)