Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態

看板Gossiping作者 (用吉他打排球)時間9月前 (2023/08/14 10:09), 9月前編輯推噓8(9推 1噓 24→)
留言34則, 16人參與, 9月前最新討論串6/7 (看更多)
阿肥我之前看過一個廢死觀點 算是勉強能說服我的 他說你既然都覺得法官是恐龍 怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢？ 當然認為是恐龍的原因 可能就是該判死卻不判 雞生蛋蛋生雞的問題 但我覺得這個確實有指出一個問題 人是會犯錯的 今天判決死刑並執行後 人就是啪一下就沒了 但萬一就是那麼剛好有個萬一 法官是誤判的呢？ 可能是被抓出來頂罪 可能是被陷害 機率應該很低但是有可能的 那像是江國慶 啪一下人沒了 結果15年後說是無辜被錯殺 阿幹那也太雖了吧 今天人關著一切都還好說 不要放出來危害社會也沒啥大問題 但啪一下人沒了 要平反要賠償都已經於是無補了 阿肥我算是可以被這個論點說服 只要可以”無期徒刑且不能假釋“的話 那我是支持廢除死刑的 不然現階段來說 有些兇殘至極泯滅人性的 還是死一死比較好 -- 僕のSaber https://i.imgur.com/iT96YpI.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691978974.A.68E.html
→
08/14 10:10, 9月前 , 1F
罪證確鑿沒有任何爭議的不能先處理嗎
08/14 10:10, 1F
就是怕有個萬一 如果一家老小被逮住 然後要你去殺個人才釋放家人 是我一定殺啊 阿萬一一家老小被逮住的狀況沒有被查明 就是怕這種萬一
推
08/14 10:10, 9月前 , 2F
廢死然後繼續耗費司法資源，你說呢
08/14 10:10, 2F
這個就是比較難為了 但將江國慶賠了一億多 也不一定真的比較消耗
推
08/14 10:10, 9月前 , 3F
我覺得可以看一下台劇八尺門，很優質
08/14 10:10, 3F
→
08/14 10:11, 9月前 , 4F
觀點也很多元，沒有絕對的是非對錯
08/14 10:11, 4F
→
08/14 10:12, 9月前 , 5F
在路邊直接殺人的都不死刑才是濫用法律
08/14 10:12, 5F
這種我還覺得可能比較不一定判死 之前新聞殺少女還毀屍灌水泥 沒判死我真的覺得嘔嘔嘔嘔嘔嘔
噓
08/14 10:13, 9月前 , 6F
我不同意這種觀點，有一些案子很明顯可
08/14 10:13, 6F
推
08/14 10:13, 9月前 , 7F
據說國民法官判的比恐龍法官還恐龍。
08/14 10:13, 7F
→
08/14 10:13, 9月前 , 8F
以死2-3次的也不判
08/14 10:13, 8F
我可以認同你的想法 一些騙人去柬埔寨什麼的真的天理不容 但萬一他上面還有個大頭頭 而被抓到的只是出來頂罪的呢？
→
08/14 10:15, 9月前 , 9F
說這麼多覺得OK的自己養那些死刑犯啊
08/14 10:15, 9F
→
08/14 10:15, 9月前 , 10F
所以就判刑的問題啊，與廢不廢死無關
08/14 10:15, 10F
應該說槍決後就 翻供也沒什麼意義了 那無期關到死可能好一點 反正都是跟社會永久隔離
→
08/14 10:16, 9月前 , 11F
就問林春雄那種有什麼冤案的可能性嗎？
08/14 10:16, 11F
這個我自己也覺得沒有 而且也覺得這家伙就是個人渣該被凌遲致死 但冤案當下是看不出來的 我相信江國慶當初一定也沒人覺得他是被冤的 那這個論點就是基於有可能被冤就先關著 至少萬一真的被冤 那還有的補救
→
08/14 10:17, 9月前 , 12F
應該沒有受害者家屬會支持廢死吧？學
08/14 10:17, 12F
→
08/14 10:17, 9月前 , 13F
執刑本身就是依照判刑下去執行的，既
08/14 10:17, 13F
→
08/14 10:17, 9月前 , 14F
然判刑是錯的，該改變的是判刑，而不
08/14 10:17, 14F
→
08/14 10:18, 9月前 , 15F
是放任判刑的有機會去做錯誤的審判
08/14 10:18, 15F
對啊 所以我能認同這個廢死的觀點 並竟人冤死了就算賠再多 也於事無補了
推
08/14 10:18, 9月前 , 16F
還是乾脆都不要判刑了 等等判錯人怎麼
08/14 10:18, 16F
這個有點滑坡了大大
推
08/14 10:18, 9月前 , 17F
證據確鑿直接處理很難嗎？到底在拖三
08/14 10:18, 17F
→
08/14 10:18, 9月前 , 18F
小
08/14 10:18, 18F
就是過往很多看似罪證確鑿 但後來被翻供的 這個論點就是建立在 人還關著活著就還能補救
→
08/14 10:19, 9月前 , 19F
真的判冤案的也好好處理啊一直關是怎樣
08/14 10:19, 19F
但他也可能不是被冤的啊哈哈
推
08/14 10:20, 9月前 , 20F
拿冤獄來開脫不就因噎廢食 乾脆直接不
08/14 10:20, 20F
→
08/14 10:20, 9月前 , 21F
執法
08/14 10:20, 21F
沒 有錯就關啊 也不會放縱他為非作歹
→
08/14 10:28, 9月前 , 22F
像鄭捷那種就沒爭議了吧
08/14 10:28, 22F
那萬一他被下藥 不去隨機殺人就不給他解藥呢？ 當然這個機率小到可以忽視 但這個觀點就是怕有這種奇奇怪怪的萬一
推
08/14 10:31, 9月前 , 23F
八尺門就是罪證確鑿、但不該判死啊
08/14 10:31, 23F
推
08/14 10:39, 9月前 , 24F
很多冤案都嘛是罪證確鑿，只要沒有上帝
08/14 10:39, 24F
→
08/14 10:39, 9月前 , 25F
視角，就有一絲的可能是冤案或是案情後
08/14 10:39, 25F
→
08/14 10:39, 9月前 , 26F
有別的幕後黑手等等的可能性，但啪一下
08/14 10:39, 26F
→
08/14 10:39, 9月前 , 27F
人死了，只要0.001%的可能性發生，那個
08/14 10:39, 27F
→
08/14 10:39, 9月前 , 28F
人就是白死就是衰，更陰謀論一點，國家
08/14 10:39, 28F
→
08/14 10:39, 9月前 , 29F
要你死栽贓嫁禍的都有可能，死刑就是給
08/14 10:39, 29F
→
08/14 10:40, 9月前 , 30F
國家權力殺人，而你栽贓被殺的時候 ，
08/14 10:40, 30F
→
08/14 10:40, 9月前 , 31F
人民還會拍手說活該。
08/14 10:40, 31F
推
08/14 10:45, 9月前 , 32F
既然殺人有罪國家殺人為何無罪?
08/14 10:45, 32F
※ 編輯: st9240208 (42.77.162.230 臺灣), 08/14/2023 10:52:15
→
08/14 11:07, 9月前 , 33F
我是覺得判刑跟執刑是兩回事，還有我
08/14 11:07, 33F
→
08/14 11:07, 9月前 , 34F
本身並非廢死派
08/14 11:07, 34F
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1asOpUQE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1asOpUQE (Gossiping)