Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態已刪文

看板Gossiping作者 (noli)時間2年前 (2023/08/14 02:19), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《noli523 (noli)》之銘言： 認真回你 我覺得廢不廢死受害者家屬或是親戚說了算 法官不應該去做任何判決 一命抵一命才對 這樣才是個法治社會 如果殺人犯殺光對方全家一個活口不留 但是要有本事像古代殺光全族也不容易 任何法都應該要以受害者的情況去考量 而不是法官主觀判斷要不要死刑 應該要一命抵一命為原則 殺了超過一個人，那就拿兒女或親友抵債 這樣的社會誰還敢隨便亂殺人？ 家暴、酒駕、詐騙、殺人刑罰判到最重 就不會有這些問題 國民法官都在做啥的 目前有誰去真的自願去做了 能分享一下自己的判決是真的有什麼影響力嗎？ ※ 引述《L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)》之銘言： 如題 我看八恥門的辯護人 看到主角講廢死我就把電視關掉想給負評 今天 我是不會那麼理智地 看待那些傷害我或是傷害我重視的人 的垃圾 萬一我重視的人被殺沒判死刑 我一定想盡辦法要他死== 要我坐牢判死也無所謂 理由是什麼？ 以牙還牙 以眼還眼 以命還命 天公地道 你說垃圾有原因我也可以理解 不過人死了 你怎麼賠？ 我就問你怎麼賠？ 你說放下 讓他回歸社會 改邪歸正 干我屁事？ 死掉的人呢？ 有話好好說，你去死然後跟死掉的人說才對吧？ 大家覺得呢？ 有沒有貓貓？ https://i.imgur.com/lrU6RFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691948477.A.688.html
→
08/14 01:42,
因為法律人認為 死人沒資格談人權
08/14 01:42
→
08/14 01:42,
貓貓可愛
08/14 01:42
當然
→
08/14 01:43,
他們甚至認為你被霸凌被傷害被打被殺
08/14 01:43
→
08/14 01:43,
男主角公設辯護律師可並沒主張廢死啊，這
08/14 01:43
原住民是主角嗎？ 對不起 我重看
→
08/14 01:43,
部不錯看
08/14 01:43
→
08/14 01:43,
就是因為你人醜命賤 你活該
08/14 01:43
推
08/14 01:43,
背法條背到腦袋壞掉
08/14 01:43
※ 編輯: L1ON (1.200.34.153 臺灣), 08/14/2023 01:45:19
→
08/14 01:44,
怕業障吧嘻嘻
08/14 01:44
推
08/14 01:44,
有讀書一定支持廢死
08/14 01:44
推
08/14 01:44,
沒種保護善良人生命重量的懦夫
08/14 01:44
→
08/14 01:45,
搞到系統不被信任也是法律人活該
08/14 01:45
→
08/14 01:45,
放過惡人一命卻讓善良人被殺害傷害
08/14 01:45
→
08/14 01:45,
這些人比罪犯更可惡
08/14 01:45
→
08/14 01:46,
想當好人….不想當劊子手
08/14 01:46
推
08/14 01:47,
男主角是原住民沒錯呀，廢死跟不廢死之
08/14 01:47
→
08/14 01:47,
間的火花題材不錯，不用太氣憤，主要是
08/14 01:47
→
08/14 01:47,
我欣賞男主角的演技，但我後來沒有再追
08/14 01:47
推
08/14 01:47,
就自己的同學呀 可能看過不為人知的一面
08/14 01:47
→
08/14 01:47,
的原因是范逸臣，他演技真的是…唉
08/14 01:47
推
08/14 01:50,
擁死的只剩極右派 辯論都辯不贏廢死
08/14 01:50
推
08/14 01:50,
男主角是痞子阿 廢死的是部長
08/14 01:50
推
08/14 01:52,
救人一命勝造七級浮屠 積功德
08/14 01:52
推
08/14 01:54,
還故意強調男主角無神論
08/14 01:54
→
08/14 01:54,
有點在反諷廢死 部長還是佛教徒
08/14 01:54
→
08/14 01:55,
男主角廢死只是工作
08/14 01:55
→
08/14 01:55,
好 我重看
08/14 01:55
推
08/14 01:56,
就覺得壞人會變好人啊 怎麼沒想過好人
08/14 01:56
→
08/14 01:56,
會因此變壞 呵呵
08/14 01:56
→
08/14 01:57,
因為讀過更知道有哪些冤枉可能吧
08/14 01:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691949859.A.A94.html
→
08/14 02:08,
因為他們會看犯罪動機 而不是事實
08/14 02:08
所以要宣布從那個時機點開始不再看犯罪動機，一律如果有人「連續」家暴、酒駕、詐騙 等行為就應該嚴懲，殺人就一律一命抵一命，因為看時機點開始宣布，也不太需要看犯罪 動機了，畢竟不害怕這法的人該怎麼辦就怎麼辦 ※ 編輯: noli523 (180.217.31.63 臺灣), 08/14/2023 02:10:24
→
08/14 02:08,
今天有心跟無心的捅一刀 雖然都是一刀
08/14 02:08
→
08/14 02:09,
但是有心的卻會被判比較重
08/14 02:09
→
08/14 02:09,
終身監禁不得假釋就可以
08/14 02:09
→
08/14 02:13,
殺人一命抵一命 那如果兇手死了 應該不算
08/14 02:13
→
08/14 02:13,
為死者抵命 那該順位給兒子或女兒嗎 XD
08/14 02:13
沒錯，古代的血債血償由父債子還可是天經地義 ※ 編輯: noli523 (180.217.31.63 臺灣), 08/14/2023 02:15:06
推
08/14 02:14,
刑罰不只是用來補救 是要罪犯付出代價
08/14 02:14
→
08/14 02:16,
不然沒有犯罪的人是為了什麼繼續守法
08/14 02:16
是為了對得起自己的良心，良心很值錢而且無價，這個從聖經裡告訴我們「保守自己的心 勝過保守一切」就可以知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691950756.A.FF7.html
‣ 更多 noli523 的文章
文章代碼(AID): #1asHwa_t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 noli523 的文章
文章代碼(AID): #1asHwa_t (Gossiping)