Re: [新聞] 館長罵「虧損原因」、轟貪汙！台電反擊了：完全不是事實

看板Gossiping作者 (肉圓熊)時間9月前 (2023/08/13 20:22), 9月前編輯推噓9(10推 1噓 89→)
留言100則, 16人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《omanorboyo (omanorboyo)》 之銘言： : 台電表示，2022年的總支出為9557億元，其中光是發購電燃料支出，就達到6163億元，超 : 過六成，為整體支出的大宗，與過去相比是過去的兩倍以上。而再生能源購電的支出，則 : 是589億元，只有佔總支出6.17% 來我們看一下，下面這個報告 https://bit.ly/44935SD 燃煤42.07% 燃氣38.81% 總合約81% 燃料支出佔六成 然後再生資源 現在應該只有買光電 光電3.70% 裡面應該還包括臺電自己的 再生能源購電支出6.17% 佔81%的支出六成 佔3.70%的支出6.17% 那不就好在2022光電還佔不夠多 更別說貴貴的燃氣大幅增加 是要來因應綠電的不穩定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691929374.A.43C.html ※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 08/13/2023 20:23:29
→
08/13 20:24, 9月前 , 1F
國營最會養一堆廢物，一堆中高層全部都
08/13 20:24, 1F
→
08/13 20:24, 9月前 , 2F
是飯桶。
08/13 20:24, 2F
→
08/13 20:26, 9月前 , 3F
其實光電是養套殺，先用高價吸引民
08/13 20:26, 3F
→
08/13 20:26, 9月前 , 4F
間投資，以後就算砍價還是只能賣給台
08/13 20:26, 4F
→
08/13 20:26, 9月前 , 5F
電
08/13 20:26, 5F
→
08/13 20:30, 9月前 , 6F
吸引民間投資？ 民間？
08/13 20:30, 6F
→
08/13 20:32, 9月前 , 7F
我怎覺得臺電還沒殺就自己要先掛了
08/13 20:32, 7F
推
08/13 20:34, 9月前 , 8F
台電每年年終也是吃飽飽啊，有差嗎
08/13 20:34, 8F
→
08/13 20:34, 9月前 , 9F
最厲害的就是台電虧損之後，再來納
08/13 20:34, 9F
→
08/13 20:34, 9月前 , 10F
稅人的錢回血
08/13 20:34, 10F
→
08/13 20:34, 9月前 , 11F
然後阿北喊4成 信徒紛紛支持 台電慘了
08/13 20:34, 11F
→
08/13 20:38, 9月前 , 12F
是民間啊只是是國外的資本就是了
08/13 20:38, 12F
噓
08/13 20:43, 9月前 , 13F
核電擺在那邊裝瞎看不到膩
08/13 20:43, 13F
關核電什麼事？ ※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 08/13/2023 20:47:05
→
08/13 20:48, 9月前 , 14F
如果要討論燃氣，就要討論核能，因為核能
08/13 20:48, 14F
→
08/13 20:48, 9月前 , 15F
是唯一能壓價的手段(燃煤也變貴)。但如果
08/13 20:48, 15F
→
08/13 20:48, 9月前 , 16F
只討論虧損，那就討論綠能。因為綠能目前
08/13 20:48, 16F
→
08/13 20:49, 9月前 , 17F
最高的東西。都不討論，那這間公司倒了算
08/13 20:49, 17F
→
08/13 20:49, 9月前 , 18F
了，高層無能累死基層。申請重整，把沒用
08/13 20:49, 18F
→
08/13 20:50, 9月前 , 19F
的垃圾高層換掉，公司能賺錢，電價就能下
08/13 20:50, 19F
→
08/13 20:50, 9月前 , 20F
降。
08/13 20:50, 20F
推
08/13 20:52, 9月前 , 21F
就有智障提公投反便宜的煤啊 都忘了核
08/13 20:52, 21F
→
08/13 20:52, 9月前 , 22F
電佔比低 絕大部分靠火力 不用便宜的
08/13 20:52, 22F
→
08/13 20:52, 9月前 , 23F
煤只好用貴貴的燃氣
08/13 20:52, 23F
→
08/13 20:53, 9月前 , 24F
這次漲價燃煤也變貴了，雖然還是比天然氣
08/13 20:53, 24F
→
08/13 20:53, 9月前 , 25F
便宜一點點，但不足以壓價。
08/13 20:53, 25F
→
08/13 20:54, 9月前 , 26F
所以能源多元化很重要，政府剛好壓在兩種
08/13 20:54, 26F
→
08/13 20:54, 9月前 , 27F
最貴的上面，身為主事者的台電，又不去警
08/13 20:54, 27F
→
08/13 20:55, 9月前 , 28F
告，放人文組亂搞下場就是搞到快破產。
08/13 20:55, 28F
→
08/13 20:55, 9月前 , 29F
光一間公司裡面主管職，可以跑出來說，我
08/13 20:55, 29F
→
08/13 20:55, 9月前 , 30F
們核四都亂蓋的，3000億隨便花。這間公司
08/13 20:55, 30F
→
08/13 20:55, 9月前 , 31F
不檢討這人，就知道公司沒救了。
08/13 20:55, 31F
→
08/13 20:58, 9月前 , 32F
就算重啟核四 加核三也才2700MW+1900
08/13 20:58, 32F
→
08/13 20:58, 9月前 , 33F
MW=4600MW 現在晚上就要31340MW的電
08/13 20:58, 33F
→
08/13 20:58, 9月前 , 34F
去掉核三+核四的發電量 剩下85%電是要
08/13 20:58, 34F
→
08/13 20:58, 9月前 , 35F
拿啥來發?
08/13 20:58, 35F
→
08/13 21:00, 9月前 , 36F
85%不用綠電全用火力來扛 啊是哪個智
08/13 21:00, 36F
→
08/13 21:00, 9月前 , 37F
障提公投反便宜的煤 換用貴貴的燃氣?
08/13 21:00, 37F
→
08/13 21:01, 9月前 , 38F
所以最早是要和能撐到20%，如果你真要便
08/13 21:01, 38F
還有 22 則推文
→
08/13 21:09, 9月前 , 61F
而已
08/13 21:09, 61F
→
08/13 21:10, 9月前 , 62F
之前三核電廠就約15%吧 核四是要接替核
08/13 21:10, 62F
→
08/13 21:10, 9月前 , 63F
一+核二
08/13 21:10, 63F
→
08/13 21:10, 9月前 , 64F
真的蓋在他們縣市每個都變反核塔綠班
08/13 21:10, 64F
→
08/13 21:11, 9月前 , 65F
核電在臺灣被污名太嚴重 民智未開 只能
08/13 21:11, 65F
→
08/13 21:11, 9月前 , 66F
自業自得
08/13 21:11, 66F
→
08/13 21:12, 9月前 , 67F
核四機組還沒滿，核三延役+核四擴充就能
08/13 21:12, 67F
→
08/13 21:13, 9月前 , 68F
占比更多。當然要做很難。今天要不是台電
08/13 21:13, 68F
→
08/13 21:13, 9月前 , 69F
出來嘴，也不會罵成這樣。大多人都知道，
08/13 21:13, 69F
→
08/13 21:14, 9月前 , 70F
是政府政策造成虧損。但台電如果從坦克變
08/13 21:14, 70F
推
08/13 21:14, 9月前 , 71F
內湖地下變電所之前不也反很大 天龍人
08/13 21:14, 71F
→
08/13 21:14, 9月前 , 72F
打手，那當然被罵正常。
08/13 21:14, 72F
→
08/13 21:14, 9月前 , 73F
好意思講+9明智未開啊
08/13 21:14, 73F
→
08/13 21:15, 9月前 , 74F
台北核四可是同意票>不同意。新北雖然不
08/13 21:15, 74F
→
08/13 21:15, 9月前 , 75F
同意多，但也沒多一點。這兩縣市有危機都
08/13 21:15, 75F
→
08/13 21:16, 9月前 , 76F
是直接影響。反倒相差300公里的南部，不
08/13 21:16, 76F
→
08/13 21:16, 9月前 , 77F
同意票比例那樣。要說未開的確沒問題，北
08/13 21:16, 77F
→
08/13 21:16, 9月前 , 78F
部的確比南部理智多。
08/13 21:16, 78F
→
08/13 21:16, 9月前 , 79F
SMR要是蓋在天龍國馬上就能檢驗天龍人
08/13 21:16, 79F
→
08/13 21:16, 9月前 , 80F
我說臺灣普遍啦 沒分地區
08/13 21:16, 80F
→
08/13 21:16, 9月前 , 81F
是真挺核還是嘴砲而已
08/13 21:16, 81F
→
08/13 21:17, 9月前 , 82F
有影響地區有5成拉鋸正常。電力本來就嫌
08/13 21:17, 82F
→
08/13 21:18, 9月前 , 83F
惡設施，沒反對才可能真被洗腦。
08/13 21:18, 83F
→
08/13 21:18, 9月前 , 84F
例如南科附近本來要蓋電廠，現在南部人也
08/13 21:18, 84F
→
08/13 21:18, 9月前 , 85F
是抗議到蓋不了。
08/13 21:18, 85F
推
08/13 21:21, 9月前 , 86F
對了 既然大家都討厭核廢處理場 那乾
08/13 21:21, 86F
→
08/13 21:21, 9月前 , 87F
脆把核廢處理廠設在總統府博愛特區或
08/13 21:21, 87F
→
08/13 21:22, 9月前 , 88F
中正廟好了 讓總統擔保核廢安全
08/13 21:22, 88F
推
08/13 21:24, 9月前 , 89F
順便看天龍人接不接受的了核廢設在天
08/13 21:24, 89F
→
08/13 21:24, 9月前 , 90F
龍國
08/13 21:24, 90F
推
08/13 21:27, 9月前 , 91F
煤現在早就不便宜了，以後開課碳稅還會再
08/13 21:27, 91F
→
08/13 21:27, 9月前 , 92F
加價，綠能每度貴到你用不起，台電只是用
08/13 21:27, 92F
→
08/13 21:27, 9月前 , 93F
綠能低佔比在騙，核電是唯一現實低碳手段
08/13 21:27, 93F
推
08/13 22:27, 9月前 , 94F
核三一度電7毛放棄核電再來弄鳥綠電 買
08/13 22:27, 94F
→
08/13 22:27, 9月前 , 95F
燃煤氣 再嘴綠電支出低 台電有沒有這麼
08/13 22:27, 95F
→
08/13 22:27, 9月前 , 96F
低能的護航啊？
08/13 22:27, 96F
→
08/14 05:14, 9月前 , 97F
這樣算等到比例增加多買點不就年年虧破
08/14 05:14, 97F
→
08/14 05:14, 9月前 , 98F
兆了...會不會玩太大啊
08/14 05:14, 98F
推
08/15 09:21, 9月前 , 99F
都2023反核還是同一招
08/15 09:21, 99F
→
08/15 09:22, 9月前 , 100F
核廢放台北會出來擋的都反核好嗎
08/15 09:22, 100F
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1asCiUGy (Gossiping)
‣ 更多 meatbear 的文章
文章代碼(AID): #1asCiUGy (Gossiping)