[新聞] 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決書引網熱議

看板Gossiping作者 (晚安媽咪)時間8月前 (2023/08/13 20:22), 編輯推噓29(36推 7噓 68→)
留言111則, 57人參與, 8月前最新討論串1/4 (看更多)
毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決書引網熱議 自由時報 記者蘇福男 高雄報導 高雄地方法院日前審理一起毒品案，以嫌犯在警詢時遭違法上銬，自白不正方法取得無證據能力為由，加上證人證詞前後矛盾有瑕疵，判決嫌犯販毒無罪，判決書被PO上臉書社團，引發網路熱議！ 高雄地檢署也認為，該判決僅單純以被告於警局製作筆錄時未解除手銬，即認為被告自白不具有任意性，無罪判決顯有不當，已在收到判決後，7月中依法提出上訴。 判決書指出，2021年5月22日李男透過程姓少年，將10包毒品咖啡包以3500元賣給盧姓少年，盧姓少年被警查獲，警方循線追查到李男，警詢和檢方偵訊時李男都自白坦承犯行，被依毒品危害防治條例起訴。 未料案子移送到法院，李男卻改口否認犯行，並辯稱被抓時已吃安眠藥準備睡覺，在警局已睡著，做筆錄時意識都不清楚；李男的律師也辯稱，犯罪行為人在候詢時，警方不得不分情況對犯罪嫌疑人一律予以上銬，李男在警局作筆錄時，並沒有自殘、攻擊等行為，也沒有脫逃意圖，沒有必須使用手銬的情形，認為李男警詢筆錄是在違法情況下作成，依刑事訴訟法規定這份自白無證據能力，而檢察官訊問大部分是以詢問李男是否承認警詢內容為主，因此也沒有證據能力。 承辦員警則證稱，從警30多年來，只要是現行犯到案，一律上手銬接受詢問，從沒聽過有合法性疑義，且當下李男對「被上手銬」並無表達意見。 合議庭3位法官則認為，李男在警詢中是孤立處在陌生環境，若再以上銬方式進行詢問，恐有無形中增強「必須服從詢問者」心理壓力之虞，因此認為員警於製作警詢筆錄時，無正當理由而未將李男的手銬卸下，屬刑事訴訟法的「不正方法」，自白無證據能力，加上購毒者及證人的證詞多所矛盾，因此判李男無罪，可上訴。 判決書被PO上臉書社團「靠北POLICE」引發熱議：「現行犯不上銬，落跑你他媽的要負責嗎？」、「不上銬人出事跑了，再辦你警察縱放人犯」、「筆錄都給檢察官問，我們負責抓人後直接丟地檢署就好啊，反正法官認為警察問的都是屁」、「真的是太屌了高雄地院法官，以後大家抓到嫌犯問筆錄不能上銬喔，筆錄最後問警方有無嚴刑逼供外，還要問警方有無給你上銬？真的笑死人了」。 高雄地檢署表示，該判決錯誤適用法令，不當擴張刑事訴訟法及相關規定，也沒有考慮到以現行犯逮捕後接受詢問的被告仍具一定危險性，且警察仍有防止其脫逃的法律義務，另警方在詢問過程中也有全程錄音錄影，沒看到有因不正訊問而違反自白任意性的情形。 ☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4395095 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.14.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691929359.A.82A.html
→
08/13 20:23, 8月前 , 1F
恐龍法官又一力作
08/13 20:23, 1F
→
08/13 20:23, 8月前 , 2F
不愧是高雄 連法官也那麼暖
08/13 20:23, 2F
推
08/13 20:23, 8月前 , 3F
程序正義
08/13 20:23, 3F
推
08/13 20:24, 8月前 , 4F
檢察官都說法官誤用 低能鄉民還在警察違
08/13 20:24, 4F
→
08/13 20:24, 8月前 , 5F
反規定
08/13 20:24, 5F
→
08/13 20:24, 8月前 , 6F
自白的證據能力被檢討，是王迎先用命換來
08/13 20:24, 6F
→
08/13 20:24, 8月前 , 7F
的
08/13 20:24, 7F
推
08/13 20:26, 8月前 , 8F
法官沒有淘汰機制，你們靠北也不痛不癢
08/13 20:26, 8F
→
08/13 20:26, 8月前 , 9F
警察連刑事訴訟法都搞不懂，害到做出
08/13 20:26, 9F
→
08/13 20:27, 8月前 , 10F
沒證據力的筆錄==
08/13 20:27, 10F
推
08/13 20:27, 8月前 , 11F
是檢方判案還是院方啊 檢察官說 那他自己下
08/13 20:27, 11F
→
08/13 20:27, 8月前 , 12F
判決看看啊
08/13 20:27, 12F
→
08/13 20:28, 8月前 , 13F
87%警察不只不懂刑訴 唯一會的警職法也落漆
08/13 20:28, 13F
→
08/13 20:28, 8月前 , 14F
吧
08/13 20:28, 14F
推
08/13 20:28, 8月前 , 15F
我們的法官就是這麼屌，亂審亂判你
08/13 20:28, 15F
→
08/13 20:28, 8月前 , 16F
也拿他沒轍
08/13 20:28, 16F
推
08/13 20:29, 8月前 , 17F
檢警不服氣就是上訴而已，換個法官來判
08/13 20:29, 17F
推
08/13 20:29, 8月前 , 18F
法匠真棒
08/13 20:29, 18F
→
08/13 20:29, 8月前 , 19F
法律就是這麼一回事，二審法官打臉一審也
08/13 20:29, 19F
→
08/13 20:29, 8月前 , 20F
不是新聞
08/13 20:29, 20F
推
08/13 20:30, 8月前 , 21F
檢方起訴的被判無罪當然不服
08/13 20:30, 21F
→
08/13 20:30, 8月前 , 22F
警察考試又ㄅ考刑訴 ㄏㄏㄏ
08/13 20:30, 22F
推
08/13 20:32, 8月前 , 23F
檢察官問筆錄犯嫌也上銬，難道檢察官
08/13 20:32, 23F
→
08/13 20:32, 8月前 , 24F
也不考刑訴嗎
08/13 20:32, 24F
推
08/13 20:32, 8月前 , 25F
遲來的正義
08/13 20:32, 25F
→
08/13 20:33, 8月前 , 26F
又一個在證明台灣法官心證權跟本濫權惹
08/13 20:33, 26F
→
08/13 20:33, 8月前 , 27F
笑死 警察素質
08/13 20:33, 27F
推
08/13 20:34, 8月前 , 28F
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
08/13 20:34, 28F
推
08/13 20:34, 8月前 , 29F
這些法官有義務對社會積極證明自己沒拿
08/13 20:34, 29F
噓
08/13 20:35, 8月前 , 30F
新聞又沒寫檢察官訊問上銬，你通靈的?
08/13 20:35, 30F
推
08/13 20:36, 8月前 , 31F
地檢訊問是上銬啦
08/13 20:36, 31F
→
08/13 20:37, 8月前 , 32F
法官寫個切結書 無上銬脫逃傷人算他的
08/13 20:37, 32F
→
08/13 20:37, 8月前 , 33F
還是你在造謠，檢察官訊問也上銬??
08/13 20:37, 33F
→
08/13 20:37, 8月前 , 34F
自己去地檢署門口問現行犯 少無知了
08/13 20:37, 34F
→
08/13 20:37, 8月前 , 35F
法律/法院/法官就是為人渣而努力啊
08/13 20:37, 35F
→
08/13 20:38, 8月前 , 36F
什麼時候法律才要為受害者其家屬努力啊
08/13 20:38, 36F
推
08/13 20:38, 8月前 , 37F
檢察官訊問也會上銬好嗎 少無知了
08/13 20:38, 37F
推
08/13 20:46, 8月前 , 38F
法官的想法都好獨特
08/13 20:46, 38F
推
08/13 20:46, 8月前 , 39F
恐龍法官 真的應該要有退場機制 恐龍
08/13 20:46, 39F
還有 32 則推文
→
08/13 21:21, 8月前 , 72F
下次判沒供餐附水果 在飢餓下取供違法
08/13 21:21, 72F
→
08/13 21:22, 8月前 , 73F
太暖了 不過程序正義是這樣
08/13 21:22, 73F
噓
08/13 21:31, 8月前 , 74F
法匠珍蚌
08/13 21:31, 74F
→
08/13 21:34, 8月前 , 75F
08/13 21:34, 75F
→
08/13 21:35, 8月前 , 76F
所以法官要怎麼樣都可以，不要再讓基層
08/13 21:35, 76F
→
08/13 21:35, 8月前 , 77F
警察背黑鍋
08/13 21:35, 77F
推
08/13 21:36, 8月前 , 78F
法官一個月20萬很少，賺點外快湊了嗎
08/13 21:36, 78F
推
08/13 21:38, 8月前 , 79F
有人不知道檢察官跟法官同是一個考試
08/13 21:38, 79F
→
08/13 21:38, 8月前 , 80F
進去耶
08/13 21:38, 80F
→
08/13 21:40, 8月前 , 81F
咱們法官是不是也要重考刑訴，亂判比
08/13 21:40, 81F
→
08/13 21:40, 8月前 , 82F
警察更嚴重
08/13 21:40, 82F
推
08/13 21:50, 8月前 , 83F
法官變法盲 比例原則0分
08/13 21:50, 83F
推
08/13 21:52, 8月前 , 84F
台灣司法
08/13 21:52, 84F
→
08/13 21:57, 8月前 , 85F
恐龍法官需要國民法官去電爆他
08/13 21:57, 85F
推
08/13 22:18, 8月前 , 86F
先猜嫌犯先前被罵過還是被制服過
08/13 22:18, 86F
推
08/13 23:39, 8月前 , 87F
恐龍法官 真的應該要有退場機制
08/13 23:39, 87F
推
08/14 01:34, 8月前 , 88F
打賭高院會改判啦 這判決太誇張
08/14 01:34, 88F
→
08/14 01:44, 8月前 , 89F
八卦法盲高潮 嘻嘻
08/14 01:44, 89F
推
08/14 06:41, 8月前 , 90F
懂法玩法
08/14 06:41, 90F
→
08/14 06:59, 8月前 , 91F
以後問訊改上腳鐐，這樣無罪了吧！
08/14 06:59, 91F
推
08/14 07:01, 8月前 , 92F
鬼島=犯罪天堂，又一強力證據，法
08/14 07:01, 92F
→
08/14 07:01, 8月前 , 93F
官們！毒販上手銬，無罪？販毒毒販
08/14 07:01, 93F
→
08/14 07:01, 8月前 , 94F
死刑、無期徒刑，部分違憲？你們書
08/14 07:01, 94F
→
08/14 07:01, 8月前 , 95F
讀那麼多，都讀到哪兒去了？治亂世
08/14 07:01, 95F
→
08/14 07:01, 8月前 , 96F
，沒用車裂都算客氣了
08/14 07:01, 96F
→
08/14 07:16, 8月前 , 97F
案件到檢察官那又會再做一次筆錄
08/14 07:16, 97F
→
08/14 07:17, 8月前 , 98F
這次遇到古美門法官被唬得一愣一愣
08/14 07:17, 98F
推
08/14 07:22, 8月前 , 99F
法律人又在玩文字摟 真的好爽
08/14 07:22, 99F
→
08/14 07:37, 8月前 , 100F
自白當唯一證據就很恐怖
08/14 07:37, 100F
噓
08/14 07:39, 8月前 , 101F
為什麼要拿警察的失誤來懲罰人民
08/14 07:39, 101F
→
08/14 07:39, 8月前 , 102F
新聞中除了自白有其他證據嗎？為什麼鄉
08/14 07:39, 102F
→
08/14 07:39, 8月前 , 103F
民認為光憑自白就能判罪？
08/14 07:39, 103F
→
08/14 07:41, 8月前 , 104F
鄉民到底有沒有看過以前光靠自白就判刑
08/14 07:41, 104F
→
08/14 07:42, 8月前 , 105F
的冤案？一堆到法院就改口，我看再來一
08/14 07:42, 105F
→
08/14 07:42, 8月前 , 106F
次鄉民也是罵的爽。
08/14 07:42, 106F
推
08/14 08:38, 8月前 , 107F
這種案子，都有專門的律師在吃，只要警察跟
08/14 08:38, 107F
→
08/14 08:39, 8月前 , 108F
律師說好故意弄一些程序瑕疵，這些販毒的都
08/14 08:39, 108F
→
08/14 08:39, 8月前 , 109F
可以沒事，真爽，我猜法官壓力很大，需要一
08/14 08:39, 109F
→
08/14 08:39, 8月前 , 110F
些好弄到手的毒品，毒販都抓完了要跟誰買
08/14 08:39, 110F
→
08/14 11:02, 8月前 , 111F
警方要戰就申請法官評鑑啦，老是被看沒有
08/14 11:02, 111F
‣ 更多 lixiand 的文章
文章代碼(AID): #1asCiFWg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lixiand 的文章
文章代碼(AID): #1asCiFWg (Gossiping)