Re: [問卦] 通縮為何不好啊

看板Gossiping作者 (sun)時間9月前 (2023/08/12 16:15), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 8人參與, 9月前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 對消費者而言物價降低不是好事嗎 : 為何中國通縮很多人都會酸 : 根本沒道理吧 個人認為未來台灣少子化後 失去人口紅利，內需委縮 沒有創新的產業發展 然後未來固定支出像是勞保，健保 所得稅，電費都會再往上調高很多 少子化加上內需減少 傳慘也只能縮減成本 通縮加上無薪假増多 人民的痛苦指數増加 然後還會看到 各大學附近有很多待租的店面 許多私立大學也要面臨退場問題 少子化從大學商圈再影嚮到中小企業 鄉民們喜歡通縮嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.18.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691828114.A.301.html
推
08/12 16:16, 9月前 , 1F
無產可縮 有差嗎？
08/12 16:16, 1F
→
08/12 16:17, 9月前 , 2F
通縮只是略稱有各類不同的狀況
08/12 16:17, 2F
→
08/12 16:18, 9月前 , 3F
不要用這略稱會較能理解真實如何
08/12 16:18, 3F
→
08/12 16:19, 9月前 , 4F
奇怪了小代一樣天天打工 薪水也沒降 八卦
08/12 16:19, 4F
→
08/12 16:19, 9月前 , 5F
版一直講失業降薪是怎樣
08/12 16:19, 5F
→
08/12 16:23, 9月前 , 6F
台灣小國家，主要還是靠外銷吧
08/12 16:23, 6F
→
08/12 16:23, 9月前 , 7F
雖然內需佔比很高，但本來就不是我們
08/12 16:23, 7F
→
08/12 16:23, 9月前 , 8F
成長動能
08/12 16:23, 8F
→
08/12 16:24, 9月前 , 9F
老美、對岸這種人口多或高消費才是內
08/12 16:24, 9F
→
08/12 16:24, 9月前 , 10F
需驅動
08/12 16:24, 10F
推
08/12 16:35, 9月前 , 11F
管不了那麼多
08/12 16:35, 11F
推
08/12 16:38, 9月前 , 12F
通縮對領底薪低端很好 東西變便宜
08/12 16:38, 12F
→
08/12 16:57, 9月前 , 13F
萎
08/12 16:57, 13F
→
08/12 18:26, 9月前 , 14F
低端失業了有比較好？
08/12 18:26, 14F
‣ 更多 squard 的文章
文章代碼(AID): #1arp-IC1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 squard 的文章
文章代碼(AID): #1arp-IC1 (Gossiping)