Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？已回收

看板Gossiping作者 (sted)時間2年前 (2023/08/12 10:41), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 26人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言： : 昨晚館長直播 : https://youtu.be/LUYkUTA7z5Q
: 館長說綠電很有本事，5 年市值就增加百億元，然後台電變成快破產。 : 館長還說那些綠電股東都是民進黨的，都只接政府標案還能賺到上市櫃。 : 一個國家的能源政策，竟然可以搞到公股台電一直在賠錢，民營雲豹一直在賺錢。 : 難怪當初拼命喊「四個不同意」。 : 所以核四不重啟，是不是擋了綠電的財路阿？ : 這樣算是綠能，其他人不能碰嗎？ 112年台電預計買200億度綠電,1000億元 https://imgur.com/2gjD64c
核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多 雖然看起來是擋人財路 但最近各姿勢份子一直在吹的RE100 要求企業要有綠電 台積電也一直叫沒綠電可買　　 因為被台電買光了(但台電轉賣又嫌貴就是了)　 所以其實台電不買，就能叫台積電買 這樣綠電還是能發財 只要台積電願意買的話 這樣平民可以用便宜的電省錢 企業可以用環保的綠電，賺洋人的錢 綠能業者也可以發財 WIN-WIN-WIN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.19.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691808106.A.049.html
→
08/12 10:42, 2年前 , 1F
台雞店：太貴窩不要買，嫩
08/12 10:42, 1F
→
08/12 10:43, 2年前 , 2F
擋到綠能公司的財路 台電快倒了
08/12 10:43, 2F
推
08/12 10:43, 2年前 , 3F
210億度是2個機組，核四規劃六個機組
08/12 10:43, 3F
哇, 這樣綠電可以ALL IN叫台積電買了
推
08/12 10:43, 2年前 , 4F
綠電賴公主能夠全拿標案 也是很屌
08/12 10:43, 4F
推
08/12 10:44, 2年前 , 5F
不賣轉台電台積電要自己架電網？
08/12 10:44, 5F
台電賣台G綠電, GG嫌一度5元太貴
推
08/12 10:45, 2年前 , 6F
綠能公司賺錢是進口袋，台電付錢是人民
08/12 10:45, 6F
→
08/12 10:45, 2年前 , 7F
買單
08/12 10:45, 7F
推
08/12 10:45, 2年前 , 8F
台積電是可以跟綠能業者談直供的
08/12 10:45, 8F
→
08/12 10:46, 2年前 , 9F
但綠能業者是為了台電的躉購費率而來
08/12 10:46, 9F
→
08/12 10:46, 2年前 , 10F
核電發電是台電賺錢，沒任何油水
08/12 10:46, 10F
→
08/12 10:46, 2年前 , 11F
台積電一定要買的...
08/12 10:46, 11F
推
08/12 10:46, 2年前 , 12F
不是啦 不是台電叫台積電買
08/12 10:46, 12F
→
08/12 10:46, 2年前 , 13F
所以現在很難談
08/12 10:46, 13F
→
08/12 10:46, 2年前 , 14F
是政府叫台積電去跟能源公司買一度5元
08/12 10:46, 14F
GG嫌貴啊,台電比較香
→
08/12 10:46, 2年前 , 15F
只是看誰比較能撐...
08/12 10:46, 15F
→
08/12 10:47, 2年前 , 16F
就看歐美政策什麽時候要嚴格執行...
08/12 10:47, 16F
→
08/12 10:47, 2年前 , 17F
到時不會只有台積電,做出口的全都要買..
08/12 10:47, 17F
推
08/12 10:47, 2年前 , 18F
核4六個機組全開可以取代台灣燃煤電廠了
08/12 10:47, 18F
太可惡了 1980的設計容量就想到現在了 但綠電當道 核四還是下去吧
→
08/12 10:48, 2年前 , 19F
綠電本來就是先進國框錢的手段...
08/12 10:48, 19F
→
08/12 10:49, 2年前 , 20F
20年1000億元 綠能真是好生意
08/12 10:49, 20F
→
08/12 10:49, 2年前 , 21F
台積電：缺水缺電要搞個毛！？
08/12 10:49, 21F
推
08/12 10:50, 2年前 , 22F
從現在來看，台灣總有一天要撿回核能的
08/12 10:50, 22F
→
08/12 10:50, 2年前 , 23F
RIP 台灣 民進黨送你上路
08/12 10:50, 23F
推
08/12 10:50, 2年前 , 24F
台電的收購價，降了對台電跟需要綠電的
08/12 10:50, 24F
→
08/12 10:51, 2年前 , 25F
企業都有好處，卡著不降就是爽到綠電業
08/12 10:51, 25F
→
08/12 10:51, 2年前 , 26F
者
08/12 10:51, 26F
→
08/12 10:51, 2年前 , 27F
高價賣台電吸血，誰願意低價賣台積電?
08/12 10:51, 27F
→
08/12 10:52, 2年前 , 28F
吸台電血 真香 但是綠能 你不能
08/12 10:52, 28F
推
08/12 10:53, 2年前 , 29F
在台灣，核能跟發展綠電也沒關係，核能
08/12 10:53, 29F
→
08/12 10:53, 2年前 , 30F
是跟火力一樣的基載電力，要減碳，減少
08/12 10:53, 30F
→
08/12 10:54, 2年前 , 31F
火力發電，就一定要用核能補缺口
08/12 10:54, 31F
非核是神祖牌 老祖宗留下來的規矩可不能改的
→
08/12 10:56, 2年前 , 32F
到現在還把核能跟綠能看作對立，無法並
08/12 10:56, 32F
→
08/12 10:56, 2年前 , 33F
台積電買不到被台電買光XDDDDDD
08/12 10:56, 33F
4,九成綠電被台電買走, 台電想轉賣給GG一度5元 GG嫌貴不要 又哭綠電不夠
→
08/12 10:56, 2年前 , 34F
行，都是被政府洗腦的結果
08/12 10:56, 34F
→
08/12 10:56, 2年前 , 35F
先不說減碳，把你各位肺的碳清一清也值
08/12 10:56, 35F
→
08/12 10:56, 2年前 , 36F
得了！
08/12 10:56, 36F
→
08/12 11:00, 2年前 , 37F
歐盟把核能歸為綠能，言必稱歐美的綠派
08/12 11:00, 37F
→
08/12 11:00, 2年前 , 38F
為何不跟？財路沒啦！
08/12 11:00, 38F
→
08/12 11:00, 2年前 , 39F
就台積電經營者垃圾啊 五元綠電嫌貴
08/12 11:00, 39F
→
08/12 11:00, 2年前 , 40F
台電收購價要花6-7元 當然虧錢
08/12 11:00, 40F
→
08/12 11:01, 2年前 , 41F
等於是掏空台電補助台積電 所以台積電
08/12 11:01, 41F
→
08/12 11:01, 2年前 , 42F
賺頻果的錢應該分紅台電
08/12 11:01, 42F
推
08/12 11:02, 2年前 , 43F
推
08/12 11:02, 43F
推
08/12 11:04, 2年前 , 44F
台積電自己出來開電廠，就能不缺電
08/12 11:04, 44F
※ 編輯: sted0101 (111.250.19.126 臺灣), 08/12/2023 11:08:10
→
08/12 11:07, 2年前 , 45F
而且台積電吃電怪獸用電24%還在擴廠
08/12 11:07, 45F
→
08/12 11:07, 2年前 , 46F
把他趕出去台灣島剛好和廢核打平 就不
08/12 11:07, 46F
→
08/12 11:07, 2年前 , 47F
缺電了
08/12 11:07, 47F
→
08/12 11:07, 2年前 , 48F
核電廠三間加起來才20%
08/12 11:07, 48F
→
08/12 11:09, 2年前 , 49F
國昌先知 台灣不需要台積電只需要200
08/12 11:09, 49F
→
08/12 11:10, 2年前 , 50F
間捷安特
08/12 11:10, 50F
推
08/12 11:40, 2年前 , 51F
喔！現在缺電檢討民間企業喔？招商招個
08/12 11:40, 51F
→
08/12 11:41, 2年前 , 52F
屁？！沒電是政府還是企業責任？就業率
08/12 11:41, 52F
→
08/12 11:41, 2年前 , 53F
產業發展是誰的責任？
08/12 11:41, 53F
→
08/12 11:42, 2年前 , 54F
樓上的各位去檢討陳其邁啊！嘻嘻
08/12 11:42, 54F
推
08/12 11:42, 2年前 , 55F
核三其實能蓋四個機組 結果也只蓋兩個
08/12 11:42, 55F
推
08/12 11:43, 2年前 , 56F
雲豹表示
08/12 11:43, 56F
推
08/12 11:53, 2年前 , 57F
核4六個機組全開,等於1.5個中火,党不方便
08/12 11:53, 57F
→
08/12 11:54, 2年前 , 58F
核能就便宜又穩定,蓋太多風力光電怎麼賣?
08/12 11:54, 58F
→
08/12 11:55, 2年前 , 59F
把核能廢了,才能賣很貴的光風電
08/12 11:55, 59F
推
08/12 12:01, 2年前 , 60F
核電就是綠電啊 歐盟早就認證
08/12 12:01, 60F
推
08/12 12:01, 2年前 , 61F
你這樣沒有台灣價值喔
08/12 12:01, 61F
→
08/12 12:05, 2年前 , 62F
台電虧爆 綠電吃飽
08/12 12:05, 62F
推
08/12 12:21, 2年前 , 63F
好扯
08/12 12:21, 63F
推
08/12 12:51, 2年前 , 64F
原來計畫減碳目標會跳票 歐盟開放核電
08/12 12:51, 64F
→
08/12 12:52, 2年前 , 65F
不把核電列綠電 根本無法達到減碳目標
08/12 12:52, 65F
→
08/12 12:52, 2年前 , 66F
歐盟專家研究的結果 要相信
08/12 12:52, 66F
推
08/12 14:40, 2年前 , 67F
而且核四規劃6個 緊繃可以規劃8個
08/12 14:40, 67F
→
08/12 14:46, 2年前 , 68F
台電7元買，賣台積5元，台積電還嫌貴，
08/12 14:46, 68F
→
08/12 14:46, 2年前 , 69F
可見中間的代理商跟搞綠電的人血賺?
08/12 14:46, 69F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1arl5g19 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1arl5g19 (Gossiping)