Re: [問卦] 台海戰爭是不是很沒意義

看板Gossiping作者 (一切都好)時間9月前 (2023/08/12 08:31), 編輯推噓4(7推 3噓 16→)
留言26則, 13人參與, 9月前最新討論串4/5 (看更多)
台海戰爭 打贏了 大概台灣被毀一半 退回1970年 失去最大的貿易市場 美國也不會補你失去的訂單市場 打輸了 人死了 家毀了 然後還是被統一了 打贏了 也只有深綠塔綠斑那群會爽 甚至有些塔綠斑會認為台灣獨立成功 死很多人 自己就有機會出頭咧 所以那群整天叫囂喊打喊殺的 真的開戰會先躲起來 或者根本是有資格逃去美國等者戰後回來收割的高級塔綠斑 ※ 引述《john11894324 (不要叫我大蘋果)》之銘言： : 台海戰爭是不是很沒意義 : 對岸如果不想要保留台灣的設施 : 飛彈轟炸重要設施 : 例如：工廠、商業區、農田 : 日常生活受影響，也只有投降一途 : 最後沒有價值的台灣島 : 大不了基於人道考量 : 把台灣人回歸祖國落葉歸根 : 台海戰爭是不是很沒意義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691800287.A.10E.html
推
08/12 08:32, 9月前 , 1F
在海外的塔綠班超爽的 剛好回來當領袖
08/12 08:32, 1F
噓
08/12 08:32, 9月前 , 2F
沒錯 根本沒啥好打 不懂為啥不投降統一
08/12 08:32, 2F
推
08/12 08:32, 9月前 , 3F
毀一半？沒有喔！是台灣粉身碎骨，中
08/12 08:32, 3F
→
08/12 08:32, 9月前 , 4F
國半身不遂，美日哈哈大笑
08/12 08:32, 4F
→
08/12 08:34, 9月前 , 5F
敗登：炮灰 乖
08/12 08:34, 5F
噓
08/12 08:37, 9月前 , 6F
中國要打你能怎樣
08/12 08:37, 6F
→
08/12 08:40, 9月前 , 7F
打贏?? 對岸在地理上"永遠"就在台灣旁
08/12 08:40, 7F
→
08/12 08:40, 9月前 , 8F
邊,所以對岸不管輸幾次兩岸戰爭,就都會
08/12 08:40, 8F
→
08/12 08:40, 9月前 , 9F
在後續繼續一直派兵,直到能統一台灣成
08/12 08:40, 9F
→
08/12 08:40, 9月前 , 10F
功。(在怎樣也不會讓台灣獨立(法理)能
08/12 08:40, 10F
→
08/12 08:40, 9月前 , 11F
成功)
08/12 08:40, 11F
推
08/12 08:40, 9月前 , 12F
共匪現在沒空打你啦，台灣人還是老
08/12 08:40, 12F
→
08/12 08:40, 9月前 , 13F
實面對台電的問題吧，又想轉移焦點
08/12 08:40, 13F
→
08/12 08:41, 9月前 , 14F
而美國在地理上卻離台灣很遠
08/12 08:41, 14F
推
08/12 08:41, 9月前 , 15F
中國人智障，對日本侵略投降就好了
08/12 08:41, 15F
→
08/12 08:41, 9月前 , 16F
08/12 08:41, 16F
推
08/12 08:41, 9月前 , 17F
搞清楚真正的敵人是誰 和平統一後
08/12 08:41, 17F
→
08/12 08:42, 9月前 , 18F
去跟垃圾支那說阿,我們又沒派軍機去騷擾
08/12 08:42, 18F
噓
08/12 08:44, 9月前 , 19F
中日又不是同文同種 拿來比的是腦??
08/12 08:44, 19F
→
08/12 08:47, 9月前 , 20F
以下截圖。( 民進黨政府,一手好牌,打成
08/12 08:47, 20F
→
08/12 08:47, 9月前 , 21F
爛牌,變提款機! )
08/12 08:47, 21F
→
08/12 08:47, 9月前 , 22F
08/12 08:47, 22F
推
08/12 09:02, 9月前 , 23F
中共都還沒打來，就被塔綠班淘空了
08/12 09:02, 23F
→
08/12 09:30, 9月前 , 24F
大概日韓Inter訂單接到手軟
08/12 09:30, 24F
推
08/12 09:34, 9月前 , 25F
中國最好有能力可以一直發動侵台戰爭啦 你
08/12 09:34, 25F
→
08/12 09:34, 9月前 , 26F
要百萬解放軍泳渡海峽嗎
08/12 09:34, 26F
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1arjBV4E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1arjBV4E (Gossiping)