Re: [問卦] 美國這麼多白癡為什麼可以這麼強？

看板Gossiping作者 (誠實老包)時間8月前 (2023/08/12 06:43), 8月前編輯推噓8(15推 7噓 41→)
留言63則, 26人參與, 8月前最新討論串4/13 (看更多)
認真回，美國是史無前例、獨一無二的特例，不是任何國家可以複製的。 地理上，國土東西兩側面臨大洋，使整體氣候不至於太極端，有著豐富可利用的耕地。 國土南北兩側均無強鄰，可以將精力用於海外擴張和內政。 地緣上，遠離政治錯綜複雜的歐洲大陸和亞洲大陸，減少舊大陸對新大陸的政治干擾。 政治上，聯邦制給予地方因地制宜、自由發展的空間，選舉人制平衡大、小州的權力， 國會兩院制平衡菁英與普羅大眾的權力，憲法充分保障人民自由、鼓勵個人發展。 經濟上，來自各國的移民人口，加上早期的黑奴，充分利用新大陸的資源和穩定的環境， 完成從農牧、工業、服務業、金融業到高科技業的轉型，再利用兩次世界大戰的時機， 一舉超越英、德，成為真正意義上的世界經濟霸主。 金融上，二戰後將美元推上世界貨幣，之後將美元與石油買賣掛勾，再廢除金本位制， 完成「開印鈔機就有錢」的美元霸權；無與倫比的政經軍事實力，讓美債超好賣。 軍事上，利用無與倫比的經濟實力和政治實力，藉著大英帝國衰退的機會全面佈局海外， 將首屈一指的海空軍布置到全球最重要的戰略關卡，再開印鈔機+發債支付軍費。 學術上，尊重學術自由，高薪聘請全球頂尖人才留在美國，將大學教育變成菁英教育， 以高學費支付昂貴人才，從而維持各項產業所需的最頂尖技術。 --------- 以上是表面的原因。美國真正強大的核心因素，是在上述制度性的因素之下， 有著「表面民主、實質共和、深層專制」的成功方程式。 中國國師王滬寧在1980年代訪學美國後，出版了一本「美國反對美國」的專書。 (該書摘要：https://zhuanlan.zhihu.com/p/487203684) 他提到美國社會在表面上推崇民主，其實是將民選政府的職能減小， 將許多國家都公共化的水、電、油、航空、重工業等基礎建設全部民營化， 讓這些原本可以被歸在民選政府之下、受到民意監督和指揮的機構，成為專制的機構。 美國人民自以為在政治生活享有民主，其實自己私人生活的方方面面都被民營寡頭控制。 他也提到，美國的選舉制度和廣大的國土，使得民選制度成為了權貴間的昂貴遊戲。 使得政治人物受到財閥控制，甚至許多政治人物出身高層，自己就是政商結構的一部份。 簡單來說，美國在表面上是民主國家，其實公民能控制的政府職能非常有限。 稍微挖深一點，美國是菁英領導、和普羅大眾共治的「共和」制度。 (關於共和與民主的差別，請見https://www.soundofhope.org/post/287583?lang=b5) 但再深層挖掘，美國菁英對國家的走向有著絕對的控制力，是實質上的寡頭政權。 舉例來說，美國半數的聯邦政府可支配預算是花在國防預算(2022年約47%)。 以美國四面沒有強敵的環境，卻將政府一半的錢花在軍事上，不太像民主國家的決策。 這是因為美軍是維持美利堅帝國和美利堅治世(Pax Americana)的最重要力量， 這支軍隊與其說是用來保護美國人民，更像是維護美國的海外利益， 而這些利益絕大多數都是由美國菁英定義、享受和保留。 如果美國是一個民主國家，這些預算可能被用於教育、醫療、社福等方面。 美國在大學以上教育的投入不足，導致大學學費高昂，多數人民無力負擔。 美國在醫療的預算嚴重不足，是先進國家中少數沒有類似全民健保的國家。 這讓眾多美國人民沒有受過良好教育，無法從事高薪的工作，也無力接受優質醫療。 但是美國廣大的市場、好用的美元，讓美國消費者可以用相對低廉的價錢， 買到品質尚可接受的生活必需品，從而免於餓死、凍死、無法維持生活。 這讓人們腦中浮現一幅美國的畫面：少數菁英控制絕大多數的資源和國家暴力， 多數民眾只有高中以下學歷，沒有出過國(加拿大和墨西哥不算)， 吃著垃圾食品、用著廉價物品，想要翻身，男性可以透過從軍來換取退伍後的大學教育。 這樣讓美軍不缺兵源(遙望某個人人讀大學的太平洋島國，軍隊都招不到兵)， 更可以從事海外活動，來維護美國菁英的權利。 簡單來說，美元霸權、沙鍋大的拳頭、充沛可以驅使的人力，才是美利堅帝國的底氣。 台灣島民想要成為美帝國的一份子？可以，第一代移民可唸理工、會計、醫學， 成為菁英階層需要、社會底層無力做到的專業階層，先存錢、再以房地產致富， 第二代繼續階級複製，爬上金融機構的升降梯，或是從軍洗經歷， 然後憑藉兩代累積的金錢和學經歷，在政界或金融界找機會，就有機會當帝國菁英。 大概4這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691793822.A.5C1.hX=tml ※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/12/2023 06:46:39
推
08/12 06:47, 8月前 , 1F
確實
08/12 06:47, 1F
推
08/12 06:50, 8月前 , 2F
世界那個國家會授權人民擁槍對抗政府？
08/12 06:50, 2F
推
08/12 06:57, 8月前 , 3F
美國沒有民進黨
08/12 06:57, 3F
推
08/12 06:59, 8月前 , 4F
好文
08/12 06:59, 4F
推
08/12 07:04, 8月前 , 5F
你得到它了
08/12 07:04, 5F
噓
08/12 07:06, 8月前 , 6F
優文　這是唸理組的寫不出來　還在輪值班
08/12 07:06, 6F
推
08/12 07:06, 8月前 , 7F
好文。原po 這文風是中國人？
08/12 07:06, 7F
→
08/12 07:08, 8月前 , 8F
這就是為什麼富二代都讀法商
08/12 07:08, 8F
→
08/12 07:11, 8月前 , 9F
強國治療職都是技術人員　典例如牙技
08/12 07:11, 9F
→
08/12 07:11, 8月前 , 10F
Dentist可是連Doctor都稱不上
08/12 07:11, 10F
→
08/12 07:12, 8月前 , 11F
台灣最厲害的人才居然唸醫科　日據遺毒
08/12 07:12, 11F
→
08/12 07:12, 8月前 , 12F
一窩瘋理科　台灣人在美國人眼中堪比印度
08/12 07:12, 12F
噓
08/12 07:13, 8月前 , 13F
中國或成最大贏家
08/12 07:13, 13F
→
08/12 07:14, 8月前 , 14F
試問川普家族　會讓他的小朋友唸醫科嗎？
08/12 07:14, 14F
推
08/12 07:15, 8月前 , 15F
喔喔喔喔
08/12 07:15, 15F
推
08/12 07:15, 8月前 , 16F
推，好文
08/12 07:15, 16F
推
08/12 07:16, 8月前 , 17F
2樓有道理，就像黃四郎絕對不會讓鵝
08/12 07:16, 17F
→
08/12 07:16, 8月前 , 18F
城民眾擁槍一樣
08/12 07:16, 18F
→
08/12 07:16, 8月前 , 19F
台民就是從思想上就窮怕了　徒手掙錢
08/12 07:16, 19F
→
08/12 07:16, 8月前 , 20F
人家都在統治世界錢滾錢　台灣人在當奴隸
08/12 07:16, 20F
→
08/12 07:17, 8月前 , 21F
相關資料也可以搜尋維基百科的美國新
08/12 07:17, 21F
→
08/12 07:17, 8月前 , 22F
自由主義
08/12 07:17, 22F
→
08/12 07:19, 8月前 , 23F
當時民主主義主要是共產-社會主義的學
08/12 07:19, 23F
→
08/12 07:19, 8月前 , 24F
說論點，只是後來蘇聯解體後，美國把
08/12 07:19, 24F
→
08/12 07:19, 8月前 , 25F
民主拿來包裝自己，替換民主概念
08/12 07:19, 25F
→
08/12 07:21, 8月前 , 26F
從發展脈絡來說，歐洲北歐那種還比較
08/12 07:21, 26F
→
08/12 07:21, 8月前 , 27F
符合民主政治
08/12 07:21, 27F
→
08/12 07:22, 8月前 , 28F
美國是在用民主的包裝消滅民主
08/12 07:22, 28F
→
08/12 07:22, 8月前 , 29F
樓上，歐洲北歐比較像民主沒錯，但美
08/12 07:22, 29F
→
08/12 07:22, 8月前 , 30F
國拿民主包裝自己時蘇聯根本還沒誕生
08/12 07:22, 30F
→
08/12 07:23, 8月前 , 31F
先不說美國拿民主標榜自己是真是假，
08/12 07:23, 31F
→
08/12 07:23, 8月前 , 32F
但時間點上肯定不會那麼晚
08/12 07:23, 32F
噓
08/12 07:23, 8月前 , 33F
你要比較呀 中國人連選票都沒有
08/12 07:23, 33F
→
08/12 07:24, 8月前 , 34F
民主的概念有被替換過，一次是法國大
08/12 07:24, 34F
→
08/12 07:24, 8月前 , 35F
革命時，英國推的代議政治就搞過一次
08/12 07:24, 35F
→
08/12 07:25, 8月前 , 36F
當時民主是有階級且分種族的，而無產
08/12 07:25, 36F
→
08/12 07:25, 8月前 , 37F
階級革命搞的民主是平等、普選
08/12 07:25, 37F
→
08/12 07:26, 8月前 , 38F
歐洲接受馬克思主義，進行的是社會民主
08/12 07:26, 38F
→
08/12 07:26, 8月前 , 39F
主義
08/12 07:26, 39F
噓
08/12 07:35, 8月前 , 40F
中共王滬寧洗腦觀點
08/12 07:35, 40F
→
08/12 07:45, 8月前 , 41F
所以中國人才這麼嚮往美國啊
08/12 07:45, 41F
→
08/12 07:46, 8月前 , 42F
總比有個十幾億人口的大國，人民沒選票，
08/12 07:46, 42F
→
08/12 07:46, 8月前 , 43F
連包裝都不用！
08/12 07:46, 43F
噓
08/12 07:47, 8月前 , 44F
中國人說美國專制 笑死
08/12 07:47, 44F
噓
08/12 07:47, 8月前 , 45F
中國人大家只有這樣的觀點能想到了
08/12 07:47, 45F
→
08/12 07:58, 8月前 , 46F
以人廢言的滿可悲的
08/12 07:58, 46F
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/12/2023 08:08:17
→
08/12 08:10, 8月前 , 47F
部分不錯
08/12 08:10, 47F
噓
08/12 08:16, 8月前 , 48F
民主有各種不同型態 美國人崇尚小政府 尊
08/12 08:16, 48F
→
08/12 08:16, 8月前 , 49F
重人民自主的權利 你的政治學老師(如果有
08/12 08:16, 49F
→
08/12 08:16, 8月前 , 50F
的話)在哭
08/12 08:16, 50F
民主是多數決，共和是分立制衡。用「民主與共和的差異」當關鍵詞餵狗， 你可以學到更多。
推
08/12 08:16, 8月前 , 51F
想不到臺灣比美國民主
08/12 08:16, 51F
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/12/2023 08:22:56
推
08/12 08:24, 8月前 , 52F
台灣雖然可能較為民主，但法制觀念低落，
08/12 08:24, 52F
→
08/12 08:24, 8月前 , 53F
選出來民意代表常常要幫選民違法關說來獲
08/12 08:24, 53F
→
08/12 08:24, 8月前 , 54F
得選票
08/12 08:24, 54F
→
08/12 08:43, 8月前 , 55F
關說是能獲得多少票？沒被關說到的票更多
08/12 08:43, 55F
→
08/12 08:44, 8月前 , 56F
一人1票 跟大陸的一人0票 天差地遠
08/12 08:44, 56F
推
08/12 09:07, 8月前 , 57F
推
08/12 09:07, 57F
推
08/12 09:15, 8月前 , 58F
還有人以為現在的美國是崇尚小政府嗎?政
08/12 09:15, 58F
→
08/12 09:15, 8月前 , 59F
府權力其實很大的，DOJ IRS FBI NSA 任一
08/12 09:15, 59F
→
08/12 09:15, 8月前 , 60F
機構都能嚴重濫權
08/12 09:15, 60F
推
08/12 10:46, 8月前 , 61F
資源集中在菁英手上 低端人口放他
08/12 10:46, 61F
→
08/12 10:47, 8月前 , 62F
們自生自滅就可以了
08/12 10:47, 62F
推
08/12 10:56, 8月前 , 63F
政府都有坦克飛彈了,人民能擁槍也沒差
08/12 10:56, 63F
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1arhcUN1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SincereBob 的文章
文章代碼(AID): #1arhcUN1 (Gossiping)