Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB

看板Gossiping作者 (超級瑪莉)時間8月前 (2023/08/12 01:01), 8月前編輯推噓3(4146)
留言51則, 8人參與, 8月前最新討論串9/9 (看更多)
大家喊綠共這麼多年不是沒有道理的 中共《港版國安法》 -禁止港獨 -管人管到全世界 -至少是經過全國人大通過的法律 VS 綠共《法務部新聞稿》 -禁止大麻 -管人管到全世界 -用一份「新聞稿」自己擴張解釋法條,甚至沒有引用任何判決 怎麼看都是綠共青出於藍啊 沒有人制衡權力當自己皇帝用講話當聖旨 但柯總招兒子在台灣呼麻說謊無悔意還可以安全下莊緩起訴喔啾咪 一國法務部是法盲真的笑死 被自己發證書的律師倒打一把 ※ 引述《zoe5566 (魯蛇姊姊)》之銘言: : 大家好,我大麻律師aka綠黨不是民進黨共同黨主席菁琪律師啦! : 今天不錘家暴中年腳臭仔今天來槌法務部的。 : 昨天半夜看到法務部新聞稿差點吐血三升; : 法務部說: : 引誘施用大麻,無論犯罪地在境內或境外均涉犯毒品危害防制條例重罪 : 本部重申嚴正執法決心,呼籲國人勿以身試法 : https://imgur.com/a/V7RC5ks.jpg
: 這個意思是無論你在哪一個國家、當地大麻到底合不合法; : 只要你宣傳大麻無害或是教人家怎麼抽大麻 : 也不管抽大麻的人是在合法還是違法的國家 通通可以把你抓起來 : 這叫做什麼? : 這叫做思想箝制!這叫做威權復辟! : 我們大部分的人都沒有經歷過戒嚴時代,無法想像單純的討論某個議題會被抓去關 : 然後法務部現在發新聞稿嚴正警告你各位: : 「只要你的言行舉止會讓人去抽大麻我就可以抓你」 : 這件事情如果貫徹下去會變成什麼樣子呢? : 首先謝和弦可能先會被抓起來 : 還有蛋堡、國蛋、Leo 王、J roll、西屯純愛組等唱過相關歌曲的藝術家也會有事 : 至於鐵拳無敵陳老師決定明天也要跟我去自首,畢竟他的創作也有可能引誘別人抽大麻。 : 再來是我們散佈在加拿大、美國、泰國、日本、澳洲、盧森堡、德國、英國等國家 : 從事合法大麻工作的台灣人也會因為「引誘他人施用大麻」而一起被抓。 : 接著是任何有大麻圖案的商品、提到大麻的影視作品通通不能播放。 : 很可怕吧。 : 如果你覺得我明天要去告發馬誼郎很荒謬,請你仔細想想,荒謬的是誰呢? : 難道綠黨今天提案放寬醫療用大麻製劑適應症也要被抓起來嗎? : 難道成功大學大麻素訊息傳導實驗室要因此被強迫關閉嗎? : 是什麼樣的國家會用如此極端的手段去禁止人民談論特定議題? : 你可以不支持大麻合法化,你可以痛恨大麻,但你不能用刑事法律要大家噤聲。 : 用刑罰的手段箝制人民談論國家不喜歡的話題,這叫做獨裁。 : 我以為我出生在一個自由的國家,希望我沒有誤會了什麼。 : 畢竟鄭南榕因為言論自由自焚已經34年了,而侯友誼已是總統候選人。 : 或許我們都忘記了什麼重要的事情了吧。 : 在法務部昨天發布新聞稿之後,收到好多訊息問我說他們先前出國玩的貼文會不會觸法 : 顯然法務部造成人民發文前小警總自我審查的寒蟬效應,已經開始了。 : ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言: : : 【綠黨主席李菁琪依法務部8/9新聞對Elon Musk違反毒品條例引誘他人施用毒品罪提出 : 刑 : : 事告發採訪通知】 : : 依據8/9法務部新聞稿指出"行為人在網路上教導他人施用大麻,或散布「大麻無害論 : 」 : : 而引誘他人施用大麻,可能構成引誘他人施用第二級毒品罪。"因此依據此新聞稿之內 : 容 : : ,綠黨黨主席李菁琪對於伊隆瑪斯克(Elon Musk)提出刑事告發其散播大麻無害論以 : 及 : : 公然於網路節目上抽大麻,更甚至放寬其所擁有之社交平台”Twitter”對於大麻廣告 : 管 : : 制,而有鼓勵大麻合法化且有引誘不特定之一般大眾施用大麻之嫌,提出刑事告發。 : : 據法務部新聞稿指出,不論海內外及是否為國人皆可列為中華民國法律所追訴之對象, : 據 : : 此,李菁琪將對Elon Musk提出刑事告發。 : : 歡迎媒體先進蒞臨,敬邀採訪,謝謝。 : : 時間:8月11日(五)上午10時至10時30分 : : 地點:台北地檢署門口(台北市中正區博愛路131號) : : 歡迎一起來告發 : : https://i.imgur.com/HhxvK9B.jpeg
: : 來源: : : https://www.facebook.com/bettercallzoe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.42.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691773266.A.120.html

08/12 01:04, 8月前 , 1F
一個是法律一個是解釋 效力差蠻多的吧
08/12 01:04, 1F

08/12 01:04, 8月前 , 2F
不然你要投蚵鍋
08/12 01:04, 2F

08/12 01:05, 8月前 , 3F
新聞稿確實有爭議 但跟國安法比較在搞笑嗎
08/12 01:05, 3F
國家要頒布規定 法律VS新聞稿 我個人是覺得新聞稿比較搞笑啦

08/12 01:08, 8月前 , 4F
笑死
08/12 01:08, 4F

08/12 01:10, 8月前 , 5F
在台灣呼麻會怎樣嗎 不是就戒毒而已
08/12 01:10, 5F

08/12 01:10, 8月前 , 6F
管到全世界的話刑法第五條本來就有
08/12 01:10, 6F

08/12 01:11, 8月前 , 7F
美國緝毒署還會入侵總統府把別國總統抓走,
08/12 01:11, 7F

08/12 01:12, 8月前 , 8F
比中共還猛
08/12 01:12, 8F

08/12 01:15, 8月前 , 9F
新聞稿的問題主要還是散布大麻無害論算不
08/12 01:15, 9F

08/12 01:15, 8月前 , 10F
算鼓吹
08/12 01:15, 10F
你要說世界原則第五條本來施用就不算了 講無害就變鼓吹當然就更搞笑 跟行政院直接用國家資源拿來攻擊政敵一樣可笑 ※ 編輯: mynameismary (114.25.42.4 臺灣), 08/12/2023 01:22:59

08/12 01:17, 8月前 , 11F
如果單純說大麻無害就算鼓吹確實不合理
08/12 01:17, 11F

08/12 01:17, 8月前 , 12F
晚上還要上班好辛苦
08/12 01:17, 12F

08/12 01:18, 8月前 , 13F
但也不算擴張法條,因為本來那樣做就是有
08/12 01:18, 13F

08/12 01:18, 8月前 , 14F
可能受罰 這新聞稿算一個呼籲
08/12 01:18, 14F

08/12 01:19, 8月前 , 15F
畢竟最後量刑的權力在法官手上 也不會因為
08/12 01:19, 15F

08/12 01:19, 8月前 , 16F
這則新聞稿改變
08/12 01:19, 16F

08/12 01:20, 8月前 , 17F
一個不准交保押到死一個賠不到十萬
08/12 01:20, 17F

08/12 01:24, 8月前 , 18F
行政院用新聞稿嘴砲全球皆然吧..
08/12 01:24, 18F

08/12 01:25, 8月前 , 19F
雖然民進黨很討厭,不過網紅律師唬
08/12 01:25, 19F

08/12 01:25, 8月前 , 20F
弄不懂的人也沒好到哪去
08/12 01:25, 20F

08/12 01:35, 8月前 , 21F
而且刑法的引誘的定義還沒到公開發布
08/12 01:35, 21F

08/12 01:35, 8月前 , 22F
給非特定人士就可以滿足構成要件
08/12 01:35, 22F

08/12 01:36, 8月前 , 23F
反正法務部公然唬爛也不是只這一次
08/12 01:36, 23F

08/12 01:36, 8月前 , 24F
外獄監在那邊嘴一堆審查公正
08/12 01:36, 24F

08/12 01:37, 8月前 , 25F
阿問題是沒申請會有啥審查
08/12 01:37, 25F

08/12 01:37, 8月前 , 26F
法務部:繼續跳針我審查很公正
08/12 01:37, 26F

08/12 01:40, 8月前 , 27F
那頂多就社維法你的煽動行為
08/12 01:40, 27F

08/12 01:52, 8月前 , 28F
這也不是新頒布的規定阿...
08/12 01:52, 28F

08/12 01:53, 8月前 , 29F
就是對於引誘的定義解讀有問題
08/12 01:53, 29F

08/12 01:54, 8月前 , 30F
但這些規定確實都合乎刑法的定義
08/12 01:54, 30F

08/12 01:55, 8月前 , 31F
這新聞稿也完全不具法律效益 硬要跟國安法
08/12 01:55, 31F

08/12 01:55, 8月前 , 32F
比不知道用意何在
08/12 01:55, 32F

08/12 01:55, 8月前 , 33F
我也覺得說無害就是鼓吹不合理
08/12 01:55, 33F

08/12 01:56, 8月前 , 34F
但實際上法官確實是有可能這樣判定
08/12 01:56, 34F

08/12 01:57, 8月前 , 35F
畢竟法律解釋空間本來就很大
08/12 01:57, 35F

08/12 01:57, 8月前 , 36F
新聞常常看到的奇怪判決也都是符合法律定
08/12 01:57, 36F

08/12 01:58, 8月前 , 37F
義 法務部這聲明頂多就類似一次判例
08/12 01:58, 37F

08/12 01:58, 8月前 , 38F
跟規定的法律效益差很多
08/12 01:58, 38F

08/12 02:01, 8月前 , 39F
法務部的聲明最多就是檢察官主張而已
08/12 02:01, 39F

08/12 02:01, 8月前 , 40F
連命令的層級都沒有 更何況是判例
08/12 02:01, 40F

08/12 02:02, 8月前 , 41F
但老實說國家機關的聲明稿沒有任何責
08/12 02:02, 41F

08/12 02:02, 8月前 , 42F
認應該是件很奇怪的事
08/12 02:02, 42F

08/12 02:03, 8月前 , 43F
不過反正台灣人連上國會唬爛都可以接
08/12 02:03, 43F

08/12 02:04, 8月前 , 44F
受 期待至少背負行政責任也太遠94
08/12 02:04, 44F

08/12 02:06, 8月前 , 45F
再說引誘的判例網路上查就有了
08/12 02:06, 45F

08/12 02:06, 8月前 , 46F
連哪個判決都給你 至少都有行為人跟被
08/12 02:06, 46F

08/12 02:06, 8月前 , 47F
引響人
08/12 02:06, 47F

08/12 02:21, 8月前 , 48F
而且毒品防治條例都有施行細則了
08/12 02:21, 48F

08/12 02:21, 8月前 , 49F
他真的這麼重視自己增加命令蓋章比發
08/12 02:21, 49F

08/12 02:22, 8月前 , 50F
這種新聞稿有效力多了 啊我猜他沒種94
08/12 02:22, 50F

08/12 02:35, 8月前 , 51F
這新聞稿是真的蠻白癡的就是了
08/12 02:35, 51F
文章代碼(AID): #1arcbI4W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1arcbI4W (Gossiping)