[新聞] 柯文哲挺南海控股險讓雙子星成中國國企!綠黨團:沒主權意識能選總統嗎
1.媒體來源:
SETN新聞網
2.記者署名:
高逸帆
3.完整新聞標題:
柯文哲挺南海控股險讓雙子星成中國國企!綠黨團:沒主權意識能選總統嗎
4.完整新聞內文:
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長期間,針對「台北車站雙子星捷運聯合開發案」,力挺南
海控股,並轟政府「國家願景、主權意識都是屁話」。如今南海控股的股份遭中國國企沒收
。對此,民進黨立法院黨團今(11)日表示,還好當年沒像柯所說5天就通過,不然現在雙
子星就變成中國國企,並反問柯「沒有國家願景及主權意識者,能參選總統嗎」?
民進黨團今召開「沒有國家願景、主權意識,怎麼選總統」記者會。黨團幹事長劉世芳、書
記長莊瑞雄、副幹事長江永昌,以及立委吳玉琴與會。
江永昌說明,柯文哲主政期間,獲得雙子星開發最優先資格就是南海控股,但由於位於國家
核心樞紐,必須嚴格審核。當年經濟部投審會、陸委會、國安局仔細審查發現,投資人母公
司財報的大部分員工、業務都在中國,且該集團把中國當作註冊國家,股票也都押給中國數
碼公司,3席執行董事有2席中國籍,投審會因此駁回。
江永昌指出,如今南海控股有96.53億股被中國國企中國中信沒收,債權也被接管,還好當
年雙子星被投審會駁回,不然現在就變中國國企。他說,還好沒照柯文哲當年說的5天就通
過,這也顯示柯的無知與傲慢,國家大政沒那麼容易,「沒有國家願景及主權意識者,能參
選總統嗎?」請大家三思。
劉世芳表示,柯文哲是聰明人,但市長任內對於雙子星爭議,蔡政府告知國安審議出狀況,
卻不斷反駁。他說,「國家願景、主權意識都是屁話」這句話奉還給柯文哲,請問柯的國家
願景跟主權意識是什麼?還是用這樣的話回應嗎?
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1336901
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.196.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691764769.A.112.html
→
08/11 22:40,
2年前
, 1F
08/11 22:40, 1F
推
08/11 22:40,
2年前
, 2F
08/11 22:40, 2F
→
08/11 22:40,
2年前
, 3F
08/11 22:40, 3F
推
08/11 22:40,
2年前
, 4F
08/11 22:40, 4F
→
08/11 22:40,
2年前
, 5F
08/11 22:40, 5F
推
08/11 22:41,
2年前
, 6F
08/11 22:41, 6F
→
08/11 22:41,
2年前
, 7F
08/11 22:41, 7F
→
08/11 22:41,
2年前
, 8F
08/11 22:41, 8F
→
08/11 22:42,
2年前
, 9F
08/11 22:42, 9F
推
08/11 22:42,
2年前
, 10F
08/11 22:42, 10F
→
08/11 22:43,
2年前
, 11F
08/11 22:43, 11F
推
08/11 22:44,
2年前
, 12F
08/11 22:44, 12F
→
08/11 22:44,
2年前
, 13F
08/11 22:44, 13F
→
08/11 22:44,
2年前
, 14F
08/11 22:44, 14F
推
08/11 22:44,
2年前
, 15F
08/11 22:44, 15F
→
08/11 22:44,
2年前
, 16F
08/11 22:44, 16F
→
08/11 22:45,
2年前
, 17F
08/11 22:45, 17F
推
08/11 22:45,
2年前
, 18F
08/11 22:45, 18F
→
08/11 22:45,
2年前
, 19F
08/11 22:45, 19F
→
08/11 22:45,
2年前
, 20F
08/11 22:45, 20F
推
08/11 22:48,
2年前
, 21F
08/11 22:48, 21F
推
08/11 22:48,
2年前
, 22F
08/11 22:48, 22F
→
08/11 22:49,
2年前
, 23F
08/11 22:49, 23F
噓
08/11 22:49,
2年前
, 24F
08/11 22:49, 24F
→
08/11 22:49,
2年前
, 25F
08/11 22:49, 25F
→
08/11 22:49,
2年前
, 26F
08/11 22:49, 26F
噓
08/11 22:58,
2年前
, 27F
08/11 22:58, 27F
噓
08/11 23:11,
2年前
, 28F
08/11 23:11, 28F
推
08/11 23:11,
2年前
, 29F
08/11 23:11, 29F
噓
08/11 23:15,
2年前
, 30F
08/11 23:15, 30F
→
08/11 23:32,
2年前
, 31F
08/11 23:32, 31F
→
08/11 23:34,
2年前
, 32F
08/11 23:34, 32F
噓
08/12 00:00,
2年前
, 33F
08/12 00:00, 33F
→
08/12 00:00,
2年前
, 34F
08/12 00:00, 34F
噓
08/12 00:03,
2年前
, 35F
08/12 00:03, 35F
推
08/12 00:27,
2年前
, 36F
08/12 00:27, 36F
噓
08/12 00:35,
2年前
, 37F
08/12 00:35, 37F
噓
08/12 01:05,
2年前
, 38F
08/12 01:05, 38F
噓
08/12 01:50,
2年前
, 39F
08/12 01:50, 39F
噓
08/12 03:49,
2年前
, 40F
08/12 03:49, 40F
→
08/12 06:38,
2年前
, 41F
08/12 06:38, 41F
噓
08/12 07:00,
2年前
, 42F
08/12 07:00, 42F

→
08/12 07:00,
2年前
, 43F
08/12 07:00, 43F
噓
08/12 08:00,
2年前
, 44F
08/12 08:00, 44F
噓
08/12 08:02,
2年前
, 45F
08/12 08:02, 45F
→
08/12 08:02,
2年前
, 46F
08/12 08:02, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):