Re: [問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?
※ 引述《Zoro777 (一堆狗關)》之銘言：
: Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場
: 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上
: DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」
: DK是不是就是在暗酸
: "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"
: 當然DK也是個識時務者為俊傑之士 面對585萬粉絲的老高
: 他可能也沒那個膽子去惹 故意當蝙蝠 想出來發點聲 但又不想惹火上身
: 有點聰明 有點奸巧 有點想兩面討好 又有點像讓兩面都找不到他的碴
: 所以大家覺得在這個老高議題上
: 到底是 DK俗辣得很奸巧(X) & Cheap見義勇為 路見不平(O)
: 還是 Cheap嗆太快了過於義憤填膺(X)
: DK覺得先讓子彈飛一回 打臉Cheap 你在派三小 反正又還沒射到你我(O)!?
https://tinyurl.com/y77pa7f3
不知哪個學校日文系網紅說「100%」抄襲又被N1打臉
我還沒看到哪個N1的出來詳細舉證抄襲的
律師也稱不違法
到底還瞎掰什麼啦
笑死
沒N1又不懂法律，那邊唧唧叫，什麼都以為自己最懂
一副我的道德觀就是全世界，結果人家的訂閱數、觀看數一點都沒掉
沒料又那邊蹭蹭蹭，專業的一出來，發現自己沒穿褲子
真的鄉巴佬～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.11.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691511078.A.4E7.html
推
08/09 00:13,
9月前
, 1F
08/09 00:13, 1F
推
08/09 00:14,
9月前
, 2F
08/09 00:14, 2F
→
08/09 00:33,
9月前
, 3F
08/09 00:33, 3F
噓
08/09 00:35,
9月前
, 4F
08/09 00:35, 4F
你有仔細看嗎，提出質疑的人都無法確認他們是不是抄同一個農場文
這個農場文是不是源自一個官方發出來的公開客觀訊息，這都不確定
退萬步言，即便那個日本Yter是文案的原創，但這畢竟是科學知識，不是純創作文
文本的調整編排，是否涉及違法的二創，足以損害原創者的智慧財產
原創者有無權利主張自己的智慧財產受到損害，甚至損及公共利益，這都不確定
法律是無罪推定原則，你要咬死人家有罪，自己要提出確切的證據喔
想想自己如果被指控抄襲是很嚴重的，難道不能要求指控的人要提出確切證據嗎
就一句話我的主觀合理懷疑就打死你？你確定你的理想世界要這樣運行？
推
08/09 00:37,
9月前
, 5F
08/09 00:37, 5F
→
08/09 00:38,
9月前
, 6F
08/09 00:38, 6F
推
08/09 01:10,
9月前
, 7F
08/09 01:10, 7F
※ 編輯: chesterhe (203.204.11.168 臺灣), 08/09/2023 01:12:01
→
08/09 01:31,
9月前
, 8F
08/09 01:31, 8F
→
08/09 01:48,
9月前
, 9F
08/09 01:48, 9F
噓
08/09 02:05,
9月前
, 10F
08/09 02:05, 10F
→
08/09 02:06,
9月前
, 11F
08/09 02:06, 11F
推
08/09 02:10,
9月前
, 12F
08/09 02:10, 12F
→
08/10 06:15,
9月前
, 13F
08/10 06:15, 13F
→
08/10 06:16,
9月前
, 14F
08/10 06:16, 14F
→
08/10 06:16,
9月前
, 15F
08/10 06:16, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：