Re: [問卦] 從經濟學角度來看房價要跌吧

看板Gossiping作者時間9月前 (2023/08/07 16:12), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 9月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言: : 本來台灣一堆鳥蛋破爛矮公寓 : 最近越來越多炒房 : 啊我是說都更 : 既然原本的地只蓋4-5樓 : 都更後蓋了10-20層樓 : 能住更多人了 : 而且人口一直在減少 : 標準供給大於需求 : 那麼從經濟學的角度來看房價該掉了吧 : 還是我有忽略什麼金融性嗎 有啊 就是臺灣薪水凍漲20年起跳 但是gdp還是每年成長 這就是在講打工賺錢的這幾十年 沒領到經濟成長的果實 然後用錢滾錢的 炒地皮的 錢多到滿出來 花都花不完 只好買幾間房子消耗一下數字 人口減少 減少的那些又買不起房 買的起房的 錢多到滿出來啊 你的 標準供給大於需求 前提就是錯的 是不把幾十年臺灣經濟成長放在眼裡 錢的總量就是一直成長 只是需要買房子的屁民手上沒錢而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691395978.A.F7F.html

08/07 16:14, 9月前 , 1F
薪水沒漲去跟老闆講啊 現在缺工 老闆怕你
08/07 16:14, 1F

08/07 17:17, 9月前 , 2F
一個簡單的問題 你是屋主 你願意賠錢賣嗎
08/07 17:17, 2F

08/07 17:17, 9月前 , 3F
大部分人買房是兼當儲蓄用 畢竟還有房貸
08/07 17:17, 3F

08/07 17:18, 9月前 , 4F
20年房貸年利率2% 你成本是不是多了很多?
08/07 17:18, 4F

08/07 17:19, 9月前 , 5F
有可能不考慮利息用原價賣掉嗎?
08/07 17:19, 5F

08/07 17:20, 9月前 , 6F
如果大家都想轉嫁利息成本 那當然不會降
08/07 17:20, 6F

08/07 17:31, 9月前 , 7F
分配問題,錢在有錢人手上
08/07 17:31, 7F
文章代碼(AID): #1aqAUAz_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aqAUAz_ (Gossiping)