[新聞] 老高再度反擊「從沒說自己是源」！氣喊：你們沒權利要求我刪片

看板Gossiping作者 (華人一直以為自己是動物)時間9月前 (2023/08/05 19:17), 編輯推噓11(21推 10噓 26→)
留言57則, 42人參與, 9月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 娛樂中心／黃依婷報導 3.完整新聞標題: 老高再度反擊「從沒說自己是源」！氣喊：你們沒權利要求我刪片 4.完整新聞內文: 高人氣YouTuber「老高與小茉」近日遭到同業「藍泉媽媽」指控影片內容涉及抄襲日本YouT ube頻道，影片多處敘事手法都有雷同之處，雖早在4日老高與小茉就親上火線回應此事，未 料整件事情持續延燒，時隔一日他今（5）日也再次做出回應，並指出「如果對於任何我影 片中的內容有著作權且不希望我使用，都可以來找我，我立刻刪除」。 老高與小茉YouTube社群全文： 【最終回覆】 關於昨天的事情，本來不想多說，但我覺得還是有必要補充說明一下，因為我發現有一些人 一直在說著作權的事情，著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效。 如果我參考的任何資料的原作者不希望我引用他的資料，我立刻刪掉影片。原作者都沒說什 麼那幾個人就不要著急了。還有我相信關於《昆蟲》的那個影片，你們所謂的原作者一定不 會要求我刪除影片，因為他根本就不是源，這個內容和電影小說是不一樣的，電影小說都是 創作的，編的，大家恰巧編的一樣的可能性幾乎沒有，所以一定存在源。 我講昆蟲那一期是自然科學，怎麼會有源？源也有源，誰敢說他是源？論文是有源的，我引 用的論文我在影片中都有提到他是哪年的誰的論文，原作者不希望我引用，我可以立刻刪掉 影片。 但說到底，這都是我和論文作者的事情，和各位無關，還有人說內容幾乎一樣，只要是公共 信息，內容雷同甚至一樣常有的事情，畢竟我不能把六條腿的昆蟲說成八條腿，如果任何人 認為，他對這個公共內容有著作權或者所有權可以要求我刪除影片，你們沒有相關權利就不 能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註源，而且我從來沒有說自己是 源。 我們這種影片的重點是表現形式，如果我的影片，畫面，聲音等表現形式和任何其他人的影 片一樣，那就涉嫌抄襲，前提也要看我是否購買相應的使用權，我的影片本來就和別人的不 一樣啊，影片中的音樂，素材都是我購買了使用權的，有什麼問題呢？ 你如果對於任何我影片中的內容有著作權且不希望我使用，都可以來找我，我立刻刪除，網 上那麼多人把我的影片重新後製，我什麼時候要求他們刪除影片？因為我對於任何知識沒有 所有權，我只能禁止表現形式一樣的搬運。 最後勸告那幾位不明所以就在那裡義正嚴辭的人，我們從來不攻擊任何人，也不希望被別人 亂噴，你們想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。其實你們認為的正義很多並不是正義 ，世界上任何邪惡的戰爭都是以正義之名開始的，建議你們多看看我們的影片，無為自然。 關於這個話題我們以後專門做影片講解，並強烈推薦另一個LINE貼圖。 5.完整新聞連結 (或短網址)： https://bit.ly/3qrPJCS 6.備註: 影片作者不是論文作者，有問題和論文作者說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691234249.A.CFC.html
→
08/05 19:17, 9月前 , 1F
好了啦 老抄 五歲就抄襲
08/05 19:17, 1F
→
08/05 19:18, 9月前 , 2F
星野源 有人找你
08/05 19:18, 2F
→
08/05 19:18, 9月前 , 3F
中國人嘴臉表露無遺
08/05 19:18, 3F
推
08/05 19:19, 9月前 , 4F
著作權重新定義
08/05 19:19, 4F
→
08/05 19:19, 9月前 , 5F
繼續偷換概念
08/05 19:19, 5F
→
08/05 19:19, 9月前 , 6F
台灣人把這種人當神 CC
08/05 19:19, 6F
→
08/05 19:19, 9月前 , 7F
他說的沒錯啊 你們有甚麼資格
08/05 19:19, 7F
噓
08/05 19:20, 9月前 , 8F
還在推line貼圖 笑死 到底多無恥
08/05 19:20, 8F
推
08/05 19:20, 9月前 , 9F
喔 氣氣氣氣氣
08/05 19:20, 9F
推
08/05 19:20, 9月前 , 10F
惱羞了 我不能失去影片
08/05 19:20, 10F
推
08/05 19:21, 9月前 , 11F
按照這邏輯大家也有什麼資格嗆尼克星
08/05 19:21, 11F
→
08/05 19:21, 9月前 , 12F
w
08/05 19:21, 12F
推
08/05 19:22, 9月前 , 13F
他的論點沒錯 原作者才有權利要求刪除
08/05 19:22, 13F
推
08/05 19:22, 9月前 , 14F
中國人不意外
08/05 19:22, 14F
推
08/05 19:22, 9月前 , 15F
最後一行XD
08/05 19:22, 15F
推
08/05 19:23, 9月前 , 16F
有夠不要臉.....
08/05 19:23, 16F
推
08/05 19:24, 9月前 , 17F
太猛了 真的說得出來
08/05 19:24, 17F
噓
08/05 19:26, 9月前 , 18F
噁
08/05 19:26, 18F
推
08/05 19:26, 9月前 , 19F
原來老高除了說書 也是偷換概念的高手
08/05 19:26, 19F
→
08/05 19:27, 9月前 , 20F
老高是説書型的 但現在已經開始狡辯了
08/05 19:27, 20F
→
08/05 19:27, 9月前 , 21F
完全換掉「陳述結構和對方相同」的爭點
08/05 19:27, 21F
推
08/05 19:27, 9月前 , 22F
關於這個話題我們以後專門做影片講解
08/05 19:27, 22F
→
08/05 19:28, 9月前 , 23F
看來老高 道德 社會觀感 沒差
08/05 19:28, 23F
→
08/05 19:28, 9月前 , 24F
很多人前兩天問為什麼有人看老高 內容也不
08/05 19:28, 24F
→
08/05 19:28, 9月前 , 25F
正確 但似乎被人偷渡變成支持抄襲
08/05 19:28, 25F
→
08/05 19:28, 9月前 , 26F
法律上 沒違反就好了 呵
08/05 19:28, 26F
→
08/05 19:29, 9月前 , 27F
如果有挪用 擷取甚至直接翻譯 別人的創作
08/05 19:29, 27F
→
08/05 19:29, 9月前 , 28F
那當然是抄襲 老高説那些內容是有期刊當
08/05 19:29, 28F
→
08/05 19:30, 9月前 , 29F
源頭 這是狡辯 沒有人説不能拿期刊的內容
08/05 19:30, 29F
→
08/05 19:30, 9月前 , 30F
當創作素材 可以引用
08/05 19:30, 30F
噓
08/05 19:31, 9月前 , 31F
這種人私下個性一定是個雞巴
08/05 19:31, 31F
推
08/05 19:33, 9月前 , 32F
這不就之前尼克星式的狡辯法，就是在硬凹
08/05 19:33, 32F
→
08/05 19:35, 9月前 , 33F
是硬拗沒錯，但吃這套的人還不少
08/05 19:35, 33F
推
08/05 19:38, 9月前 , 34F
支那人不意外
08/05 19:38, 34F
推
08/05 19:41, 9月前 , 35F
支那本性
08/05 19:41, 35F
→
08/05 19:41, 9月前 , 36F
中國人意外嗎? 版權意識低落 還狡辯
08/05 19:41, 36F
噓
08/05 19:42, 9月前 , 37F
對中國人來說這不算抄襲吧
08/05 19:42, 37F
推
08/05 19:46, 9月前 , 38F
反正原創去檢舉就知道了
08/05 19:46, 38F
→
08/05 19:48, 9月前 , 39F
果然是中國人的素質 跟綠共很搭
08/05 19:48, 39F
推
08/05 19:48, 9月前 , 40F
這就粉絲多才能用的招 因為不承認不下架
08/05 19:48, 40F
→
08/05 19:48, 9月前 , 41F
就會被當沒事 粉絲少的這樣硬槓早就被燒
08/05 19:48, 41F
→
08/05 19:49, 9月前 , 42F
到死了
08/05 19:49, 42F
噓
08/05 19:53, 9月前 , 43F
太噁心了吧這人
08/05 19:53, 43F
推
08/05 19:56, 9月前 , 44F
哈哈哈
08/05 19:56, 44F
噓
08/05 19:56, 9月前 , 45F
還在凹
08/05 19:56, 45F
噓
08/05 19:57, 9月前 , 46F
哈哈哈哈
08/05 19:57, 46F
噓
08/05 19:58, 9月前 , 47F
????????????
08/05 19:58, 47F
→
08/05 19:58, 9月前 , 48F
不是 臉呢？去哪了？
08/05 19:58, 48F
噓
08/05 20:03, 9月前 , 49F
有夠噁心
08/05 20:03, 49F
推
08/05 20:39, 9月前 , 50F
你有抄襲嗎→我不是原創帶過
08/05 20:39, 50F
推
08/05 21:03, 9月前 , 51F
滿噁心的 偷換概念
08/05 21:03, 51F
推
08/05 21:04, 9月前 , 52F
要說書有說書 要抄襲有說書 笑死
08/05 21:04, 52F
→
08/05 21:10, 9月前 , 53F
去跟Youtube檢舉他影片抄襲就好啦
08/05 21:10, 53F
噓
08/06 00:16, 9月前 , 54F
道德感超低落
08/06 00:16, 54F
推
08/06 01:15, 9月前 , 55F
笑死 老高本性完全顯露
08/06 01:15, 55F
→
08/06 03:19, 9月前 , 56F
中國狼性即使換地方住還是死性不改
08/06 03:19, 56F
→
08/06 03:19, 9月前 , 57F
檢舉抄襲有用嗎？
08/06 03:19, 57F
‣ 更多 keroro39 的文章
文章代碼(AID): #1apY_9py (Gossiping)