[新聞] 老高遭爆抄襲認「不是原創」！千名粉絲力挺：只喜歡聽老高說故事

看板Gossiping作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間9月前 (2023/08/04 15:43), 編輯推噓102(188推 86噓 248→)
留言522則, 313人參與, 9月前最新討論串1/14 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 新聞雲 2.記者署名: 記者施怡妏／綜合報導 3.完整新聞標題: 老高遭爆抄襲認「不是原創」！千名粉絲力挺：只喜歡聽老高說故事 4.完整新聞內文: 訂閱585萬的YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」，近來被YouTuber「藍泉媽媽」踢爆 影片抄襲，針對指控，老高回應「任何客觀事實都不是我的原創，本頻道實在能力有限」 。貼文一出，立刻引起熱論，許多粉絲留言支持，「我們只是一群愛聽故事的觀眾，我們 喜歡的是從老高口中講出來」。 老高透過YouTube發聲，「確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍，我也 只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。當然，我的一些個人觀點和想法除外」。他也 強調，「任何客觀事實都不是我的原創，就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道， 如果你追求原創，請移步自創。」 老高表示，對於一些人要求本頻道全新「創作」一些內容的要求，自己的頻道「實在能力 有限」，也不符合頻道宗旨，請大家諒解。 貼文一出，已有破千名粉絲留言力挺，「老高給自己的定位一直都是『說書人』，而非『 原創』作者，支持老高」、「故事誰都會說，但是能把故事講得很有趣，卻是一個很難得 的天賦，老高能把故事講得很引人入勝，這一點已經贏過太多人了」、「大家都知道老高 做影片的初衷，是向小茉和大家分享有趣的故事，就是來說書的，而不是創作」。 https://cdn2.ettoday.net/images/7158/7158254.jpg
【老高非欣然回應】 後台數據顯示，最近有16位 還沒有訂閱本頻道的未抬頭網友 不停地在影片下留言， 指控本頻道的一期內容不是原創。 確實，不光那一期，本頻道所有內容均來自網絡和書籍， 我也只是收集這些公共信息講給小茉和大家聽。 當然，我的一些個人觀點和想法除外。 所以在此特別強調一下， “光速不變”確實不是我發現的， “1+1=2”也絕非我的原創， 任何客觀事實都不是我的原創， 就連我寫的這些文字，是誰創造的我也不知道， 如果你追求原創，請移步自創。 你可千萬別說1+1=2，小心有人說你不是原創。 最重要的是，小茉和頻道觀眾從來沒有要求我原創。 所以對於一些人要求本頻道全新“創作”一些內容的要求， 本頻道實在能力有限，也不符合本頻道的宗旨，望諒解。 我相信今後類似的具有創造性的指控仍然會有，我也表示欣然接受。 但是小茉沒有很欣然，並向你們強推她的LINE貼圖 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230804/2554228.htm 6.備註: 笑死 我看小智也能解套了 信徒真的很可怕 讓我們一起大聲說.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.136.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691135000.A.5F9.html
噓
08/04 15:43, 9月前 , 1F
笑死
08/04 15:43, 1F
噓
08/04 15:43, 9月前 , 2F
嘔嘔嘔
08/04 15:43, 2F
推
08/04 15:43, 9月前 , 3F
任何事物都有死忠仔
08/04 15:43, 3F
推
08/04 15:43, 9月前 , 4F
什麼人養什麼粉絲
08/04 15:43, 4F
→
08/04 15:44, 9月前 , 5F
是翻譯人吧
08/04 15:44, 5F
→
08/04 15:44, 9月前 , 6F
粉絲真是一群越來越奇特的生物了
08/04 15:44, 6F
→
08/04 15:44, 9月前 , 7F
人家的粉絲比PTT上站人數還多
08/04 15:44, 7F
推
08/04 15:44, 9月前 , 8F
老高真的比較會講故事啊 沒毛病
08/04 15:44, 8F
→
08/04 15:44, 9月前 , 9F
小智粉:我們只是喜歡看小智的論文
08/04 15:44, 9F
推
08/04 15:44, 9月前 , 10F
只聽老高說書 參考還是抄襲又不重要
08/04 15:44, 10F
推
08/04 15:45, 9月前 , 11F
呃..
08/04 15:45, 11F
→
08/04 15:45, 9月前 , 12F
好意思笑電視老人?
08/04 15:45, 12F
推
08/04 15:45, 9月前 , 13F
這樣東巴星484解套了
08/04 15:45, 13F
推
08/04 15:45, 9月前 , 14F
信仰就是這樣囉 就跟共黨黨每天都洗腦小
08/04 15:45, 14F
推
08/04 15:45, 9月前 , 15F
死忠到處都有 這就是品牌
08/04 15:45, 15F
→
08/04 15:45, 9月前 , 16F
粉紅黨有多棒
08/04 15:45, 16F
→
08/04 15:45, 9月前 , 17F
烤肉人 全熟加料
08/04 15:45, 17F
→
08/04 15:45, 9月前 , 18F
無聊
08/04 15:45, 18F
推
08/04 15:45, 9月前 , 19F
大腦是很棒的器官可惜給了這些人
08/04 15:45, 19F
推
08/04 15:45, 9月前 , 20F
這不就跟舞台劇一樣，台詞都一樣，大家
08/04 15:45, 20F
→
08/04 15:45, 9月前 , 21F
超無言吧 1+1都拿來擋
08/04 15:45, 21F
→
08/04 15:45, 9月前 , 22F
還是喜歡看有名的演員
08/04 15:45, 22F
→
08/04 15:45, 9月前 , 23F
這什麼新興宗教嗎
08/04 15:45, 23F
推
08/04 15:45, 9月前 , 24F
挑抄襲
08/04 15:45, 24F
推
08/04 15:45, 9月前 , 25F
整天笑大陸一堆小粉紅被洗腦 噗哧
08/04 15:45, 25F
→
08/04 15:45, 9月前 , 26F
這跟信仰有啥關係…他的題材本來就是搜
08/04 15:45, 26F
→
08/04 15:46, 9月前 , 27F
抄還抄的理直氣壯 真無恥
08/04 15:46, 27F
→
08/04 15:46, 9月前 , 28F
錯誤百出沒關係有趣就好，何其悲哀的發
08/04 15:46, 28F
→
08/04 15:46, 9月前 , 29F
打擊抄襲 到嵐犬媽媽頻道
08/04 15:46, 29F
→
08/04 15:46, 9月前 , 30F
言
08/04 15:46, 30F
→
08/04 15:46, 9月前 , 31F
集來的…大家都清楚好嗎
08/04 15:46, 31F
→
08/04 15:46, 9月前 , 32F
關注 分享 小鈴鐺
08/04 15:46, 32F
推
08/04 15:46, 9月前 , 33F
偷換概念
08/04 15:46, 33F
→
08/04 15:46, 9月前 , 34F
難怪鳳梨連千億都會有粉絲
08/04 15:46, 34F
→
08/04 15:46, 9月前 , 35F
老高從來沒說這是原創劇本
08/04 15:46, 35F
→
08/04 15:46, 9月前 , 36F
什麼都沒講也算講故事？標準真低
08/04 15:46, 36F
噓
08/04 15:46, 9月前 , 37F
不愧是腦殘老高粉 真死忠
08/04 15:46, 37F
推
08/04 15:46, 9月前 , 38F
抄了啥? 人家的賣點就不是創作
08/04 15:46, 38F
→
08/04 15:46, 9月前 , 39F
不爽不要看 不缺你一個小黑子 滾
08/04 15:46, 39F
還有 443 則推文
→
08/04 22:26, 9月前 , 483F
連小茉反應都照搬別人影片，你們也挺的
08/04 22:26, 483F
推
08/04 22:51, 9月前 , 484F
YouTube video非研究，要求比較低，
08/04 22:51, 484F
→
08/04 22:52, 9月前 , 485F
但學術論文絶對不能抄襲
08/04 22:52, 485F
→
08/04 23:09, 9月前 , 486F
留言支持有大一半看起來都公關帳太明顯
08/04 23:09, 486F
→
08/04 23:47, 9月前 , 487F
漫畫盜版也說他們只是漢化組 不是原創
08/04 23:47, 487F
→
08/04 23:53, 9月前 , 488F
影片腳本都抄就不行啊，自己去看期刊
08/04 23:53, 488F
→
08/04 23:53, 9月前 , 489F
做影片啊！
08/04 23:53, 489F
噓
08/04 23:56, 9月前 , 490F
悲哀啊 這國家的民智
08/04 23:56, 490F
→
08/05 00:05, 9月前 , 491F
可悲 台灣人弱智化
08/05 00:05, 491F
推
08/05 00:06, 9月前 , 492F
這個是youtube 把他跟學術論文扯一起是
08/05 00:06, 492F
→
08/05 00:06, 9月前 , 493F
不是搞錯什麼了
08/05 00:06, 493F
→
08/05 00:09, 9月前 , 494F
說故事還要做影片上傳 太有愛了XD
08/05 00:09, 494F
噓
08/05 00:23, 9月前 , 495F
老抄粉 ㄏㄏ
08/05 00:23, 495F
推
08/05 03:06, 9月前 , 496F
太死忠了
08/05 03:06, 496F
推
08/05 18:57, 9月前 , 497F
太死忠了~
08/05 18:57, 497F
→
08/05 19:33, 9月前 , 498F
賺那麼多 都能請公關公司了吧
08/05 19:33, 498F
推
08/05 19:46, 9月前 , 499F
拜託要噴先去把那個藍泉媽媽的影片看過一
08/05 19:46, 499F
→
08/05 19:46, 9月前 , 500F
次，他們的百分百搬運說我不太認同，因為
08/05 19:46, 500F
→
08/05 19:46, 9月前 , 501F
藍那邊的對比說真的架構是一樣，但是語言
08/05 19:46, 501F
→
08/05 19:46, 9月前 , 502F
表現不是完全照抄。只能說這個框架用的是別
08/05 19:46, 502F
→
08/05 19:46, 9月前 , 503F
人整理好的，但是貫穿內容的語言詞彙不完
08/05 19:46, 503F
→
08/05 19:46, 9月前 , 504F
全一樣（一樣的部分應該是屬於數據、研究
08/05 19:46, 504F
→
08/05 19:47, 9月前 , 505F
事實等）
08/05 19:47, 505F
推
08/05 20:22, 9月前 , 506F
合理懷疑支持老哥的跟智堅同一批人
08/05 20:22, 506F
→
08/05 20:23, 9月前 , 507F
以後大學生報告不用標記出處了
08/05 20:23, 507F
→
08/05 20:23, 9月前 , 508F
年收入超過三億又娶到富家正妹千金的抄襲
08/05 20:23, 508F
→
08/05 20:24, 9月前 , 509F
剽竊中國人，真的是讓正直台灣人氣到哭耶
08/05 20:24, 509F
→
08/05 20:24, 9月前 , 510F
O_Q
08/05 20:24, 510F
推
08/05 20:31, 9月前 , 511F
人家蒐集資料你照抄，就是抄襲啊
08/05 20:31, 511F
→
08/05 20:31, 9月前 , 512F
不然你報告寫完借我，我只要改敘述方式
08/05 20:31, 512F
→
08/05 20:31, 9月前 , 513F
就變成我的報告了：)
08/05 20:31, 513F
→
08/05 20:32, 9月前 , 514F
也沒說不能引用 至少資料來源也表示一
08/05 20:32, 514F
→
08/05 20:32, 9月前 , 515F
下
08/05 20:32, 515F
→
08/05 20:33, 9月前 , 516F
老實說老高說書真的蠻有魅力，一模一樣的
08/05 20:33, 516F
推
08/05 21:10, 9月前 , 517F
說到有死忠的也是他本事, 但依然是抄襲仔
08/05 21:10, 517F
推
08/05 22:19, 9月前 , 518F
看看大家的回文有多少抄襲的
08/05 22:19, 518F
→
08/06 05:59, 9月前 , 519F
內容有消化就還好 如果是文案一模一樣就
08/06 05:59, 519F
→
08/06 05:59, 9月前 , 520F
過分了
08/06 05:59, 520F
→
08/06 18:04, 9月前 , 521F
是因為看不懂原本日文的才會覺得有魅力
08/06 18:04, 521F
→
08/06 18:04, 9月前 , 522F
吧
08/06 18:04, 522F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1apAmONv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1apAmONv (Gossiping)