Re: [問卦] 八尺門辯護人裡面一句話

看板Gossiping作者 (受體革命)時間9月前 (2023/08/04 08:02), 編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 9人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kunnsei (kunnsei)》之銘言： : 我覺得滿有意思的 : 如果真的有一堆北七(不好意思我自己加強用語跟內容) : 會相信什麼泰達幣兌換 什麼飆股 : 什麼尊榮通道優先抽股票 : 那麼為什麼社會不願意相信車手也是被騙了 : 他只是以為是幫忙打工的 : 兩個北七的程度都很難令人置信 : 如果社會相信真的有被騙錢的蠢人 : 那當然也有被騙去當車手的蠢人 : 那麼這車手也是被害人 : 也該輕判才對 : 該怎麼反駁??? : 畢竟被詐騙的智障太多了 : 我很難反駁啊 照你上面講的邏輯 假設兩者北七的程度都達到令人難以至信 那貪心且北七的投資者已經付出了可能幾百萬幾千萬的代價了 那貪心且北七的車手付出好幾年的刑期代價相較之下就不是那麼奇怪吧？ 而且我們還是假設車手也是被騙，在本身沒有惡意犯刑的情況下 如果車手或多或少知道自己做的是違法的，那就不只貪心北七了，還知法犯法耶 可以好好思考，同樣是北七 為什麼一個要付出這麼多的智商罰 但另一個卻可能不用付出等價的智商罰呢？ 希望有回答到你的問題 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3286. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.59.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691107378.A.4DF.html
噓
08/04 08:04, 9月前 , 1F
拿錢比刑責，嗯，邏輯很好
08/04 08:04, 1F
推
08/04 08:06, 9月前 , 2F
這種片就是假掰片阿 還看
08/04 08:06, 2F
→
08/04 08:07, 9月前 , 3F
八比海默也一樣假掰啦
08/04 08:07, 3F
→
08/04 08:07, 9月前 , 4F
做炸彈就做炸彈 還在那邊假惺惺
08/04 08:07, 4F
推
08/04 08:08, 9月前 , 5F
同意
08/04 08:08, 5F
→
08/04 08:09, 9月前 , 6F
只是前者是智商稅，後者才是智商罰
08/04 08:09, 6F
→
08/04 08:10, 9月前 , 7F
就算是笨到被騙去違法，也該受罰，很合理
08/04 08:10, 7F
推
08/04 08:10, 9月前 , 8F
看了你就被洗腦了
08/04 08:10, 8F
→
08/04 08:13, 9月前 , 9F
看個電視劇就會被洗腦的人是自己本來
08/04 08:13, 9F
→
08/04 08:13, 9月前 , 10F
就沒思考能力吧
08/04 08:13, 10F
→
08/04 08:19, 9月前 , 11F
很多人看劇本來就放空不用腦
08/04 08:19, 11F
推
08/04 08:36, 9月前 , 12F
他嘲諷的是法官不相信車手被騙，罰當然要
08/04 08:36, 12F
→
08/04 08:37, 9月前 , 13F
罰
08/04 08:37, 13F
推
08/04 09:01, 9月前 , 14F
主要他是說法官不相信車手是被騙，但
08/04 09:01, 14F
→
08/04 09:01, 9月前 , 15F
這個問題就已經是先入為主了
08/04 09:01, 15F
推
08/04 09:23, 9月前 , 16F
真的無法被說服，可是大家都說超好看QQ
08/04 09:23, 16F
推
08/04 10:15, 9月前 , 17F
很難看，台灣法官就是神
08/04 10:15, 17F
推
08/04 10:38, 9月前 , 18F
所以法律制定上才需要彈性 最後就考驗到
08/04 10:38, 18F
→
08/04 10:38, 9月前 , 19F
法官的能力判案
08/04 10:38, 19F
‣ 更多 byguy321 的文章
文章代碼(AID): #1ap40oJV (Gossiping)
‣ 更多 byguy321 的文章
文章代碼(AID): #1ap40oJV (Gossiping)