Re: [爆卦] 中國團隊復現LK99零電阻性,但非室溫

看板Gossiping作者 (胖豬)時間2年前 (2023/08/03 03:56), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 15人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 剛剛最新的消息: : 東南大學物理學院測試LK-99 : 結果重現零電阻, 但不是在室溫, 而是在110K : (約零下163度) : 相關視頻: : https://www.bilibili.com/video/BV1pM4y1p7u5 : ．我看不懂為什麼後面呈現雜訊, : 他卻說是儀器測量極限 : ．很奇怪的在250K有個奇怪的電阻下降區 : 他說是電極可能有汙染 : 有汙染你怎麼不重做... : 而且汙染會讓電阻下降也很奇怪 : ．一堆樣品中只有這個復現 : ----- : 在中國就叫視頻 : 所以給尊重 就叫視頻 : 某警察不要來煩我 污染就是雜質 雜質如果電阻不為零，那確實會產生電阻上的誤差 而雜質可能沒這麼簡單清除 如果儀器敏感度超高，連幾微米甚至幾奈米的雜質顆粒都會影響到 那這麼小的雜質就很難清除，甚至普通實驗室的設備和清潔品都沒辦法 假設電極需要用水來清潔 水的純度如果沒99.999999%之類的話搞不好都不行 但一般實驗室大概就二次水吧？半導體實驗室可能有純度更高的水 如果需要這麼純的水或其他化學物質才能清潔到電極完全不產生雜訊的話 他們實驗室沒這麼好的東西那確實就只能容忍誤差 但這只是我的假設，實際上也可能這東西其實沒室溫超導特性 而是韓國那邊實驗過程有哪邊搞錯 總之再繼續觀望就對了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691006160.A.069.html
推
08/03 03:56, 2年前 , 1F
幹 我被啾啾鞋騙了嗎？他不是說高中生
08/03 03:56, 1F
→
08/03 03:56, 2年前 , 2F
都能做 亂誤導欸==
08/03 03:56, 2F
→
08/03 03:56, 2年前 , 3F
不管啦 反正浮起來惹
08/03 03:56, 3F
→
08/03 03:57, 2年前 , 4F
只有我覺得 啾啾鞋亂唬爛我嗎？
08/03 03:57, 4F
推
08/03 03:58, 2年前 , 5F
先高潮就對了
08/03 03:58, 5F
推
08/03 04:02, 2年前 , 6F
啾啾鞋是科幻頻道 不是科普XD
08/03 04:02, 6F
→
08/03 04:02, 2年前 , 7F
就，韓國給的製程高中生都能做
08/03 04:02, 7F
推
08/03 04:03, 2年前 , 8F
他說都能做 又沒說你能成功XD
08/03 04:03, 8F
→
08/03 04:03, 2年前 , 9F
但實際上需要的精度為專業實驗室等級
08/03 04:03, 9F
→
08/03 04:03, 2年前 , 10F
美國給的理論連銅離子去錯地方都不行
08/03 04:03, 10F
→
08/03 04:04, 2年前 , 11F
這個晶體的連續性與結構要求的非常高
08/03 04:04, 11F
推
08/03 04:04, 2年前 , 12F
美國甚麼野雞大學的理論
08/03 04:04, 12F
→
08/03 04:04, 2年前 , 13F
柏克萊野雞大學的樣子
08/03 04:04, 13F
→
08/03 04:04, 2年前 , 14F
不是,如果是雜質,電阻應該跳上去
08/03 04:04, 14F
推
08/03 04:05, 2年前 , 15F
為什麼不叫各大學研究森一起做
08/03 04:05, 15F
→
08/03 04:05, 2年前 , 16F
最好銅原子會乖乖排隊啦
08/03 04:05, 16F
→
08/03 04:05, 2年前 , 17F
總會有人不小心賽成功吧？
08/03 04:05, 17F
→
08/03 04:05, 2年前 , 18F
而不是降一個坑下來
08/03 04:05, 18F
→
08/03 04:05, 2年前 , 19F
以前那些高溫超導體 是有排隊逆
08/03 04:05, 19F
→
08/03 04:06, 2年前 , 20F
也許雜質本身有低溫超導特性~
08/03 04:06, 20F
→
08/03 04:06, 2年前 , 21F
除非那個雜質有負電阻...這比超導體
08/03 04:06, 21F
→
08/03 04:06, 2年前 , 22F
還偉大了
08/03 04:06, 22F
→
08/03 04:06, 2年前 , 23F
去探討雜質沒啥意義 跟可樂成分一樣XD
08/03 04:06, 23F
推
08/03 04:06, 2年前 , 24F
那怎麼說明有的大學測出抗磁性
08/03 04:06, 24F
→
08/03 04:06, 2年前 , 25F
這個就沒有抗磁性
08/03 04:06, 25F
推
08/03 04:06, 2年前 , 26F
就賽到SSR啊
08/03 04:06, 26F
→
08/03 04:07, 2年前 , 27F
抗磁不等於超導啊XD
08/03 04:07, 27F
→
08/03 04:07, 2年前 , 28F
但卻能110K 0電阻
08/03 04:07, 28F
→
08/03 04:07, 2年前 , 29F
這個沒抗磁性應該是抗磁性太小量不出來
08/03 04:07, 29F
→
08/03 04:08, 2年前 , 30F
搞不好這材料各種不同晶體物理特性有差
08/03 04:08, 30F
→
08/03 04:08, 2年前 , 31F
有得強抗磁有得低溫超導 搞死你XDDD
08/03 04:08, 31F
推
08/03 04:13, 2年前 , 32F
以後做超導面試先開手游100抽測運氣
08/03 04:13, 32F
→
08/03 04:16, 2年前 , 33F
不用，先確認晶體通道有效後再去研究結
08/03 04:16, 33F
→
08/03 04:16, 2年前 , 34F
晶方向跟怎麼控制，然後設計製程
08/03 04:16, 34F
→
08/03 04:47, 2年前 , 35F
那個製程跟練丹差不多，至少拿搞到半導
08/03 04:47, 35F
→
08/03 04:47, 2年前 , 36F
體製程純度再來說
08/03 04:47, 36F
推
08/03 05:00, 2年前 , 37F
結論是煉丹出奇蹟嗎
08/03 05:00, 37F
推
08/03 05:31, 2年前 , 38F
或許可以證實以前認定的超導體特性有問題
08/03 05:31, 38F
→
08/03 05:32, 2年前 , 39F
超導體不是就一定是科學家認定的那樣
08/03 05:32, 39F
推
08/03 05:37, 2年前 , 40F
改 LP-33 !!!
08/03 05:37, 40F
推
08/03 08:42, 2年前 , 41F
對超導機制不明，只能摸象用性質驗
08/03 08:42, 41F
‣ 更多 PTTJCY 的文章
文章代碼(AID): #1aohJG1f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PTTJCY 的文章
文章代碼(AID): #1aohJG1f (Gossiping)