[問卦] 台灣科學班能培育超導體人材?
在二十世紀末,
亞洲高等教育有了很大變化,
南韓開始重視基礎科學人才培育,
在高中端有菁英教育代表~科學中學,
在大學端有基礎科學人材培育聖地~南韓科學技術院,
這次的超導體就有科學技術院人材。
在台灣,
看見世界大學排名下滑,
所以政府編列五年五百億,
後來看見南韓科學中學發展,
仿造南韓科學中學發展模式,
台灣成立「科學班」。
一些傳統區域性高中代表,
現在大多有科學班,
如北北基-建中
桃竹苗-實驗
中彰投-中一中
雲嘉南-南一中
高高屏-雄中
其他像是武陵、師大附中、北一女、彰中、嘉中...等,
都有科學班。
可是這些科學班,
有辦法培育出發現「常溫超導體」人材嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.28.25.73 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690996185.A.6FD.html
噓
08/03 01:12,
2年前
, 1F
08/03 01:12, 1F
推
08/03 01:15,
2年前
, 2F
08/03 01:15, 2F
做基礎科學研究啊!
雖然賺不了大錢,
但是很有成就感,
當你研究發現一些新東西或技術原理,
是可以造福人類和地球的。
至高無上的聲譽美名,
是無法用金錢財富衡量的。
推
08/03 01:17,
2年前
, 3F
08/03 01:17, 3F
的確,
台灣有台灣的玩法,
都變質了!
真的很感慨,
當年看到韓國科學中學根本不是這個樣子。
韓國科學中學學生在高中時代,
都對SCI/SSCI有概念,
甚至還能閱讀Nature/Science期刊之類,
做一些學術研究,發英文paper。
台灣科學班學生呢?
什麼都沒概念,
只在乎分數考幾分,
能不能上什麼大學、什麼科系,
悲哀!
能對社會有什麼貢獻?什麼影響力?
→
08/03 01:22,
2年前
, 4F
08/03 01:22, 4F
→
08/03 01:23,
2年前
, 5F
08/03 01:23, 5F
推
08/03 01:23,
2年前
, 6F
08/03 01:23, 6F
→
08/03 01:23,
2年前
, 7F
08/03 01:23, 7F
→
08/03 01:23,
2年前
, 8F
08/03 01:23, 8F
→
08/03 01:23,
2年前
, 9F
08/03 01:23, 9F
→
08/03 01:23,
2年前
, 10F
08/03 01:23, 10F
→
08/03 01:23,
2年前
, 11F
08/03 01:23, 11F
→
08/03 01:23,
2年前
, 12F
08/03 01:23, 12F
→
08/03 01:23,
2年前
, 13F
08/03 01:23, 13F
→
08/03 01:23,
2年前
, 14F
08/03 01:23, 14F
→
08/03 01:24,
2年前
, 15F
08/03 01:24, 15F
→
08/03 01:24,
2年前
, 16F
08/03 01:24, 16F
→
08/03 01:24,
2年前
, 17F
08/03 01:24, 17F
→
08/03 01:24,
2年前
, 18F
08/03 01:24, 18F
→
08/03 01:24,
2年前
, 19F
08/03 01:24, 19F
→
08/03 01:24,
2年前
, 20F
08/03 01:24, 20F
→
08/03 01:24,
2年前
, 21F
08/03 01:24, 21F
→
08/03 01:24,
2年前
, 22F
08/03 01:24, 22F
→
08/03 01:24,
2年前
, 23F
08/03 01:24, 23F
→
08/03 01:24,
2年前
, 24F
08/03 01:24, 24F
推
08/03 01:28,
2年前
, 25F
08/03 01:28, 25F
→
08/03 01:28,
2年前
, 26F
08/03 01:28, 26F
欣賞李國鼎,沒有他,
台灣高科技半導體產業無法萌發,
也沒有後來工研院及護國神山/群山傳說。
※ 編輯: forevergood (149.28.25.73 日本), 08/03/2023 01:32:12
→
08/03 01:53,
2年前
, 27F
08/03 01:53, 27F
→
08/03 01:53,
2年前
, 28F
08/03 01:53, 28F
→
08/03 01:53,
2年前
, 29F
08/03 01:53, 29F
→
08/03 02:22,
2年前
, 30F
08/03 02:22, 30F
→
08/03 02:22,
2年前
, 31F
08/03 02:22, 31F
→
08/03 02:24,
2年前
, 32F
08/03 02:24, 32F
→
08/03 02:24,
2年前
, 33F
08/03 02:24, 33F
→
08/03 02:24,
2年前
, 34F
08/03 02:24, 34F
→
08/03 02:24,
2年前
, 35F
08/03 02:24, 35F
→
08/03 02:25,
2年前
, 36F
08/03 02:25, 36F
→
08/03 02:25,
2年前
, 37F
08/03 02:25, 37F
→
08/03 02:27,
2年前
, 38F
08/03 02:27, 38F
→
08/03 02:27,
2年前
, 39F
08/03 02:27, 39F
→
08/03 02:27,
2年前
, 40F
08/03 02:27, 40F
推
08/03 02:44,
2年前
, 41F
08/03 02:44, 41F
推
08/03 12:06,
2年前
, 42F
08/03 12:06, 42F
→
08/03 12:16,
2年前
, 43F
08/03 12:16, 43F
→
08/04 01:59,
2年前
, 44F
08/04 01:59, 44F
推
08/04 02:13,
2年前
, 45F
08/04 02:13, 45F
推
08/04 18:11,
2年前
, 46F
08/04 18:11, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):