Re: [新聞] 長期照顧99歲失智父 貧病女5刀了結尋解脫判16年已回收

看板Gossiping作者 (jimgene)時間2年前 (2023/07/29 22:20), 編輯推噓8(9推 1噓 27→)
留言37則, 20人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4378354 : 自由時報 : 記者黃佳琳 : 2023/07/28 09:46 : 長期照顧99歲失智父 貧病女5刀了結尋解脫判16年 : 〔記者黃佳琳／高雄報導〕高齡99歲的吳姓老翁被小女兒發現陳屍家中，身上有5處刀 傷 : ，行凶殺父的姊姊也雙手割腕，送醫後挽回一命；檢警調查時，吳女不肯透露殺父原因 ， : 直到法院審理期間，也否認殺父，但法官查出她一身都是病，早有死意，且無人幫她分 擔 : 長期照顧失智老父的壓力，依殺害直系血親尊親屬罪判徒刑16年。 : 判決指出，吳姓老翁是退伍多年的外省老兵，和妻子育有2子2女，妻子已過世超過30年 ， : 兩個兒子一個過世多年，一個多年前因車禍變成植物人長住安養中心，大女兒和死者同 住 說實話 這種的，如果你要判他16年 還不如不要救他 看完整個新聞描述 各位設身處地，代入一下 有時候，真的是沒有太多選擇了 是我，早就崩潰了 我都不知道 你救她，然後判他16年，有什麼意義 誰知道意義在哪？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.156.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690640449.A.BC5.html
推
07/29 22:21, 2年前 , 1F
法官：我只負責判刑 合不合理不關我的事
07/29 22:21, 1F
→
07/29 22:22, 2年前 , 2F
都照顧到99歲了 早就活夠本 還不夠嗎
07/29 22:22, 2F
推
07/29 22:22, 2年前 , 3F
免費牢飯嗎？
07/29 22:22, 3F
→
07/29 22:23, 2年前 , 4F
就算是死刑犯也要救回再槍斃
07/29 22:23, 4F
推
07/29 22:24, 2年前 , 5F
這種判16年 然後黑道殺人外役監.. 民進黨
07/29 22:24, 5F
→
07/29 22:24, 2年前 , 6F
真的很棒
07/29 22:24, 6F
推
07/29 22:25, 2年前 , 7F
救的人跟判的人不同，各盡本分，然而結果
07/29 22:25, 7F
→
07/29 22:25, 2年前 , 8F
卻是很殘酷
07/29 22:25, 8F
推
07/29 22:25, 2年前 , 9F
黑道殺人也差不多判10幾年
07/29 22:25, 9F
推
07/29 22:26, 2年前 , 10F
政府存在的目的是什麼
07/29 22:26, 10F
→
07/29 22:27, 2年前 , 11F
台灣的法官都會引用他爽的法條
07/29 22:27, 11F
推
07/29 22:29, 2年前 , 12F
不過六七十歲住監獄跟住安養院也半斤八兩了
07/29 22:29, 12F
→
07/29 22:30, 2年前 , 13F
這類問題一直很多，不過對党來說掏空國家
07/29 22:30, 13F
→
07/29 22:30, 2年前 , 14F
比較重要
07/29 22:30, 14F
→
07/29 22:33, 2年前 , 15F
恐龍法官只負責判刑啦
07/29 22:33, 15F
→
07/29 22:33, 2年前 , 16F
吸力剪座快出來發文洗地
07/29 22:33, 16F
→
07/29 22:34, 2年前 , 17F
這條就最重罪了 度刑16年 法官也是很無奈
07/29 22:34, 17F
推
07/29 22:37, 2年前 , 18F
沒錢又病又活那麼老，只是把家人拖死
07/29 22:37, 18F
→
07/29 22:37, 2年前 , 19F
。
07/29 22:37, 19F
→
07/29 22:39, 2年前 , 20F
離家出走可以嗎
07/29 22:39, 20F
推
07/29 22:58, 2年前 , 21F
情理法 只有法 台灣法官你意外嗎 法律是
07/29 22:58, 21F
→
07/29 22:58, 2年前 , 22F
懂的人在解釋的
07/29 22:58, 22F
噓
07/29 23:09, 2年前 , 23F
如果喝酒開車撞死父親，會只判7年2月嗎
07/29 23:09, 23F
→
07/29 23:17, 2年前 , 24F
台灣法律規定子女必須撫養父母 你當然
07/29 23:17, 24F
→
07/29 23:17, 2年前 , 25F
不可離家棄養
07/29 23:17, 25F
→
07/29 23:49, 2年前 , 26F
判16年也只是形式全身病不可能入獄
07/29 23:49, 26F
→
07/29 23:57, 2年前 , 27F
法官就是矯情ㄚ
07/29 23:57, 27F
→
07/30 00:30, 2年前 , 28F
這些法律人就是一堆雙標矯情仔...在學校講一
07/30 00:30, 28F
→
07/30 00:30, 2年前 , 29F
堆廢死啊社會價值阿法律造就偉大國家等崇高
07/30 00:30, 29F
→
07/30 00:31, 2年前 , 30F
理念,他X的只要碰到問題每個都退縮到只做他
07/30 00:31, 30F
→
07/30 00:32, 2年前 , 31F
基本該做的事(法官:阿我就照法條判阿 雖然我
07/30 00:32, 31F
→
07/30 00:33, 2年前 , 32F
判決書寫他可教化 但怎麼教化他不干我的事)
07/30 00:33, 32F
→
07/30 00:34, 2年前 , 33F
這種垃圾做事態度就是被稱為法匠的原因之一
07/30 00:34, 33F
→
07/30 00:34, 2年前 , 34F
你不會看到所謂法界講了一堆崇高為何要廢死
07/30 00:34, 34F
→
07/30 00:36, 2年前 , 35F
的理念 然後繼續跟其他單位合作把人渣放出去
07/30 00:36, 35F
→
07/30 00:37, 2年前 , 36F
社會要怎麼"教化",他們只顧自己爽而已啦
07/30 00:37, 36F
→
07/30 00:39, 2年前 , 37F
製造出來的問題都是別人要去收爛攤
07/30 00:39, 37F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1anI11l5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1anI11l5 (Gossiping)