Re: [問卦] 為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？

看板Gossiping作者HuangJC (吹笛牧童)時間2年前 (2023/07/29 02:00)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

: 為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？ : 汽車若沒有使用安全帶 : 出事就會飛出去 : 那為什麼 : 重機沒有安全帶 : 卻很想上國道？ : 有這方面的八卦嗎？ : → KSHLO: 塞車九成會鑽車 60.248.106.181 07/27 13:22 : → KSHLO: 這才是最危險的 60.248.106.181 07/27 13:22 還是要切題，題目沒有問會不會鑽車 : 推 okichan: 壽險給家人更多保障 111.250.5.20 07/27 13:25 題目也沒問保險有沒有意義事實上我開車，我都有保險保險是好事 : → ssccg: 因為國道還是比平面道路安全 118.163.87.133 07/27 13:32 重機是因為安全，所以喜歡騎國道？那麼追求刺激的那些呢？我一直以為，重機是為了自由當我想要刺激，那就去追尋刺激當我想要安全，那就去追尋安全為所欲為，就叫自由問問自己，今天如果證實國道不安全，那你是否就放棄騎國道？ : → ssccg: 講得好像平面道路機車出事不會飛出去? 118.163.87.133 07/27 13:33 : → ssccg: 你這種等級的低能論點已經連教都懶得教了 118.163.87.133 07/27 13:33 : → ssccg: 假設車禍一定發生，然後一直提昇汽車安全配 118.163.87.133 07/27 13:34 : → ssccg: 備其實就是錯誤的方向，反而給了車本勢力要 118.163.87.133 07/27 13:35 : → ssccg: 人換新車的藉口。交通改善應該要更重視減少 118.163.87.133 07/27 13:35 : → ssccg: 車禍，而不是車禍後減傷，不然大家都開戰車 118.163.87.133 07/27 13:36 你這裡比較奇怪，汽車的安全配備一直提升從沒有氣囊變成有，從只有一個變成六個從沒有 ABS，變成有 ABS 至於舊車，有人主張要讓舊車退場見諸先進國家日本，也是強調車很新，比起台灣一堆舊車差別很大這次日本不香了還是不先進了？日本重不重視減少車禍？重視啊日本重不重視車禍後減傷？這有互斥嗎？你應該說的是，重機雖然沒發明安全帶，但不是只有安全帶防摔衣一直進步，現在連重機專用安全氣囊都開發出來了，你不知道？人一跌下車，車衣就鼓風自帶氣囊所以你為了爭上高速公路，就否定了增加安全的價值？卻不知道其實增加安全的設備一直有在開發？我想到我說應該增加衣服反光，做出反光條結果只會一直被罵說隔熱紙太黑就是一直覺得該改進的是別人，自己就是不想改進老實說和隔熱紙有何關係，我以前也騎過車，這總沒隔熱紙了可是晚上仍然覺得行人太暗，我一樣會做出行人應該穿明亮衣服的建議凡有好的建議都可以思考，而不是反射性的認為該檢討的是別人而拒絕真要說重機服要明亮，如果接納建議，對廠商也不過是加反光條的事有那麼不能接受，一定要拒絕？是啦，對審美有影響，如果覺得反光條很醜的話但至少聽進建議了再找服裝設計師討論，設計得又反光又時尚，不是沒可能嘛... : → ssccg: 上路，酒駕撞一起也沒事，酒駕大開放，你說 118.163.87.133 07/27 13:36 : → ssccg: 好不好? 118.163.87.133 07/27 13:36 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690567220.A.495.html 我的車雖然不新,但安全設備我有在研究幾年前因為爆胎沒自覺，把鋁圈都壓壞了，噴了不少錢車廠問我要不要加裝胎壓偵測器，我就裝了（當時還沒立法成為標配；現在新車出廠會有）我意思是，不用停車用胎壓計量我人在車裡，胎壓減了，直接無線傳送訊息到車內主機，就知道胎壓不足了這些設備很有趣，如果重機也有各種安全設備，建議你參考裝一裝不要因為想爭取什麼，結果反而跳進另一個誤區以為這些安全不重要 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/29/2023 02:06:44

→

BlacKlonely

07/29 02:02, 2年前 , 1^F

07/29 02:02, 1^F