Re: [問卦] 南部緊急放假，氣象局沒責任嗎？已回收
近年來這件事其實很莫名其妙，算是一種轉移焦點
地方首長怎麼會把預測颱風當主要政績？
什麼都做不好，賭一把預測對了算好官？
什麼都做好了，只因為預測錯了就挨罵
你給地方首長打分數，就注重在這裡？這算不算轉移焦點？
長期建設能力呢？預算分析及建設跟催能力呢？
----------------
要不要放假，麻煩去問你老闆
對，就是這麼簡單
地方首長只是公務員的老闆
私人企業有自己的老闆，自己負責
像我同學當老闆，他說補班時可能中午就下班，也常常不補班
怎樣，你看不過去嗎？老闆就是他啊
出門了，風雨變大，你關心員工就讓他們馬上可以回家，自己做主嘛
不知道會不會出門才風雨變大，那你就直接放假
風雨實在很小，放假後覺得明明可以做事，那就晚兩小時，或下午再召喚員工進辦公室
這全都可以自己做主，不要去問地方首長好不好
各行各業的責任，應對狀況，都不一樣
像我們做研發的，有做出來就好，準時上班一點意義也沒有
又比如做現場的，客戶的機器突然停機，必需緊急維修
再大的風雨，客戶也是在現場掉眼淚希望你去救
（就和台電停電一樣，颱風天你希不希望有人去修，幫你復電？）
到底是強颱強到工作人員也很重要，大家一起放假
還是工作人員可以領緊急入廠維修津貼，然後他們去拼命
這各行各業都不同，通通去問你們自己的老闆，不是應該這樣嗎？
當然啦，各級學校全算公務員，政府一開口，家長心就懸起來
不過我讀私校，全台灣公司學校都放假，我們還是摸到教室上課，也發生過的
因為我們全體住宿啊
就算學校放假了，但老師擔心學生出事，反過來摸到宿舍進行課業輔導，也是有的
例外百百種，自己考量啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690506924.A.B9F.html
→
07/28 09:16,
2年前
, 1F
07/28 09:16, 1F
老闆無法打全公司電話，再授權各級主管，沒問題
我就曾被我主管電話告知放假
推
07/28 09:16,
2年前
, 2F
07/28 09:16, 2F
→
07/28 09:16,
2年前
, 3F
07/28 09:16, 3F
噓
07/28 09:17,
2年前
, 4F
07/28 09:17, 4F
噓
07/28 09:17,
2年前
, 5F
07/28 09:17, 5F
→
07/28 09:17,
2年前
, 6F
07/28 09:17, 6F
巨嬰，而且點出來叫你自我負責，你就噓我
巨嬰無誤
→
07/28 09:17,
2年前
, 7F
07/28 09:17, 7F
推
07/28 09:18,
2年前
, 8F
07/28 09:18, 8F
我知道有聯動問題
比如家有學齡兒童，家長要不要跟著照顧；但家長並不是公家機關員工
狀況的確複雜，但也不該這時才解決
家長要跟著學齡兒童互動，學齡兒童跟著公家走
這規則早就要明確
公司也必需支持這種家長
按規定給他們請假，如何應對，公司內主管自己要清楚
管人本來就不好管
推
07/28 09:18,
2年前
, 9F
07/28 09:18, 9F
推
07/28 09:24,
2年前
, 10F
07/28 09:24, 10F
→
07/28 09:24,
2年前
, 11F
07/28 09:24, 11F
→
07/28 09:25,
2年前
, 12F
07/28 09:25, 12F
我以前就常說：工作可以轉嫁，但責任不能轉嫁
所以私人企業想跟公家機關政策，可以
但跟了覺得吃虧，想叫公家負責，就不對了
自己的責任自己擔囉。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 09:28:56
→
07/28 09:27,
2年前
, 13F
07/28 09:27, 13F
噓
07/28 09:29,
2年前
, 14F
07/28 09:29, 14F
主要就是我想要大家嚴格檢視地方首長，而不是讓他們輕鬆收割颱風的賭博紅利
他們該做的事還很多，相對的這件事不必麻煩他們
而且你覺得我住哪裡？我在國外嗎？
既然你連這都猜錯，那你的分析能力在哪裡？
→
07/28 09:29,
2年前
, 15F
07/28 09:29, 15F
巨嬰要的不是理解，巨嬰只是想要糖
放假好不好？當然好
不扣薪水好不好？當然好
如果想要把這談成員工福利，麻煩立法是寫進勞基法裡
算是底線，該有保障，那資方就沒話說
→
07/28 09:31,
2年前
, 16F
07/28 09:31, 16F
→
07/28 09:31,
2年前
, 17F
07/28 09:31, 17F
→
07/28 09:31,
2年前
, 18F
07/28 09:31, 18F
→
07/28 09:32,
2年前
, 19F
07/28 09:32, 19F
→
07/28 09:32,
2年前
, 20F
07/28 09:32, 20F
→
07/28 09:32,
2年前
, 21F
07/28 09:32, 21F
你在劣化台灣的民主政治
所謂的有本事說給選民聽
你就是想要劣幣驅逐良幣是不是！
→
07/28 09:33,
2年前
, 22F
07/28 09:33, 22F
對於想要劣幣驅逐良幣的人來說
誰才是風涼話呢？
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 09:35:00
→
07/28 09:35,
2年前
, 23F
07/28 09:35, 23F
→
07/28 09:35,
2年前
, 24F
07/28 09:35, 24F
我覺得我已經說完了，不必鬼打牆重說
你只要重新爬文即可
→
07/28 09:36,
2年前
, 25F
07/28 09:36, 25F
這句最無厘頭了
如果我是批評首長幹得不好，被嗆一句'你行你來'那我也認了
我現在是在批評選民耶，所以我要取代的應該是選民才對！
→
07/28 09:36,
2年前
, 26F
07/28 09:36, 26F
→
07/28 09:37,
2年前
, 27F
07/28 09:37, 27F
> 噓 bg00004: 這就是沒生活在台灣 的妄想吧
> 而且你覺得我住哪裡？我在國外嗎？
> 既然你連這都猜錯，那你的分析能力在哪裡？
是不是只顧著一直看新的回應，不回頭看看我已經回了這句
台灣目前是什麼，台灣應該往哪個方向走
這是應然和實然的問題
台灣不夠好，但台灣要更好
想清楚後就知道要往哪個方向推了
讓政治人物只要賭對颱風假就是好官
這是讓他們太好過了
也是轉移焦點
風險不是這樣管理的
就像開車上路，不是絕不出車禍，而是出了車禍要有保險
有完整的風險評估及承受風險的能力就好
而不是一定要猜對
你讓官太好當了
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 09:41:11
→
07/28 09:38,
2年前
, 28F
07/28 09:38, 28F
就因為不是寺廟，所以你的主張有問題
這句話由我還給你比較適合
這裡是八卦版~可不是寺廟啊
→
07/28 09:38,
2年前
, 29F
07/28 09:38, 29F
→
07/28 09:38,
2年前
, 30F
07/28 09:38, 30F
→
07/28 09:39,
2年前
, 31F
07/28 09:39, 31F
→
07/28 09:39,
2年前
, 32F
07/28 09:39, 32F
我剛才舉了行業別為例，比如風雨大作但你家停電了
你希不希望台電緊急搶修復電？
每個職業的風險都不同，自己要去談
但是我同意若大家放假你還得緊急出勤，應該明列有津貼
不是人人都一樣被依賴，都必需在颱風天出勤，這怎麼統一管理？
市場原理會怎麼說這件事？
當然是誰被依賴，逼他出勤，那他的津貼就要愈高啊
我哪知道你談了多少津貼，願不願意出勤
像颱風天，大家車都不開了，卻有人叫快遞
叫領工讀生薪水的出來送餐，結果被電線勒死或電死
只因為責任，這根本莫名其妙
這應該多加津貼，他願意做就做，不做拉倒
回到市場原理後，因為出勤送餐太貴了
大家會就近找近的店家用餐，或者吃罐頭屯糧
風險和代價就都合理了
這時如果你還會餓死，根本不該叫快遞來送餐；你給不起
應該叫消防隊或陸戰隊啟動緊急救援
你家很特別，應該專業救助咧！
→
07/28 09:58,
2年前
, 33F
07/28 09:58, 33F
你管好你的事，政府還有其他事啊
理由一堆？所以我是公務員，我在找理由不做嗎？
巨嬰，就是在說自己不為自己負責，都叫別人替他擦屁股
如果政府沒其他工作，只要做這件事
那我就承認你的說法
可是颱風猜得準不準，只是賭博耶
這稱不上管理
前面不是舉開車的保險為例了
該完善的是風險承擔
而不是賭博
可以猜錯，猜錯要能承擔，這樣夠不夠簡潔讓你看懂？
推
07/28 10:59,
2年前
, 34F
07/28 10:59, 34F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/28/2023 13:43:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
