Re: [新聞] 張其祿：年改是執政黨致命傷 沒有人因此變得更好

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間10月前 (2023/07/27 11:15), 10月前編輯推噓11(23推 12噓 67→)
留言102則, 40人參與, 10月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 張其祿：年改是執政黨致命傷 沒有人因此變得更好 你就錯了 以陳建仁為例 年改實施前他退休金10萬年改後他退休金剩六萬多簡單過生活 但是實際上呢 他當年改退休金改制的頭領的是副總統薪水30多萬 而不是領十萬/六萬多退休金 年改完他從副總統30多萬月薪退職下來 放棄了四年高達兩千多萬的退職金跟辦公室經費 但實際上呢 改領中研院特聘研究員薪水月薪可達49萬多 算下來四年一樣可以領兩千多萬而且是個人薪資 沒有變得更好的是這些領退休金的人 而不是帶頭改退休金制度的人 了解嗎? : 聯合報 : 歐陽良盈 : 年改五周年，民眾黨立委張其祿認為「沒有人變得更好」，軍公教福利被大砍，勞工福利 : 也沒有因此提升，只是消極地用類似「均貧」的方式，讓大家變得更差而已。 : 張其祿表示，2018年年改以來，節省的公帑沒有想像中顯著，還造成公教人員流失、國考 : 報考人數逐年下降，對軍公教士氣、人才拔擢等面向，都缺乏整體有效、結構性的改革。 : 「沒有因為改了軍公教而讓勞工變得更好，大家都不好。」張其祿說，這是執政黨的致命 : 傷，年改後各界抱怨不斷，勞保改革也沒有因此有進展，還製造了社會群體對立，導致勞 : 工、軍公教間的衝突。 : 張其祿認為，這樣的現象是國家失職，政府應把勞工那端拉起來，而不是把軍公教弄得更 : 差，塑造「均平」假象。只要年改未完成，國會都應該存在年改特種委員會等組織，無論 : 屆期，從體制上談清楚。 : 張其祿批，年改後一年了不起省個200億元，但這幾年光特別預算就編了2兆，買軍火、前 : 瞻花了那麼多錢，撥補台電隨便就1000億元，對比下來，凸顯了對軍公教的苛刻，也折損 : 國人投入公務員人力行列的意願。 : 2024選舉還剩半年多，針對年改議題，張其祿認為總統參選人們應反向思考，主動表態爭 : 取選民支持，而非一再邀各界討論、「尋求共識」，因為各界的主張和訴求多已經表述過 : 了，但就是無解。 : https://udn.com/news/story/6656/7326534 : 備註： : 民進黨 >> 砍軍公教，把軍公教弄差，接近勞工那端 : 民眾黨 >> 不砍軍公教，而是把勞工那端拉高，接近軍公教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.3.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690427711.A.555.html
推
07/27 11:15, 10月前 , 1F
講的好像人人都可以當研究員一樣
07/27 11:15, 1F
講的好像人人都可以領十萬退休金跟六萬退休金一樣 啊啊不是人家領的是三十萬四十萬 但是跟你說年改後他只有領六萬但可以過簡單生活 ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:17:38
→
07/27 11:17, 10月前 , 2F
沒能力的在怪別人過比較好
07/27 11:17, 2F
年改退休金時怎麼不說? 沒能力領年退的人怪人家有能力退休金多? 卻是說人家貪婪老人? ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:18:58
→
07/27 11:18, 10月前 , 3F
所以勞保到底要不要救?
07/27 11:18, 3F
推
07/27 11:18, 10月前 , 4F
雙標綠X不意外 看看樓上
07/27 11:18, 4F
推
07/27 11:18, 10月前 , 5F
在那邊悲憤為什麼研究員可以領”那麼多
07/27 11:18, 5F
→
07/27 11:18, 10月前 , 6F
”實在有點好笑
07/27 11:18, 6F
→
07/27 11:19, 10月前 , 7F
學店仔不能理解的學術世界
07/27 11:19, 7F
領三四十萬有什麼好可恥的要騙人家自己領十萬六萬退休金? 我也不懂啊.... ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:19:46
推
07/27 11:19, 10月前 , 8F
人家有專業 柯粉眼中專業這麼不值錢嗎 簡
07/27 11:19, 8F
→
07/27 11:19, 10月前 , 9F
直文革白衛兵翻版
07/27 11:19, 9F
對啊 陳建仁為什麼不敢說啊? 他年改時領的明明是副總統三十萬薪水為什麼說領十萬、六萬退休金? 他副總統退職後改領的是研究員薪水49萬多 因此"不能"領副總統退職金 為什麼不敢說要說是"放棄副總統退職禮遇" 他覺得領研究員薪資可恥嗎? ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:22:28
→
07/27 11:20, 10月前 , 10F
柯文哲真的是毛澤東粉絲 思想都這麼共產
07/27 11:20, 10F
你這樣說把公務員退休金拉低的陳建仁好嗎? 一邊主張公務員退休金太高要拉低 一邊主張勞工退休金如果太低要拉高而不是砍其他比較高的 後者是共產? 這是學店仔的理解嗎?
推
07/27 11:20, 10月前 , 11F
學店仔應該覺得研究不值錢
07/27 11:20, 11F
這麼多學店仔自己跳出來自介.. ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:23:39
→
07/27 11:23, 10月前 , 12F
我是覺得高端業務嘴不值這種錢啦
07/27 11:23, 12F
※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:25:42
→
07/27 11:24, 10月前 , 13F
柯粉羨慕嫉妒恨 表露無疑
07/27 11:24, 13F
→
07/27 11:25, 10月前 , 14F
副總統退職禮遇不是還有隨扈之類的?
07/27 11:25, 14F
→
07/27 11:26, 10月前 , 15F
查了一下還有錢給你開辦公室
07/27 11:26, 15F
就是這樣全部加起來兩千多萬..... 但是他去中研院兩千多萬是個人薪資 退休金十萬 副總統薪水三十多萬 事實上他就選擇領比較多的 一路走來始終如一啊..... ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:28:09
推
07/27 11:26, 10月前 , 16F
笑死，這比喻不倫不類
07/27 11:26, 16F
推
07/27 11:27, 10月前 , 17F
柯粉崩潰
07/27 11:27, 17F
→
07/27 11:27, 10月前 , 18F
學店仔就是不知道不做事領兩千萬跟做事領
07/27 11:27, 18F
→
07/27 11:28, 10月前 , 19F
兩千萬的差別在哪裡 反正他們天天媽媽100
07/27 11:28, 19F
難怪詐騙集團這麼好做 有說中研院不該領那麼多嗎? 從頭到尾就是說"他在騙"而已 他領的不是退休金因為他領的是更高的副統薪水 年改對他沒影響 他不是放棄副總統禮遇 因為他選的是更高的研究員薪水 並沒有因為他不領副總統禮遇政府支出就變少 ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:30:40
→
07/27 11:28, 10月前 , 20F
躲在房間裡假裝要高普考結果都在上批踢踢
07/27 11:28, 20F
→
07/27 11:28, 10月前 , 21F
幫師父護航
07/27 11:28, 21F
噓
07/27 11:29, 10月前 , 22F
18%是多麽高的利率 勞工怎麼加？
07/27 11:29, 22F
推
07/27 11:30, 10月前 , 23F
幫推，好多人無法接受現實在那邊氣
07/27 11:30, 23F
→
07/27 11:30, 10月前 , 24F
氣氣XD
07/27 11:30, 24F
然後中研院研究員並沒有年齡限制(至少現在理解如此) 他轉任行政院長屬借調離退之後還是回中研院 所以可能終其一生所謂年改十萬只領六萬都不會發生 ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:34:14
噓
07/27 11:32, 10月前 , 25F
民進黨=閩南人進步黨
07/27 11:32, 25F
噓
07/27 11:34, 10月前 , 26F
做事領薪水很意外？還是你喜歡做功德
07/27 11:34, 26F
奇怪了那人家退休領退休金很奇怪? 假稱自己"感同身受""砍自身福利" 看起來你比較喜歡叫人家做功德啊.... 我只是把他真實領的跟他所宣稱的拿出來比較就受不了了? ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 11:37:05
推
07/27 11:35, 10月前 , 27F
八卦版連研究員薪水都可以戰了 真的是奇
07/27 11:35, 27F
→
07/27 11:35, 10月前 , 28F
觀呢
07/27 11:35, 28F
還有 40 則推文
還有 11 段內文
領太多退休金貪婪老人 是我說的嗎? 還是這些人說的 到底是誰在仇視誰呢 ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 12:01:28
推
07/27 12:01, 10月前 , 69F
勞保怎麼救 税是勞工繳的 勞保也是勞工繳
07/27 12:01, 69F
→
07/27 12:01, 10月前 , 70F
的 這樣怎麼救加稅來補？還是舉債來補？
07/27 12:01, 70F
→
07/27 12:01, 10月前 , 71F
但要還的還是勞工 就是龐氏騙局慘
07/27 12:01, 71F
→
07/27 12:02, 10月前 , 72F
我們討厭某些人，但要小心不要變成討厭
07/27 12:02, 72F
→
07/27 12:02, 10月前 , 73F
的人
07/27 12:02, 73F
你不用自介啊 ※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 12:04:56
→
07/27 12:05, 10月前 , 74F
你高興就好
07/27 12:05, 74F
→
07/27 12:06, 10月前 , 75F
看看年改那些跳出來幫黨說自己領太多的
07/27 12:06, 75F
→
07/27 12:06, 10月前 , 76F
打手們事後是不是都在吃香喝辣的啊，台
07/27 12:06, 76F
→
07/27 12:06, 10月前 , 77F
灣人就是這麼好騙
07/27 12:06, 77F
→
07/27 12:13, 10月前 , 78F
退休領6萬結果卡位沒做事月領50萬職缺
07/27 12:13, 78F
→
07/27 12:13, 10月前 , 79F
，還有個校長女兒不會看財報還能當年薪
07/27 12:13, 79F
→
07/27 12:13, 10月前 , 80F
幾百萬的總經理，這位當初出口帛琉ㄧ貨
07/27 12:13, 80F
→
07/27 12:13, 10月前 , 81F
櫃的農產品還被造神造到超誇張，現在還
07/27 12:13, 81F
→
07/27 12:13, 10月前 , 82F
準備選立委呢XD
07/27 12:13, 82F
→
07/27 12:18, 10月前 , 83F
那是他去做新的工作阿 跟年改有什麼關係 笑
07/27 12:18, 83F
→
07/27 12:18, 10月前 , 84F
死
07/27 12:18, 84F
笑死 他就是不提他根本就不是領退休金過生活 卻說他退休金改成那樣也可以簡單過生活 年改也是改到他 他一樣帶頭改、支持年改
推
07/27 12:22, 10月前 , 85F
也要有能力才可以進去中研院阿
07/27 12:22, 85F
噓
07/27 12:25, 10月前 , 86F
噓這邏輯和比喻...
07/27 12:25, 86F
推
07/27 12:29, 10月前 , 87F
不曉得後來有研究什麼了，說出來聽聽啊
07/27 12:29, 87F
→
07/27 12:29, 10月前 , 88F
？XD,聽說還被批評卡了個位不用做事耶
07/27 12:29, 88F
→
07/27 12:32, 10月前 , 89F
當初反年改嗆要改先改正副總統，人家改了
07/27 12:32, 89F
→
07/27 12:32, 10月前 , 90F
又說人家不差這錢
07/27 12:32, 90F
??? 10萬退休金改成六萬跟正副總統關係?
噓
07/27 12:41, 10月前 , 91F
夕鶴，誰叫你要投民進黨
07/27 12:41, 91F
噓
07/27 12:42, 10月前 , 92F
他放棄研究員的工作去擔任副總統，
07/27 12:42, 92F
→
07/27 12:42, 10月前 , 93F
跟年改有什麼關係？
07/27 12:42, 93F
你要問他啊 跑去領副總統薪水 跟人家說支持年改他10萬退休金改成六萬也可以簡單過生活
噓
07/27 12:42, 10月前 , 94F
這邏輯...是出來讓人笑嗎
07/27 12:42, 94F
→
07/27 12:43, 10月前 , 95F
其實你講那麼多 直接說騙子黨婊子還想立
07/27 12:43, 95F
→
07/27 12:43, 10月前 , 96F
貞節牌坊就好了
07/27 12:43, 96F
推
07/27 12:56, 10月前 , 97F
他有本事當研究員，就跟軍公教有本事當軍
07/27 12:56, 97F
→
07/27 12:56, 10月前 , 98F
公教一樣，老老實實跟著制度走，吃著火鍋
07/27 12:56, 98F
→
07/27 12:56, 10月前 , 99F
唱著歌，忽然之間就變成不公不義的貪婪仔
07/27 12:56, 99F
※ 編輯: kaky (114.47.3.11 臺灣), 07/27/2023 13:52:42
推
07/27 14:16, 10月前 , 100F
這麼多睜眼瞎子難怪死忠保底四成...
07/27 14:16, 100F
推
07/27 16:17, 10月前 , 101F
在一般軍公教的眼中，我只能說公孫布衣
07/27 16:17, 101F
推
07/27 16:42, 10月前 , 102F
台灣真的被那死忠的四成拖垮
07/27 16:42, 102F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1amU4_LL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1amU4_LL (Gossiping)