Re: [新聞] 彫博刪文！再發新聲明「誰翻車還不知道」

看板Gossiping作者 (是的)時間10月前 (2023/07/26 23:39), 編輯推噓23(24推 1噓 74→)
留言99則, 31人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Visa (Master)》之銘言： : 彫博新聲明： : 公道自在人心 : 無聲勝有聲 : 事情終究還沒結束 : 真正水落石出。隨便大家如何評論 : 我不需要關版。以為這樣操作 : 殺人沒事？ 風向變成我害的 : 呵…這場官司真的有的打了 : 一切交給律師團 : 上一篇文是我情緒文 : 我真的不需要跟你們嘴來嘴去 : 誰翻車都還不知道 : 新聞來源: https://www.ettoday.net/news/20230726/2548006.htm#ixzz88YjHbDyw 我只能說呴，事情真得還沒結束，官司也有的打了 八九博不花錢找律師團也沒關係，因為國家會幫他指派律師了 沒錯 施用第三級毒品愷他命確實不構成犯罪 這些八九才敢囂張公然承認自己拉K 但你讓無知且無行動能力的幼兒也吃到，問題就大條了喔 毒品危害防制條例第6條規定 （第一項） 以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品者，處死刑、無期徒刑或十年 以上有期徒刑；處無期徒刑或十年以上有期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。 （第三項） 以第一項方法使人施用第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下 罰金。 這邊的「其他非法方法」 像是阿 你明明知道你點燃的K煙會讓旁邊的人都吸到三級毒品 也知道11個月大的小孩不會走路 小寶寶更無法辨明這味道就是不能碰的毒品 他在你旁邊就只能被動地吸你二手K煙 尤其你又是負有保護照顧她義務的父母 那你八九博還是捨不得跟小孩分開 發揮父愛在室內邊抱小孩邊吸K煙 最後小孩也因此驗出第三級毒品 這就是典型的以其他非法方法使兒童施用第三級毒品 5年以上重罪啊，強制辯護案件 然後阿，因為是對兒童犯之，還要依照兒少權益保障福利法什麼加重其刑到二分之一 而且喔，現在女童死因是不是摔倒也不重要了 剛剛這條只要驗出毒品就好，可沒說需要因此致死 現在客觀證據就是女童確實驗出第三級毒品愷他命反應 女童不可能自己拉K 那麼就應該找出讓女童吃到K的人 如今煞器的女童的父親八九博自白我拉K關你們什麼事等語 （哪位鄉民可提供備份？） 八九博該不該擔這條重罪，應該很明顯了啊 是的 颱風快快來 如果明天下午如果嘉義以北放假 我就寫告發狀給橋頭地檢署 -- 這款亂世!!! 我找無真理和愛情........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.198.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690385957.A.098.html
→
07/26 23:40, 10月前 , 1F
誰??
07/26 23:40, 1F
→
07/26 23:41, 10月前 , 2F
大佬 在台灣這條真的有可能這樣成立嗎？
07/26 23:41, 2F
推
07/26 23:41, 10月前 , 3F
推8+9們從不認為自己有錯，錯的都
07/26 23:41, 3F
→
07/26 23:41, 10月前 , 4F
是別人
07/26 23:41, 4F
推
07/26 23:41, 10月前 , 5F
第一次看到拉K還那麼驕傲的
07/26 23:41, 5F
→
07/26 23:42, 10月前 , 6F
女兒死了 驗出來也不愧疚
07/26 23:42, 6F
推
07/26 23:44, 10月前 , 7F
根本找不到證據好嗎= =
07/26 23:44, 7F
推
07/26 23:46, 10月前 , 8F
舉證之所在 敗訴之所在
07/26 23:46, 8F
推
07/26 23:46, 10月前 , 9F
有直接證據證明老爸拉女兒一起拉k嗎？
07/26 23:46, 9F
推
07/26 23:47, 10月前 , 10F
一堆抽K煙抽到智商降低
07/26 23:47, 10F
→
07/26 23:47, 10月前 , 11F
說不定女兒是在外面吸食的
07/26 23:47, 11F
→
07/26 23:50, 10月前 , 12F
女兒11個月大，自己去外面拉？
07/26 23:50, 12F
推
07/26 23:51, 10月前 , 13F
真的有毒蟲讓自己小孩吸毒欸，而且還是
07/26 23:51, 13F
→
07/26 23:51, 10月前 , 14F
嬰兒而已欸= =
07/26 23:51, 14F
→
07/26 23:51, 10月前 , 15F
因為你沒辦法證明他拉K跟女兒有毒品反應
07/26 23:51, 15F
→
07/26 23:51, 10月前 , 16F
的因果關係啊
07/26 23:51, 16F
→
07/26 23:52, 10月前 , 17F
這是最難舉證的地方
07/26 23:52, 17F
推
07/26 23:52, 10月前 , 18F
新北一開始風向也是認為小孩毒物是外
07/26 23:52, 18F
→
07/26 23:52, 10月前 , 19F
面吃到的
07/26 23:52, 19F
推
07/26 23:53, 10月前 , 20F
看89文章最痛苦的是標點符號跟他們的邏輯
07/26 23:53, 20F
→
07/26 23:53, 10月前 , 21F
這個發函給法醫研究所就知道了啦
07/26 23:53, 21F
→
07/26 23:53, 10月前 , 22F
新北是根本就沒有檢出
07/26 23:53, 22F
→
07/26 23:54, 10月前 , 23F
很多未成年抽菸，也不是家裡爸媽給菸
07/26 23:54, 23F
→
07/26 23:54, 10月前 , 24F
的。
07/26 23:54, 24F
→
07/26 23:54, 10月前 , 25F
你驗出沒用啊 你要怎麼舉證因果關係
07/26 23:54, 25F
→
07/26 23:55, 10月前 , 26F
無罪推定原則下根本沒辦法舉證
07/26 23:55, 26F
→
07/26 23:55, 10月前 , 27F
他只要主張，我從來沒有在小孩旁拉K，
07/26 23:55, 27F
→
07/26 23:55, 10月前 , 28F
你就要找證據證明有
07/26 23:55, 28F
→
07/26 23:55, 10月前 , 29F
除非他蠢到說我就是給小孩吸毒
07/26 23:55, 29F
→
07/26 23:55, 10月前 , 30F
那請女童的父親說還有哪邊可能讓他女兒吸到
07/26 23:55, 30F
→
07/26 23:56, 10月前 , 31F
現在可沒有說他餵毒給他女兒
07/26 23:56, 31F
→
07/26 23:56, 10月前 , 32F
而是他存在一個未必故意
07/26 23:56, 32F
→
07/26 23:57, 10月前 , 33F
他不用舉證 是攻方要舉證 無罪推定原則下
07/26 23:57, 33F
→
07/26 23:57, 10月前 , 34F
他就是無罪的 這是法院攻防的基本常識
07/26 23:57, 34F
→
07/26 23:57, 10月前 , 35F
反正你各位法律大家不信
07/26 23:57, 35F
推
07/26 23:58, 10月前 , 36F
去搜他家看看有沒有毒物殘留
07/26 23:58, 36F
→
07/26 23:58, 10月前 , 37F
我尊重啊，那我就去告發
07/26 23:58, 37F
→
07/26 23:58, 10月前 , 38F
有殘留能證明啥 證明他吸毒而已啊
07/26 23:58, 38F
→
07/26 23:58, 10月前 , 39F
看看檢察官怎麼說嘛
07/26 23:58, 39F
→
07/26 23:58, 10月前 , 40F
女兒都因為體內的K而死亡了 還能胡扯
07/26 23:58, 40F
→
07/26 23:58, 10月前 , 41F
這案子最後被判無罪別罵恐龍法官 因為真
07/26 23:58, 41F
→
07/26 23:58, 10月前 , 42F
說那些K跟他無關 那這個人基本上已經
07/26 23:58, 42F
→
07/26 23:58, 10月前 , 43F
的很難舉證
07/26 23:58, 43F
→
07/26 23:59, 10月前 , 44F
毫無良心可言了 粉絲也差不多
07/26 23:59, 44F
→
07/26 23:59, 10月前 , 45F
你跟毒蟲講良心是不是搞錯什麼XD
07/26 23:59, 45F
推
07/27 00:00, 10月前 , 46F
所以女童父才吵著沒監視錄影帶沒真相啊
07/27 00:00, 46F
→
07/27 00:02, 10月前 , 47F
在保母家出事->保母要負責->也許保母餵毒
07/27 00:02, 47F
推
07/27 00:02, 10月前 , 48F
最簡單的就是去問女嬰媽媽，有媽媽當證人
07/27 00:02, 48F
→
07/27 00:02, 10月前 , 49F
，那個垃圾成罪就很高
07/27 00:02, 49F
→
07/27 00:03, 10月前 , 50F
保姆家不是有錄影嗎？是女嬰自己摔到
07/27 00:03, 50F
推
07/27 00:04, 10月前 , 51F
推
07/27 00:04, 51F
→
07/27 00:04, 10月前 , 52F
人之常情是，怎麼可能自己作證把家裡會賺
07/27 00:04, 52F
→
07/27 00:04, 10月前 , 53F
錢的人抓去關，只為了還死去的孩子公道？
07/27 00:04, 53F
→
07/27 00:06, 10月前 , 54F
無法證明保母有罪的錄影就不是有真相的錄
07/27 00:06, 54F
→
07/27 00:06, 10月前 , 55F
影，我們只要有真相的
07/27 00:06, 55F
推
07/27 00:10, 10月前 , 56F
覺得這樣比較難連結至其他非法方法
07/27 00:10, 56F
推
07/27 00:11, 10月前 , 57F
現在想想嗜辣內人真偉大！懷孕加餵母乳
07/27 00:11, 57F
→
07/27 00:11, 10月前 , 58F
大概快三年不敢吃辣椒，反觀唉！
07/27 00:11, 58F
噓
07/27 00:12, 10月前 , 59F
公道自在人心？
07/27 00:12, 59F
→
07/27 00:13, 10月前 , 60F
摔倒是因吸毒導致精神錯亂
07/27 00:13, 60F
→
07/27 00:14, 10月前 , 61F
8+9們最愛倒因為果
07/27 00:14, 61F
→
07/27 00:15, 10月前 , 62F
說白點，這個就算沒跌倒，也會因吸毒
07/27 00:15, 62F
→
07/27 00:15, 10月前 , 63F
致死
07/27 00:15, 63F
推
07/27 00:17, 10月前 , 64F
好耶 支持你告發
07/27 00:17, 64F
→
07/27 00:21, 10月前 , 65F
這在美國就是關到漏尿
07/27 00:21, 65F
推
07/27 00:25, 10月前 , 66F
推
07/27 00:25, 66F
推
07/27 01:25, 10月前 , 67F
他之前的發言看起來 似乎是在表達他
07/27 01:25, 67F
→
07/27 01:25, 10月前 , 68F
沒有在女兒面前吸 當然這點很難舉證
07/27 01:25, 68F
→
07/27 01:25, 10月前 , 69F
但現在就是女兒不會自己出門 負責日
07/27 01:25, 69F
→
07/27 01:25, 10月前 , 70F
常照顧她的人都驗了 只有生父一個人
07/27 01:25, 70F
→
07/27 01:25, 10月前 , 71F
驗出同種毒 別人都完全沒有 那不是
07/27 01:25, 71F
→
07/27 01:25, 10月前 , 72F
他是誰.....
07/27 01:25, 72F
→
07/27 01:26, 10月前 , 73F
而且就像抽煙後身上皮膚 衣物沾染尼
07/27 01:26, 73F
→
07/27 01:26, 10月前 , 74F
古丁 直接抱小孩一樣會影響小孩一樣
07/27 01:26, 74F
→
07/27 01:26, 10月前 , 75F
爽拉K後 全身沾毒 直接去接觸嬰幼
07/27 01:26, 75F
→
07/27 01:26, 10月前 , 76F
兒 當然也會傷害小孩 並不是沒對小
07/27 01:26, 76F
→
07/27 01:26, 10月前 , 77F
孩噴毒霧就沒事
07/27 01:26, 77F
→
07/27 01:26, 10月前 , 78F
不過毒蟲可能很難理解 畢竟吸毒必然
07/27 01:26, 78F
→
07/27 01:26, 10月前 , 79F
傷腦 腦都傷了你跟他講邏輯......
07/27 01:26, 79F
推
07/27 01:32, 10月前 , 80F
我覺得你實務經驗不太足 這法律講
07/27 01:32, 80F
→
07/27 01:32, 10月前 , 81F
起來容易要證明還有一大段空白 除
07/27 01:32, 81F
→
07/27 01:32, 10月前 , 82F
非你有在臉書在找到他跟小孩哈毒煙
07/27 01:32, 82F
→
07/27 01:32, 10月前 , 83F
的影片
07/27 01:32, 83F
→
07/27 01:33, 10月前 , 84F
光未必故意這句話 你可能就要被法
07/27 01:33, 84F
→
07/27 01:33, 10月前 , 85F
官打臉打到懷疑人生了
07/27 01:33, 85F
推
07/27 03:11, 10月前 , 86F
你要證明小孩吸的毒是父親給他吸的要舉證
07/27 03:11, 86F
→
07/27 03:11, 10月前 , 87F
這點就不可能辦到
07/27 03:11, 87F
推
07/27 03:19, 10月前 , 88F
記得網路上有看到新聞報導小孩屍檢
07/27 03:19, 88F
→
07/27 03:19, 10月前 , 89F
報告內容提到胃部也有殘留K他命？只
07/27 03:19, 89F
→
07/27 03:19, 10月前 , 90F
是吸進二手K煙胃部應該不太可能有殘
07/27 03:19, 90F
→
07/27 03:19, 10月前 , 91F
留吧？那胃部的K是哪來的？
07/27 03:19, 91F
→
07/27 04:50, 10月前 , 92F
你怎麼知道不是保母給他吸的==
07/27 04:50, 92F
推
07/27 05:32, 10月前 , 93F
抽k還敢大聲昭告天下 我欣賞！負心多是
07/27 05:32, 93F
→
07/27 05:33, 10月前 , 94F
讀書人 仗義每多屠狗輩！
07/27 05:33, 94F
推
07/27 07:42, 10月前 , 95F
別忘了台灣法律是保護誰
07/27 07:42, 95F
推
07/27 08:17, 10月前 , 96F
就算不能舉證女嬰有吸到毒煙，那胃部的
07/27 08:17, 96F
→
07/27 08:17, 10月前 , 97F
K還是要查出來源吧？現在看起來會抽K的
07/27 08:17, 97F
→
07/27 08:17, 10月前 , 98F
父親嫌疑很大啊，搞不好真的毒品亂放被
07/27 08:17, 98F
→
07/27 08:17, 10月前 , 99F
女嬰吃到也有可能
07/27 08:17, 99F
‣ 更多 aton 的文章
文章代碼(AID): #1amJub2O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aton 的文章
文章代碼(AID): #1amJub2O (Gossiping)