Re: [新聞] 才剛撤告！黑人再戰大牙「提刑事告訴」 已回收

看板Gossiping作者 (K)時間2年前 (2023/07/24 18:24), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 29→)
留言47則, 21人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
本來就該先告刑事 等刑事確定後直接提起刑事附帶民事賠償 在刑事確立好的步驟 在民事就不用再走一次 只是走個流程看賠多賠少的問題 還不用裁判費 反而一開始提民事1000萬 根本是87手段== 大概是看到裁判費就要繳10萬 不知道可以換算幾台安柏盒子 覺得划不來 才改成這樣吧 ㄏ ※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言： : 才剛撤告！黑人再戰大牙「提刑事告訴」 : https://star.ettoday.net/news/2546477 : 記者孟育民／台北報導 : 藝人大牙（周宜霈）指控11年前險遭陳建州（黑人）硬上，陳建州連同妻子范瑋琪對大牙提 : 起民事訴訟求償1000萬元，更要求在臉書公開道歉，而台北地院目前已完成分案，將擇期開 : 庭審理，傳喚雙方說明。不料，（24日）卻傳出黑人撤告的消息，大牙也發聲證實，「相信 : 事實不容否認！」稍早黑人透過經紀人回應：「本人不佔用及利用大眾資源，一切聽從律師 : 的建議，已提出刑事告訴。感謝！」 ----- Sent from MeowPtt on my SO-04J -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690194268.A.ADA.html
推
07/24 18:25, 2年前 , 1F
告刑事不起訴，就笑死了
07/24 18:25, 1F
如果刑事不起訴 那一開始直接告民事也不會成立啦 10萬直接打水漂 安柏盒子用戶承受不了 而且這個起訴的機率滿大的 因為確實有造成他名譽受損 至於是不是真的 那就是上法庭讓證據說話
→
07/24 18:26, 2年前 , 2F
冷靜下來發現自己是白癡，沒證據還怕告輸
07/24 18:26, 2F
→
07/24 18:26, 2年前 , 3F
？是在膽小什麼
07/24 18:26, 3F
→
07/24 18:26, 2年前 , 4F
怕誣告
07/24 18:26, 4F
台灣的誣告要成立有難度 除非大牙他突然拿證據出來 那黑人可能要進監獄被檢查直腸是不是也是黑人size了
→
07/24 18:26, 2年前 , 5F
告刑事，然後輸了更好笑
07/24 18:26, 5F
推
07/24 18:26, 2年前 , 6F
繼續討論啊…這篇不能沉
07/24 18:26, 6F
→
07/24 18:27, 2年前 , 7F
最後還被反告性騷擾，性侵未遂
07/24 18:27, 7F
※ 編輯: koiopolo2 (101.138.179.52 臺灣), 07/24/2023 18:28:54
→
07/24 18:27, 2年前 , 8F
妨礙名譽，是造謠被告的人要舉證
07/24 18:27, 8F
→
07/24 18:27, 2年前 , 9F
強制猥褻
07/24 18:27, 9F
→
07/24 18:28, 2年前 , 10F
舉證很簡單，找當初的朋友當證人就好
07/24 18:28, 10F
我其實還是希望有多少證據說多少話 如果今天台灣司法很容易可以僅憑單方面說法成功定罪 那還滿可怕的
→
07/24 18:33, 2年前 , 11F
你忘記當初一狗票人說不告刑事告民事是有
07/24 18:33, 11F
→
07/24 18:33, 2年前 , 12F
戰略性的嗎
07/24 18:33, 12F
我怎麼看都是不想付10萬裁判費 以為賠償金喊一千萬人家會縮 結果自己付不出10萬 QQ
推
07/24 18:33, 2年前 , 13F
法律劇看多 可能是要先看對方有多少牌
07/24 18:33, 13F
→
07/24 18:33, 2年前 , 14F
可打
07/24 18:33, 14F
推
07/24 18:36, 2年前 , 15F
這招跟劉邦一樣跟項羽合解後面又偷
07/24 18:36, 15F
→
07/24 18:36, 2年前 , 16F
打人家很像
07/24 18:36, 16F
笑死 黑人這樣有什麼意義
推
07/24 18:36, 2年前 , 17F
現在是黑人提告阿，不是大牙
07/24 18:36, 17F
→
07/24 18:38, 2年前 , 18F
被反告?
07/24 18:38, 18F
要搞清楚大牙根本沒告人 現在的進度就是 大牙妨害黑人的名譽 而且范范的演唱會還因此收掉 各種商演代言的取消也造成實際損失 這都是有證據逃不掉的 黑人告大牙 是他的權利 而大牙要無事就是要證明自己所散佈的消息是真的 如果大牙不想被告妨害名譽 那麼他一開始就該直接刑事告黑人 然後台灣優良的偵查不公開傳統 配合記者聳動的標題 就會把黑人弄到社會性死亡了 殺傷力其實跟現在這樣差不多 最後大牙可能還可以因為自身女性紅利 黑澀會同期友人的證言 使誣告不成立 甚至送黑人進去 但是現在晚了 幫QQ 只能說太傻以為跟風metoo很好玩 玩到立場交換被人告 唉 只能看還有沒有底牌就是了 不過有的話早就提告了 ㄏ
推
07/24 18:42, 2年前 , 19F
這種刑事會贏?呵呵
07/24 18:42, 19F
法官不你的話 又沒證據 滿有機會的 再說一次 如果刑事都沒告成 那民事也很難啦 因為賠償條件就是在大牙無法證明自己所言屬實 刑事確立不了的條件 拿去民事你也只能賭碰到看法不同的法官而已 那意思還不是跟刑事的二三審差不多意思
→
07/24 18:43, 2年前 , 20F
他若是告誹謗 除非大牙有阻卻事由 不然
07/24 18:43, 20F
→
07/24 18:43, 2年前 , 21F
她都指名道姓的說了 怎麼可能不成立
07/24 18:43, 21F
→
07/24 18:47, 2年前 , 22F
在台灣性侵是可以憑單方面說法定罪的
07/24 18:47, 22F
→
07/24 18:47, 2年前 , 23F
只要大牙的朋友願意作證當年有聽說此事
07/24 18:47, 23F
真可怕 3、5好友串通就可以誣陷一個人
→
07/24 18:48, 2年前 , 24F
那就會起訴，台灣性騷就是這麼好告
07/24 18:48, 24F
大哥你是不是起訴跟定罪搞不太清楚
→
07/24 18:49, 2年前 , 25F
盜版之王還怕那十萬塊嗎？笑死
07/24 18:49, 25F
摳門到用安柏盒子你說呢 有錢人之所以有錢 是因為不花冤枉錢 ※ 編輯: koiopolo2 (101.138.179.52 臺灣), 07/24/2023 18:51:16 ※ 編輯: koiopolo2 (101.138.179.52 臺灣), 07/24/2023 18:54:11
推
07/24 18:51, 2年前 , 26F
刑事會起訴？笑死人了
07/24 18:51, 26F
檢察官不是你的話 滿有機會起訴的 只要有嫌疑就是起訴 剩下上法院說 我好像不該講太多== 如果法學知識跟手機一樣普及 真的跟人打官司會很累== 你們繼續自己當包青天八
→
07/24 18:52, 2年前 , 27F
我不是指原PO 反告是不可能的
07/24 18:52, 27F
※ 編輯: koiopolo2 (101.138.179.52 臺灣), 07/24/2023 18:57:40
推
07/24 18:58, 2年前 , 28F
臉書指控特定當事人偷錢或是小3就會起訴
07/24 18:58, 28F
→
07/24 18:59, 2年前 , 29F
了，更何況性侵未遂
07/24 18:59, 29F
→
07/24 19:01, 2年前 , 30F
是起訴沒錯啊，要定罪的話除了朋友證詞
07/24 19:01, 30F
→
07/24 19:01, 2年前 , 31F
還會調查事後互動等等，不然就算有朋友
07/24 19:01, 31F
→
07/24 19:01, 2年前 , 32F
證詞但事後兩人完全正常開心相處，就算
07/24 19:01, 32F
→
07/24 19:02, 2年前 , 33F
性騷性侵是有罪推論也不至於定罪
07/24 19:02, 33F
推
07/24 19:08, 2年前 , 34F
黑人這招也太陰險了吧？！到底？事實就擺在
07/24 19:08, 34F
→
07/24 19:08, 2年前 , 35F
眼前還要再搞這齣？明明熱度都散了現在又要
07/24 19:08, 35F
→
07/24 19:08, 2年前 , 36F
提告？哪招啊？
07/24 19:08, 36F
好好笑 未審先判 有罪推定 乾脆民調定罪好了 ※ 編輯: koiopolo2 (101.138.179.52 臺灣), 07/24/2023 19:10:01
→
07/24 19:16, 2年前 , 37F
應該是看到裁判費就縮了
07/24 19:16, 37F
推
07/24 20:11, 2年前 , 38F
原Po 很遺憾的 台灣的性犯罪官司定罪不
07/24 20:11, 38F
推
07/24 20:11, 2年前 , 39F
是沒有過毫無直接證據就定罪的例子 你不
07/24 20:11, 39F
推
07/24 20:12, 2年前 , 40F
想見到的那個光憑眾人說詞就定罪的情況
07/24 20:12, 40F
推
07/24 20:12, 2年前 , 41F
或許還是有機會看到
07/24 20:12, 41F
推
07/24 20:13, 2年前 , 42F
台灣法官高高在上如神代行者的無敵心證
07/24 20:13, 42F
推
07/24 20:13, 2年前 , 43F
已經超越法學角度能解釋的範圍了
07/24 20:13, 43F
噓
07/24 20:21, 2年前 , 44F
哦是哦所以原po是律師?
07/24 20:21, 44F
推
07/24 21:27, 2年前 , 45F
原來是這樣
07/24 21:27, 45F
噓
07/24 22:17, 2年前 , 46F
你在說中華民國司法實務？
07/24 22:17, 46F
→
07/25 14:00, 2年前 , 47F
台灣司法怎麼決定的 大家都懂
07/25 14:00, 47F
‣ 更多 koiopolo2 的文章
文章代碼(AID): #1alb5ShQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 koiopolo2 的文章
文章代碼(AID): #1alb5ShQ (Gossiping)